ФДР беше најголемиот американски претседател на 20 век.

Многу малку се оние кои би ја оспориле оваа изјава. 32-от претседател победи на 4 избори, ја изгради коалицијата Њу Дил, стави крај на Големата депресија со воспоставување на Нов договор и ги доведе САД до победа во Втората светска војна. Тој постојано е рангиран од страна на научниците како меѓу првите 3 претседатели, заедно со Абрахам Линколн и Џорџ Вашингтон.

На многу начини, Линдон Б Џонсон, 36-тиот претседател на Соединетите Американски Држави, го поддржа и го продолжи наследството на државата на ФДР -финансираше помош за сиромашните и сиромашните, и генерално спроведе опсежни и трајни реформи во американското општество.

Неговите смели домашни крстоносни војни се во директна спротивност со неговото водство за време на војната во Виетнам, кое често беше неодлучно или едноставно погрешно . Всушност, Виетнам ја оцрни неговата репутација до точка на прикривање на некои прилично монументални достигнувања.

Можеби е спорно, но врз основа на точките подолу може да се тврди дека ЛБЈ беше најголемиот домашен претседател од ФДР. Овие може да се групираат нашироко околу 2 теми - Големото општество и граѓанските права.

Големото општество

ЛБЈ тврди дека работата како работник на патишта во неговата младост му дала акутно разбирање за сиромаштијата и убедување да го елиминира. Тој препозна дека за да се избегне сиромаштијата

потребен е обучен ум и здраво тело. Потребен е пристоен дом и шанса да се најдеработа.

LBJ поседуваше исклучителна способност да ја претвори реториката во суштинско законодавство.

Како јужнопопулистички конгресмен Џонсон ја спроведе оваа визија. Неговиот силен либерален досие беше дефиниран со носење вода и струја во сиромашниот 10-ти округ во Тексас, како и програми за расчистување на сиромашните квартови.

Како претседател, Џонсон ја презеде оваа ревност за помагање на сиромашните на национално ниво. Тој, исто така, имаше пошироки идеи за тоа како да се воспостават структури за да се обезбеди природното и културното наследство на земјата и, генерално, да се искорени нееднаквоста. Наведени се само некои од реформите опфатени со ознаката Big Society:

• Законот за основно и средно образование: обезбеди значително и неопходно финансирање за американските јавни училишта.
• Medicare и Medicaid: Медијакре беше создаден за да се надоместат трошоците за здравствена заштита за старите луѓе во нацијата. Во 1963 година, повеќето постари Американци немаа здравствено осигурување. Медикеид им пружи помош на сиромашните во нацијата, од кои многумина немаа пристап до медицински третман, освен ако не беа во критична состојба. Помеѓу 1965 и 2000 година, над 80 милиони Американци се пријавија за Medicare. Тоа секако беше фактор во зголемувањето на очекуваниот животен век за 10% помеѓу 1964 и 1997 година, а уште повеќе кај сиромашните.
• Национален фонд за уметности и хуманистички науки: користеше јавни средства со цел да се „создадат услови под кои уметноста би можелцвета"
• Законот за имиграција: Завршени квоти за имиграција кои беа дискриминирани по етничка припадност.
• Акти за квалитетот на воздухот и водата: Засилени контроли на загадувањето.
• Закон за домување омнибус: Одвојте средства за изградба на станови со ниски приходи.
• Потрошувач наспроти трговија: Воведени се бројни контроли за повторно да се балансира неусогласеноста помеѓу големиот бизнис и американскиот потрошувач, вклучително и вистинити мерки за пакување и вистина при позајмувањето на купувачот на домот.
• Почеток на главата: им го донесе основното образование на најсиромашните деца.
• Закон за заштита на дивината: спаси 9,1 милиони хектари земја од индустрискиот развој.

Граѓански права

Ален Матусоу го окарактеризира Џонсон како „комплексен човек познат по неговата идеолошка неискреност.“

Ова секако одговара на политичката кариера на Џонсон, но слободно може да се каже дека поткрепувањето на различните лица што Џонсон ги носеше околу различни групи беше искрено верување во расната еднаквост.

И покрај тоа што неговиот подем го финансираа фанатици и застана против за секоја „црна политика“ за која се бараше да гласа во Конгресот, Џонсон тврдеше дека „никогаш немал фанатизам во себе.“ Секако, откако го презеде претседателството, тој направи повеќе од било кој друг за да ја обезбеди благосостојбата на црните Американци.

Со користење на двојниот пристап на тврдење права и примена на корективни мерки, тој го скрши грбот на Џим Кроу засекогаш.

Во 1964 година тој работеше со вообичаена вештинада уништи филибастер во Сенатот и така да го спаси закопаниот нацрт-закон за граѓански права на Кенеди. Тој собра дотогаш непредвидлив консензус на јужните демократи и северните либерали, откако го прекрши метежот во Конгресот околу даночното намалување на Кенеди (со согласување да го намали годишниот буџет под 100 милијарди долари).

Џонсон го потпишува Закон за граѓански права.

Во 1965 година тој одговори на насилството од „крвавата недела“ во Селма Алабама со потпишување на Законот за правата на глас, потег кој повторно им даде право на црните јужњаци и ги овласти да лобираат за нивната благосостојба .

Заедно со овие законски измени Џонсон го назначи Тургуд Маршал во Врховниот суд и пошироко ја иницираше програмата за афирмативна акција за федералната влада заедно со интензивна програма за помирување на Југот со интеграцијата.

На афирмативна акција, тој рече:

Слободата не е доволна. Не земајте човек кој со години го забивале со синџири и не го ослободувате, да го доведете на стартната линија на трката и потоа да кажете „Слободен можете да се натпреварувате со сите други“, а сепак праведно верувајте во тоа. сте биле целосно фер. Ова е следната и подлабока фаза од битката за граѓански права.

Клучен пример за ова беше Законот за фер домување од 1968 година, кој ги отвори јавните станови за сите Американци, без разлика на расата. 1>Позитивните ефекти од оваа иницијатива,заедно со реформите на Големото општество, од кои несразмерно користаа (сиромашните) црни Американци, беа јасни. На пример, куповната моќ на просечното црнечко семејство се зголеми за половина во однос на неговото претседателство.

Иако е спорно дека растечката црнечка милитантност во средината на доцните 1960-ти и изгледите за расна војна, можеби ја поттикнаа ЛБЈ да го следи законодавството за граѓански права, треба да му биде заслуга што одговори на уставниот и моралниот императив за промена. Тој навистина има корист од емоционалното влијание на атентатот на Кенеди, велејќи:

Ниту еден спомен-говор не би можел поелоквентно да го почитува споменот на претседателот Кенеди од најраниот усвојување на Законот за граѓански права.

Сепак е јасно тој имаше личен влог во промени. Откако ја презеде претседателската функција, на раниот повик до Тед Соренсен, кој се запрашаше за неговата стремеж кон законодавството за граѓански права, тој отфрли: „За што е по ѓаволите Претседателството!?“