टोन्किनको खाडी घटनाले व्यापक रूपमा दुई अलग घटनाहरूलाई जनाउँछ। पहिलो, 2 अगस्ट 1964 मा, विनाशक USS Maddox टोन्किनको खाडीको पानीमा उत्तर भियतनामी नौसेनाको टार्पेडो डुङ्गाहरू संलग्न भएको देखे।

एक लडाइँ भयो, जसमा USS Maddox र चार USN F-8 क्रुसेडर जेट लडाकु बमवर्षकहरूले टर्पेडो डुङ्गाहरूलाई स्ट्रफ गरे। सबै तीन डुङ्गाहरू क्षतिग्रस्त भए र चार भियतनामी नाविकहरू मारिए, छ जना घाइते भए। त्यहाँ कुनै अमेरिकी हताहत थिएन।

दोस्रो, अर्को समुद्री युद्ध, कथित रूपमा ४ अगस्ट १९६४ मा भएको थियो। त्यो साँझ, खाडीमा गस्ती गरिरहेका विध्वंसकहरूले राडार, सोनार र रेडियो संकेतहरू प्राप्त गरे जसलाई NV आक्रमणको संकेतको रूपमा व्याख्या गरिएको थियो।

के भयो?

अमेरिकी जहाजहरूले दुई NV टार्पेडो डुङ्गा डुबेको रिपोर्टको बाबजुद पनि, कुनै पनि भग्नावशेष फेला परेन, र विभिन्न विवादास्पद रिपोर्टहरू, विचित्र रूपमा खराब मौसमको साथसाथै, संकेत गर्दछ कि समुद्री युद्ध कहिल्यै नहोस्। ठाउँ।

यो त्यतिबेला पहिचान भएको थियो। एउटा केबलमा पढियो:

म्याडक्स बन्द गर्ने पहिलो डुङ्गाले सायद म्याडक्समा टर्पेडो चलाएको थियो जुन सुनिएको थियो तर देखिएको थिएन। त्यसपछिका सबै म्याडक्स टर्पेडो रिपोर्टहरू शंकास्पद छन् कि सोनारमानले जहाजको आफ्नै प्रोपेलरको पिटाई सुनिरहेको थियो भन्ने शंका गरिएको छ।

नतिजा

दोस्रो आक्रमणको तीस मिनेट भित्र, राष्ट्रपति लिन्डन जोन्सनलाई प्रतिक्रियात्मक रूपमा समाधान गरियो। कार्य। सोभियत संघले भियतनाममा युद्ध नगर्ने आश्वासन दिएपछिविस्तारवादी हुनुहोस्, उनले 5 अगस्त 1964 मा राष्ट्रलाई सम्बोधन गरे।

जोनसनले अनुमानित आक्रमणको विस्तृत विवरण दिए, र त्यसपछि सैन्य प्रतिक्रियाको लागि स्वीकृति मागे। दृढ र निष्पक्ष, र NV लाई आक्रामकको रूपमा अनुचित रूपमा कास्ट गर्दै।

यद्यपि, महत्त्वपूर्ण रूपमा, त्यहाँ युद्धको कुनै पनि स्पष्ट संकेतहरू थिएनन्। उनका पछिल्ला सार्वजनिक घोषणाहरू पनि त्यसै गरी मौन थिए, र यो अडान र तिनका कार्यहरू बीचको व्यापक विच्छेद थियो - पर्दा पछाडि जोनसनले निरन्तर संघर्षको लागि तयारी गरिरहेका थिए।

कांग्रेसका केही सदस्यहरूलाई मूर्ख बनाएका थिएनन्। सिनेटर वेन मोर्सले कांग्रेसमा आक्रोशलाई सम्बोधन गर्न खोजे, तर पर्याप्त संख्या जम्मा गर्न सकेनन्। जोनसनका कार्यहरू 'रक्षाका कार्यहरू भन्दा पनि युद्धका कार्यहरू थिए' भनी राख्दै उनले दृढता देखाए। अमेरिका एक रक्तपातपूर्ण, लामो र अन्ततः असफल युद्धमा फसेको थियो।

विरासत

यो स्पष्ट थियो कि, दोस्रो 'आक्रमण' को तुरुन्तै पछि पनि, यसको बारेमा कडा शंकाहरू थिए। सत्यता। इतिहासले ती शंकाहरूलाई सुदृढ पार्न मात्र काम गरेको छ।

यी घटनाहरू युद्धको लागि झुटो बहाना थिए भन्ने भावना पछि बलियो हुँदै गएको छ।

यो पक्कै पनि सत्य हो कि धेरै सरकारी सल्लाहकारहरू द्वन्द्वतर्फ लडिरहेका थिए। भियतनाममा कथित घटनाहरू राख्नु अघि, युद्ध परिषदको ट्रान्सक्रिप्टहरूद्वारा चित्रण गरिएकोबैठकहरू, जसले धेरै सानो, युद्ध विरोधी अल्पसंख्यकलाई हकहरूद्वारा साइड-लाइन भएको देखाउँदछ।

टोन्किनको खाडीको संकल्पले राष्ट्रपतिको रूपमा जोनसनको प्रतिष्ठालाई धेरै कलंकित गरेको थियो, र यसको परिणामहरू वर्षौं तल प्रतिध्वनित भएका छन्, धेरै जसो जर्ज बुशले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई इराकमा गैरकानूनी युद्धका लागि प्रतिबद्ध गरेको आरोपमा विशेष गरी।