En la 18-a kaj 19-a jarcentoj, kie iu kun mensmalsano povus ricevi helpon? Kiel ĉio alia tiam, tio dependis de kiom da mono vi havis.

Tiuj, kiuj povis pagi por kuracado, povis iri al malgranda privata frenezulejo. En Anglio, ili ekzistis ekde la 17-a jarcento, ekzemple, ĉe Box en Wiltshire (1615), Glastonbury (1656) kaj Bilston, Staffordshire (ĉ. 1700).

En Londono, pluraj frenezulejoj estis establitaj de ĉirkaŭ 1670, precipe en la regionoj Hoxton kaj Clerkenwell.

La "komerco en frenezeco"

En la 18-a kaj fruaj 19-a jarcentoj, la nombro da privataj frenezulejoj en Anglio. konstante pliiĝis por kontentigi la postulon de la tiel nomata "komerco en frenezeco". Ili funkciis laŭ profitbazo ene de la libermerkata ekonomio.

Kelkaj estis prizorgataj de laikaj posedantoj dum la plej serĉataj kaj multekostaj estis kontrolitaj de medicinaj profesiuloj kiel ekzemple Belle Grove Asylum de Thomas Arnold MD en Leicester kaj Nathaniel Cotton. 'Collegium Insanorum' de MD en St Albans.

Unu el la plej superaj frenezulejoj estis Ticehurst House en East Sussex. Fondite en 1792 fare de kirurgo-apotekisto Samuel Newington, pacientoj povis vivi en apartaj vilaoj en la grundo, alporti siajn proprajn kuiristojn kaj eĉ veturi al.ĉashundoj.

Ticehurst House Asylum (Kredito: Wellcome Trust/CC).

Ĉe la alia fino de la merkato estis Hoxton House, nekutime granda establado kie troloĝateco kondukis al kelkaj pacientoj. devi dividi litojn.

Kun tiaj malsamaj normoj de prizorgo, nova leĝaro enkondukita en 1774 klopodis reguligi la frenezulindustrion.

Ĉiuj privataj frenezulejoj en Anglio kaj Kimrio nun devis esti rajtigitaj de magistratoj. , kaj iliaj ĉiujaraj licencoj povus esti renovigitaj nur se agnoskoregistroj estis konvene konservitaj.

Frenejoj ekster la ĉefurbo estis vizititaj fare de Juĝistoj de Paco akompanitaj de kuracisto, dum en Londono, la inspekta korpo estis la Reĝa. Kolegio de Kuracistoj.

Ankaŭ estis postulata medicina atesto por pacientoj, donante iom da protekto al prudentaj homoj perceptitaj kiel ĝeno al siaj familioj, kiuj alie povus esti malliberigitaj kun la frenezuloj.

Malriĉaj pacientoj

Eble surprize, la plej multaj privataj frenezulejoj acc eptis malriĉajn frenezulojn same kiel privatajn pacientojn, iliaj kotizoj estis pagitaj de la paroĥo aŭ malriĉuljuĝa sindikato kiu sendis ilin.

Tio estis ĉar estis klara manko de publikaj aziloj por la malriĉuloj. Fakte, antaŭ 1713, Betlemo de Londono estis la sola publika bonfara azilo en Britio.

Dum la 18-a jarcento, diversaj aliaj bonfaraj aziloj estis establitaj tra la lando, sedili traktis nur malgrandajn nombrojn.

La plej granda parto de Bethlem Hospital de William Henry Toms por la 'Historio de Londono' de William Maitland, publikigita 1739 (Kredito: Sammlung Fane de Salis).

Plejmulto. mensmalsanaj malriĉuloj estis prizorgataj de siaj familioj aŭ la paroĥo. Tamen, ili ne povis elteni danĝerajn kaj neregeblajn frenezulojn tiel ke tiuj homoj estis senditaj al aziloj.

En 1800, ekzistis proksimume 50 privataj licencitaj frenezulejoj en Anglio, la plej granda parto de kiuj gastigis kaj privatajn kaj malriĉajn pacientojn. La manko de publikaj aziloj fariĝis fonto de nacia zorgo.

Kvankam leĝaro estis pasigita en 1808 por instigi guberniojn konstrui malriĉajn frenezulajn azilojn, tio estis nur permesema. Plej multaj gubernioj estis malvolontaj establi novajn instituciojn pro la konsiderinda kosto.

Ekzistis do grandaj areoj de la lando sen publikaj aziloj, do paroĥoj daŭre uzis privatajn frenezulejojn por gastigi malriĉajn frenezulojn.

Bootham Park Hospital, antaŭe York Lunatic Asylum (Kredito: Gordon Kneale Brooke/CC).

En 1814, skandaloj de mistraktado kaj neglekto de malriĉuloj estis elmontritaj en York Asylum kaj en Bethlem. Inter 1815 kaj 1819, estis ankaŭ multaj registaraj enketoj en institucioj gastigantaj frenezulojn.

Pliaj leĝaroj pasigitaj de la 1820-aj jaroj establis la Komisarojn en Lunacy, unue por Londono en 1828 kaj poste por Anglio kajKimrio en 1844.

Iliaj inspektistoj vizitis ĉiujn ejojn loĝigantajn frenezulojn, inkluzive de privataj frenezulejoj, sen antaŭa avizo, kaj havis la povon procesigi kaj retiri licencojn.

Vivo en la frenezulejo

Post 1834, la uzo de privataj frenezulejoj daŭris kiam respondeco por malriĉuloj transdonis al malriĉaj jursindikatoj.

Ekzemple, la Dudley Union en Worcestershire uzis diversajn privatajn azilojn inkluzive de Ricketts' Asylum en Droitwich, Hunningham House en Warwickshire, kaj Duddeston Hall proksime de Birmingham.

De la fruaj 1840-aj jaroj, privataj frenezulejoj estis ĉiam pli kritikitaj pro normoj de prizorgo, troa uzo de mekanika sindeteno kaj malsupera loĝejo por malriĉuloj.

Ofte estis por posedantoj aĉeti malnovan domegon, uzi la imponan ĉefkonstruaĵon por la privataj pacientoj kaj enfermi la malriĉulojn en la staloj kaj kromkonstruaĵoj.

T. Akvaforto de Bowles, "En frenezulejo", 1735 (Kredito: Wellcome Collection).

Tio estis la kazo ĉe Duddeston Hall, la domego de iama bankisto.

Malfermita en 1835 fare de kirurgo Thomas. Lewis, ĝi estis licencita por 30 privataj pacientoj kaj 60 malriĉuloj. La privataj pacientoj loĝis en la vasta domego kaj uzis la ĝardenojn kaj terenojn por distro kaj ekzercado.

Kontraŭe, la malriĉuloj en la kromkonstruaĵoj havis "malmolajn kaj nodemajn" litojn kun nesufiĉa lito.En 1844, la sola loko por distro por ĉi tiujpacientoj estis "unu obtuza jardo" ĉiu por viroj kaj inoj.

Malgraŭ la malbonaj vivkondiĉoj, la Komisaroj komentis ke Thomas Lewis traktis la malriĉajn pacientojn kun afableco.

Malsamaj normoj de prizorgado

En la mezo de la 19-a jarcento, proporcio de dungitaro al paciento de 1:10 aŭ 1:12 estis ofta en guberniaj aziloj, dum en la plej bonaj privataj aziloj, asistantaj nombroj estis multe pli grandaj.

Tamen ne estis fiksita limo pri kiom da pacientoj unu gardanto povus esti zorge. Posedantoj de azilo povis laŭleĝe konservi siajn kostojn malaltaj dungante malmultajn gardistojn, sed por konservi kontrolon, oni devis uzi mekanikan sindetenon.

Dum la nokto ĉe Duddeston, pacientoj estis ŝlositaj en siaj ĉambroj kaj la pli ĝenitaj kaj danĝeraj estis. rimenitaj en iliajn litojn.

Kolorigita akvaforto de James Norris de G. Arnald, 1815

Malriĉaj leĝsindikatoj ĉiam bezonis redukti kostojn, do ili atendis ĝis iliaj mensmalsanaj malliberigitoj estis; neregeblaj antaŭ sendi ilin al frenezulejo.

Bedaŭrinde, tiuj pacientoj pasis la akran, kuraceblan etapon kaj nun estis konsiderataj kronikaj kaj senesperaj.

Kiam magistratoj vizitis Droitwich Asylum en 1844, ili malkovris grandajn nombroj da malpuraj (senkontinentaj) pacientoj,

estas la kutimo de la najbaraj Sindikatoj sendi Pacientojn en tre malbona stato, post kiam ili estis tenitaj en labordomoj ĝis ilia stato fariĝis vere bedaŭrinda.

Postleĝaro estis pasigita en 1845 igante ĝin deviga por distriktoj establi publikajn azilojn, la uzo de frenezulejoj por malriĉuloj malkreskis akre. Privataj frenezulejoj tamen daŭre disponigis gravan servon por riĉaj pacientoj.

Michelle Higgs estas sendependa verkisto kaj aŭtoro de 9 socihistoriaj libroj. Ŝia lasta libro estas Tracing Your Ancestors in Lunatic Asylums, eldonita de Pen & Sword Books.

Elstarigita bildo: 'In The Madhouse' de William Hogarth, inter 1732 kaj 1735 (Kredito: Sir John Soane's Museum).