شکل آرتور مردم را مجذوب خود کرده است و طی صدها سال تکامل یافته است. چیزی که شاید کمتر شناخته شده باشد این است که بسیاری از موضوعاتی که ما با آرتور مرتبط می‌کنیم 6 قرن پس از ادعای زندگی او ظاهر می‌شوند.

علاوه بر این، دیدگاه‌های متفاوتی بین اکثر دانشگاهیان و مورخان آماتور وجود دارد. تعداد بی‌شماری از نظریه‌های مختلف آرتور را در طول چندین قرن در هر گوشه از بریتانیا و اروپا قرار داده است.

معمولاً مورخان این عقیده را دارند که او یا شخصیتی اسطوره‌ای بوده یا ممکن است شخصیتی در قرن پنجم یا ششم وجود داشته باشد. اما شواهد کافی وجود ندارد.

در مواجهه با ترکیب گیج کننده ای از تئوری های رقیب، به منابع منبع و متخصصان مراجعه می کنیم تا متوجه شوند که این نظریه ها چقدر ضعیف هستند.

آنها اغلب به طور انتخابی از جزئیات افسانه ها و شجره نامه هایی که صدها سال پس از زنده ماندن آرتور نوشته شده است استفاده می شود.

شاه آرتور به عنوان یکی از نه فرد شایسته، جزئیاتی از "میلله قهرمانان مسیحی"، 1385 (اعتبار : International Studio Volume 76).

علت اصلی این همه شور و شوق این بود که جفری مونموث شبه تاریخی خود را «تاریخ پادشاهان بریتانیا» در اوایل قرن دوازدهم نوشت. آرتور او یک پادشاه تماماً فاتح بود که ساکسون ها را تحت سلطه خود درآورد، بریتانیا را متحد کرد و به بیشتر اروپا حمله کرد: او مطمئناً یک رمانتیک، نجیب یا نجیب نبود.قهرمان جوانمردی.

تنها تاریخی که او اعلام کرد مرگ آرتور در کاملان در سال 542 بود. بیشتر داستان او فانتزی بود اما باعث انفجاری در علاقه و آثار بعدی شد. این ها را می توان در دو دسته قرار داد.

دو چهره آرتور

شکست ساکسون ها توسط آرتور (اعتبار: جان کاسل)

اول عاشقانه های فرانسوی که بسیاری از مفاهیمی را که امروزه می شناسیم معرفی کرد: میز گرد، شمشیر در سنگ، جام، لانسلوت، مورگانا، بانوی درون دریاچه، آوالون، کملوت، اکسکالیبور.

گروه دوم داستان ها عبارت بودند از افسانه های ولز و زندگی مقدسین. اولین نسخه‌های ما به تاریخ جفری می‌رسند و احتمالاً تحت تأثیر قرار گرفته و خراب شده‌اند.

اما گمان می‌رود که برخی از آنها در اوایل قرن دهم، هنوز صدها سال پس از زمان آرتور، ایجاد شده‌اند. با این حال ممکن است که این داستان‌ها به جفری الهام بخشید تا درباره آرتور بنویسد، نه برعکس.

این داستان‌ها آرتور بسیار متفاوتی را ارائه می‌کردند. او اغلب کوچک، ظالم و بدرفتار بود.

صفحه فاکسی از «Y Gododdin»، یکی از مشهورترین متون اولیه ولزی که آرتور، c. 1275 (اعتبار: J. Gwenogvryn Evans).

قصه ها پر از جادو، غول ها و جستجو برای دیگ یا گراز وحشی بود. این یک آرتور بسیار افسانه ای بود.

بنابراین ما از یک سو یک اختراع قرن دوازدهم و از سوی دیگر یک شخصیت جادویی افسانه ای داریم.

با نگاهی به شواهد

اگر بگیریماولین داستان ها پس از آن برخی مفاهیم و شخصیت ها مانند Uther و Gwenhwyfar باقی می مانند.

خوانندگان ممکن است از این که بدانند، همانطور که ماه پایتون می گوید، "خانم های عجیب و غریب که در حوضچه ها دراز کشیده اند و شمشیر پخش می کنند" ناامید شوند. افسانه های اصلی چیزی بیشتر از میزهای گرد یا شوالیه ها است.

شاه آرتور در یک تصویر خام از نسخه ولزی قرن پانزدهمی "Historia Regum Britanniae" (اعتبار: کتابخانه ملی ولز).

شواهد واقعی وجود آرتور، که در زیر فهرست شده است، بسیار اندک بود:

1. تداوم این افسانه بیش از 500 سال تا قرون وسطی.
2. 4 نفر به نام آرتور در سوابق نسب‌شناسی از اواخر قرن ششم ظاهر شد و نشان می‌دهد که این نام رایج شده است.
3. یک بیت از یک شعر احتمالاً قرن هفتم ولزی که می‌گوید جنگجوی گودالدین در اطراف لوتیان «بدون آرتور» بود.
4. دو مدخل در سالنامه ولز احتمالاً مربوط به قرن دهم است: اول پیروزی آرتور در بادون در سال 516، و دوم "درگیری" Cam llan در سال 537 جایی که "آرتور و مدراوت سقوط کردند."
5. اوایل قرن نهم، "Historia Brittonum" اولین کسی بود که به آرتوروس اشاره کرد، که احتمالاً از زبان لاتین نسبتاً رایج Artorius سرچشمه می گیرد.

آرتور احتمالاً از رومی Artorius, o r Arturus گرفته شده است. به طرز ناامید کننده ای آرتور می تواند به همان اندازه از Brythonic Arth - به معنای خرس مشتق شود. آرتور به عنوان یک dux bellorum ، رهبر نبردها، که با پادشاهان بریتانیا علیه ساکسون ها جنگید.

در "Historia Brittonum" او پس از مرگ سنت پاتریک و رهبر ساکسون ها قرار گرفت. Hengist، اما قبل از سلطنت آیدا یا برنیسیا، که به معنای نسلی از دو طرف 500 نفر بود. 12 نبرد، از جمله Badon ذکر شد.

ما قبل از پایان بریتانیا روم در سال 410 سوابق نسبتا خوبی داریم. و پس از حدود سال 600، زمانی که اولین پادشاهان آنگلوساکسون تأیید شد.

ما همچنین روایت های معاصری در مورد بریتانیا از قاره از نویسندگان مختلف بین 400-600 داریم.

اما نه. یکی به هر شخصیتی به نام آرتور یا هر جنبه ای از داستانش اشاره می کند.

میز گرد تصویری از جام مقدس را تجربه می کند، ج. 1475 (اعتبار: Évrard d'Espinques / کتابخانه دیجیتال گالیکا).

رقبای احتمالی

تنها نویسنده انگلیسی معاصر ما روایت گیلداس بود که در نیمه اول قرن ششم نبرد را تأیید کرد. از Badon در حدود 500، اما تنها نام یک نفر - Ambrosius Aurelianus. گزارش گیلداس اساساً یک بحث در مورد رنج بریتانیایی ها بود - به دور از یک تاریخ واقعی یا عینی.

با نوشتن در قرن هشتم و تواریخ آنگلوساکسون در اواخر نهم، بید جزئیاتی را به گیلداس اضافه کرد - اما باز هم نتوانست از آرتور نام ببرد، هرچند که بِد، بادون را در حدود سال 493 دانسته است.در داستان ها: پس از خروج رومی ها، بریتانیا متحمل حملات بربرها شد. شورایی به رهبری ورتیگرن از مزدوران آلمانی که بعداً شورش کردند درخواست کمک می کند. مبارزه با آمبروسیوس در نبرد بادون به اوج خود رسید. این امر گسترش آنگلوساکسون ها را تا نیمه دوم قرن ششم متوقف کرد.

در این شکاف از ق. 450-550، "Historia" و منابع بعدی آرتور را قرار دادند.

یکی دیگر از رقبا برای الهامات تاریخی برای آرتور، مگنوس ماکسیموس، سرباز رومی اسپانیایی الاصل است که امپراتور گراتیان را غصب کرد و رومی شد. امپراتوری در بخش غربی امپراتوری بین سالهای 383 و 388 بعد از میلاد. بخش‌های بزرگی از نسخه‌ی جفری مونموث، آرتور، مشابه با شاهکارها و اقدامات مگنوس ماکسیموس است.

کاراتاکوس سومین فردی است که به نظر می‌رسد جفری از شاه آرتور مونموث از او الهام گرفته است: رئیسی که مقاومت کرد. تهاجم رومیان و اشغال بریتانیا. در حالی که تاکتیک های جنگ چریکی او نسبتاً موفقیت آمیز بود، نبردها نقطه ضعف او بود و در نهایت توسط رومیان اسیر شد. جان او پس از یک سخنرانی بسیار شیوا که امپراتور کلودیوس را متقاعد کرد که از او در امان بماند نجات یافت.

آخرین فرد اصلی که گفته می شود آرتور بر اساس آن بنا شده است، کاسیولونوس است که مقاومت عمده را در برابر ژولیوس سزار رهبری کرد. سفر دوم به بریتانیا در سال 54 قبل از میلاد. میراث او ماندگار بود وCassivellaunus در جفری مونموث تاریخ پادشاهان بریتانیا بر اساس شایستگی های خود ظاهر می شود.

ایجاد یک نظریه از افسانه های منتخب قرن دوازدهم کاملاً امکان پذیر است. شجره نامه ها با این حال، روش بهتری ممکن است مرور سوابق تاریخی به صورت زمانی باشد، که از پایان بریتانیای روم شروع می‌شود.

به این ترتیب وقتی شواهد در جدول زمانی ظاهر می‌شوند، می‌توانیم آن را در زمینه ارزیابی کنیم. این به خواننده بستگی دارد که در مورد پرونده به نفع و علیه یک آرتور تاریخی تصمیم بگیرد.

تونی سالیوان 31 سال را در آتش نشانی لندن گذراند و اخیراً بازنشسته شد. علاقه او به تاریخ عصر تاریک او را برانگیخت تا شاه آرتور: انسان یا اسطوره را بنویسد - اولین نویسنده قلم و amp; شمشیر - از دیدگاه یک مشتاق شکاک به افسانه شاه آرتور.