არაფერია გარდაუვალი. არაფერია უცვლელი. პირველი მსოფლიო ომი იყო კატაკლიზმი, რომელმაც დაარღვია მსოფლიო წესრიგი, დაანგრია გლობალიზაციის პირველი დიდი ხანა, გაანადგურა ან სასიკვდილოდ დაჭრა თითქმის ყველა გიგანტური იმპერია, რომელიც განაგებდა დედამიწის მოსახლეობის უმეტეს ნაწილს.

ის დატოვა არასტაბილური, არალეგიტიმური ან თუნდაც კრიმინალური რეჟიმები, რამაც გამოიწვია შემდგომი ომები და არასტაბილურობა. 100 წლის შემდეგ ახლო აღმოსავლეთში და უკრაინაში ძალადობასა და ბალკანეთში ღრმა განხეთქილებას აქვს მნიშვნელოვანი ფესვები იმაში, რაც მოხდა კონფლიქტის დროს და მის შემდეგ.

არსებობს მიდრეკილება ვივარაუდოთ, რომ ასეთი გავლენიანი, ეს დედამიწა დამღუპველი მოვლენა უნდა ყოფილიყო ღრმა სტრუქტურული ძალების შედეგი, რომლებმაც აიძულეს პოლიტიკოსები და საზოგადოება ომში და რომლის წინააღმდეგობის გაწევა მხოლოდ ინდივიდუალური გადაწყვეტილების მიმღებები უძლურნი იყვნენ. უზარმაზარი მოვლენები, ასე მიდის აზროვნება, არ შეიძლება იყოს მხოლოდ ცუდი იღბლის, არასწორი კომუნიკაციის, დაკარგული წესრიგის ან ინდივიდუალური განსჯის შედეგი.

ცუდმა იღბალმა შეიძლება გამოიწვიოს კატაკლიზმამდე

სამწუხაროდ, ისტორია გვიჩვენებს. მათ შეუძლიათ. კუბის სარაკეტო კრიზისი კარგი მაგალითია იმისა, თუ როდის იყო მნიშვნელოვანი არჩევანი. მსოფლიო გადაურჩა კატასტროფულ ბირთვულ ომს, რადგან კრუშჩოვმა უკან დაიხია, ხოლო ძმები კენედი საკმარისად ჭკვიანები იყვნენ, იგნორირება გაუკეთეს მათ რჩევებს და დათმეს ზოგიერთი ბალისტიკური რაკეტის განთავსება.

1983 წელს სტანისლავ პეტროვი. არ დაემორჩილა მკაცრ პროტოკოლებსროდესაც ის საბჭოთა კავშირის ადრეული გაფრთხილების სამეთაურო ცენტრში მორიგეობით იყო, როდესაც აღჭურვილობამ უთხრა, რომ აშშ-მა ახლახან დაიწყო ბირთვული დარტყმა და მან სამართლიანად ჩათვალა, რომ ეს გაუმართავი იყო, ამიტომ არ გადასცა ეს ინფორმაცია სარდლობის ჯაჭვს. ის ცნობილია როგორც "ადამიანი, რომელმაც გადაარჩინა კაცობრიობა".

მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში აშშ და საბჭოთა კავშირი რომ ომში წასულიყვნენ, მომავალი ისტორიკოსები, თუ არსებობდნენ, გონივრულად მიუთითებდნენ, რომ ომი ამ ორ სუპერ ძალას შორის, ხახუნის მრავალი წერტილით, შეიარაღებული როგორც არასდროს გიგანტური არსენალებით, უსიამოვნო მართვისა და კონტროლის მექანიზმებით და ღრმად ანტაგონისტური მსოფლმხედველობით, აბსოლუტურად გარდაუვალი იყო. თუმცა ეს ასე არ მოხდა.

მილიტარისტული მაღალი საზოგადოება

იყო უამრავი ძალა, რომელიც 1914 წელს ევროპას ომში უბიძგებდა. ტრადიციული ელიტები კვლავ თავს ხედავდნენ მეომრების კასტად. შვილობილი პრინცები და დიდებული ჰერცოგები, სამხედრო ფორმაში ტრიალი, არისტოკრატიის ვაჟები კითხულობდნენ მილიტარისტულ წიგნებს, როგორიცაა G.A. Henty, სანამ გვარდიის პოლკებს შეუერთდებოდნენ სანკტ-პეტერბურგიდან ლონდონში.

იმპერატორები და მეფეები ხშირად ჩნდებოდნენ სამხედრო ფორმაში. ომი განიხილებოდა, როგორც სახელმწიფოებრიობის ლეგიტიმური იარაღი. ის ასევე ბუნებრივად და გარდაუვალად ითვლებოდა. ევროპის ყველა სახელმწიფო ჩამოყალიბდა და შენარჩუნდა ბრძოლის ველზე.

სამხედრო დაპყრობამ უზარმაზარი იმპერიები გადასცა ევროპულ ძალებს. 1914 წლისთვის მსოფლიოს არც ერთი კუთხე არ იყო თავისუფალი ოფიციალურისაგანკონტროლი ან ძლიერი გავლენა ევროპიდან ან მისი ყოფილი კოლონიებიდან, როგორიცაა არგენტინა ან აშშ. სხვა ხალხებზე კონტროლი ნორმალიზებული იყო. ის ძალიან პოზიტიურადაც კი ითვლებოდა.

დარვინის არასწორად წაკითხვამ ბევრი დაარწმუნა, რომ ძლიერმა და ძლიერმა უნდა გადაყლაპოს სუსტი და არაორგანიზებული. ეს იყო ყველაზე სწრაფი გზა ქრისტიანული ცივილიზაციის სარგებლობის გასავრცელებლად. პერიოდული ომები ასუფთავებდა მკვდარ ხეს და აცოცხლებდა საზოგადოებებს.

საშინაო პირობებში, ელიტები აღმოჩნდნენ ახალი გამოწვევების წინაშე. სოციალიზმი, ფემინიზმი, თანამედროვე ხელოვნება და მუსიკა ყველამ შეარყია ტრადიციული სტრუქტურები. ბევრი ძველი პოლიტიკოსი ფიქრობდა, რომ ომი იყო გამწმენდი საშუალება, რომელიც გაანადგურებდა ამ გადაგვარებულ გავლენას და აიძულებდა ხალხს დაუბრუნდნენ ძველ ჭეშმარიტებებს: ღმერთი, იმპერატორი, ტრადიცია.

ფრანცი და მისი მეუღლე სოფი ტოვებენ სარაევოს. Town Hall 1914 წლის 28 ივნისს, მათ მკვლელობამდე რამდენიმე წუთით ადრე. კრედიტი: Europeana 1914-1918 / Commons.

მკვლელობა და 1914 წლის „ივლისის კრიზისი“

მაგრამ არცერთი მათგანი არ ხდიდა ომს გარდაუვალს. სწორედ სარაევოში ერცჰერცოგ ფრანც ფერდინანდის მკვლელობის საპასუხოდ მიღებულმა პირებმა მიღებულმა გადაწყვეტილებებმა გამოიწვია ომი, რამაც გამოიწვია ალიანსების ჯაჭვი, რომლებიც ნატოს V პუნქტის მსგავსად, რეალურად მის თავიდან ასაცილებლად იყო შექმნილი. ზოგიერთ გადაწყვეტილების მიმღებს ჰქონდა ღრმად პირადი მიზეზები ომში წასასვლელად.

ავსტრიის შტაბის უფროსი კონრად ფონ ჰოცენდორფი ოცნებობდა გამარჯვებაზებრძოლის ველი მას საშუალებას მისცემდა დაეპყრო დაქორწინებული ქალის ხელი, რომლითაც იგი სრულიად შეყვარებული იყო. რუსეთის მეფე ნიკოლოზს იმდენად აწუხებდა პრესტიჟი, რომ ფიქრობდა, რომ სერბეთს უნდა დაეჭირა მხარი, თუნდაც ეს ომს ნიშნავდეს, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში მის პოზიციას საფრთხე ემუქრებოდა.

გერმანელი კაიზერი, ვილჰელმი, ღრმად დაუცველი იყო. ის პანიკაში ჩავარდა მანამ, სანამ გერმანული ჯარები შემოვიდნენ საფრანგეთში და შეეცადა შეეჩერებინა შემოჭრა და რუსებისკენ გაეგზავნა ისინი აღმოსავლეთით. მისმა გენერლებმა უთხრეს, რომ ეს შეუძლებელი იყო და კაიზერმა უკან დაიხია, თვლიდა, რომ ის იყო მოვლენების მსხვერპლი და არა მათი ბატონი.

პირველი მსოფლიო ომი გარდაუვალი არ იყო. უცნაურია, რომ ევროპის გადაწყვეტილების მიმღები ძალიან ბევრი ადამიანის რწმენა იყო, რომ ომი გარდაუვალი იყო.