ڇا عالمي جنگ هڪ ناگزير هئي فرانز فرنڊينڊ جي قتل کان سواءِ؟

Harold Jones 18-10-2023
Harold Jones

ڪجهه به ناگزير ناهي. ڪا به شيءِ بدليل نه آهي. پهرين عالمي جنگ هڪ تباهي هئي جنهن عالمي نظم کي تباهه ڪري ڇڏيو، گلوبلائيزيشن جي پهرين عظيم دور کي تباهه ڪري ڇڏيو، تقريبن سڀني وڏين سلطنتن کي تباهه يا موت جي زخمي ڪري ڇڏيو جيڪي زمين جي اڪثر آبادي تي حڪومت ڪن ٿيون.

اهو غير مستحڪم آهي، غير قانوني يا حتي ڏوهي حڪومتون جيڪي وڌيڪ جنگين ۽ عدم استحڪام کي جنم ڏين ٿيون. 100 سالن کان پوءِ وچ اوڀر ۽ يوڪرين ۾ تشدد، ۽ بلقان جي وچ ۾ وڏيون ورهاستون، ان ۾ اهم جڙ آهن جيڪي تڪرار دوران ۽ ان کان پوءِ ٿيو.

اهو تصور ڪرڻ جو رجحان ته اهڙو واقعو جيڪو هي اثر رسوخ رکندڙ، هن ڌرتيءَ کي ڇرڪائيندڙ طور تي تباهي آڻيندڙ آهي، اهو ضرور ان گهرو ساختي قوتن جو نتيجو هوندو، جن سياستدانن ۽ سماج کي جنگ ۾ مجبور ڪيو ۽ جنهن جي مزاحمت ڪرڻ لاءِ رڳو انفرادي فيصلا ڪندڙ بي طاقت هئا. وڏا واقعا، تنهنڪري سوچ ٿي وڃي ٿي، صرف خراب قسمت، غلط رابطي، گم ٿيل حڪم، يا انفرادي فيصلي جي پيداوار نه ٿي سگهي.

بدقسمتي تباهي جو سبب بڻجي سگهي ٿي

افسوس، تاريخ اسان کي ڏيکاري ٿي. اهي ڪري سگهن ٿا. ڪيوبا ميزائل بحران هڪ سٺو مثال آهي جڏهن چونڊون اهم آهن. دنيا هڪ تباهي واري ايٽمي جنگ کان بچي وئي ڇاڪاڻ ته ڪروشيف پٺڀرائي ڪئي، ۽ ڪينيڊي ڀائر ڪافي هوشيار هئا ته انهن جي اچڻ واري مشوري کي نظر انداز ڪيو ۽ انهن جي ڪجهه بيلسٽڪ ميزائلن جي تعیناتي تي راضي ٿي ويا.

1983 ۾ اسٽينسلاو پيٽروف سخت پروٽوڪول جي نافرماني ڪئيجڏهن هو سوويت ارلي وارننگ ڪمانڊ سينٽر ۾ ڊيوٽي تي هو جڏهن سامان کيس ٻڌايو ته آمريڪا صرف ايٽمي حملو ڪيو آهي ۽ هن صحيح سمجهيو ته اها هڪ خرابي هئي، ان ڪري ان معلومات کي ڪمانڊ جي زنجير تائين نه پهچايو. هن کي ’اها ماڻهو جنهن انسانيت کي بچايو‘ جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو.

جيڪڏهن آمريڪا ۽ سوويت يونين 20هين صديءَ جي ٻئي اڌ ۾ جنگ ۾ هليا وڃن ها ته مستقبل جا مورخ، جيڪڏهن ڪو هجي ها ته هوشياري سان ان ڳالهه جي نشاندهي ڪن ها. انهن ٻن سپر طاقتن جي وچ ۾ جنگ، ڪيترن ئي نقطن جي ڇڪتاڻ سان، هٿياربند هٿيارن سان اڳ ۾ ڪڏهن به نه هئي، ڊجي ڪمانڊ ۽ ڪنٽرول ميڪانيزم سان، ۽ دنيا جي سخت مخالفين جي نظريات بلڪل ناگزير هئي. تڏهن به ائين نه ٿيو.

هڪ فوجي اعليٰ سماج

1914ع ۾ يورپ کي جنگ طرف وٺي وڃڻ لاءِ ڪيتريون ئي قوتون هيون. روايتي اشرافيا اڃا تائين پاڻ کي جنگجو ذات طور ڏسندا هئا. ننڍڙا شهزادا ۽ ڏاڏا، فوجي يونيفارم ۾ گهمندا ڦرندا، اشرافيه جا پٽ، سينٽ پيٽرسبرگ کان لنڊن تائين گارڊز رجمينٽ ۾ شامل ٿيڻ کان اڳ G. A. Henty جهڙا فوجي ڪتاب پڙهندا هئا.

شهنشاهه ۽ بادشاهه اڪثر فوجي يونيفارم ۾ نظر ايندا هئا. جنگ کي رياستي سازش جو هڪ جائز اوزار سمجهيو ويندو هو. اهو پڻ قدرتي ۽ ناگزير سمجهيو ويندو هو. يورپ جي هر رياست کي جنگ جي ميدان ۾ جڙيل ۽ برقرار رکيو ويو هو.

ڏسو_ پڻ: مڇي ۾ ادا ڪيل: قرون وسطي انگلينڊ ۾ اييل جي استعمال بابت 8 حقيقتون

فوجي فتح يورپي طاقتن کي وڏيون سلطنتون پهچائي ڇڏيون هيون. 1914ع تائين دنيا جو ڪو به ڪنڊو باضابطا آزاد نه هويورپ يا ان جي اڳوڻي نوآبادين جهڙوڪ ارجنٽائن يا آمريڪا کان ڪنٽرول يا زبردست اثر. ٻين ماڻهن تي ڪنٽرول عام ڪيو ويو. ان کي تمام گهڻو مثبت سمجهيو ويندو هو.

ڊارون جي غلط فهميءَ سان ڪيترن ئي ماڻهن کي يقين ڏياريو ويو هو ته طاقتور ۽ طاقتور کي ڪمزور ۽ غير منظم ماڻهن کي نگلڻ گهرجي. اهو عيسائي تهذيب جي فائدن کي پکيڙڻ جو تيز ترين طريقو هو. وقتي جنگيون مئل ڪاٺ کي صاف ڪنديون ۽ سماجن کي به زنده ڪري ڇڏيندا.

ڏسو_ پڻ: گلاب جي جنگ بابت 30 حقيقتون

گهريلو طور تي، اشرافيه پاڻ کي نون چئلينجن سان منهن ڏيڻ ۾ ڏٺا. سوشلزم، فيمينزم، جديد آرٽ ۽ موسيقي سڀني روايتي اڏاوتن کي ڌڪي ڇڏيو. ڪيترن ئي پراڻن سياستدانن جو خيال هو ته جنگ هڪ پاڪائي آهي، جيڪا انهن زوال پذير اثرات کي ختم ڪري ڇڏيندي ۽ ماڻهن کي پراڻن يقينن ڏانهن موٽڻ تي مجبور ڪندي: خدا، شهنشاهه، روايت.

فرانز ۽ سندس زال، سوفي، سراجيوو ڇڏي 28 جون 1914ع تي ٽائون هال، سندن قتل کان ڪجھ منٽ اڳ. ڪريڊٽ: يورپينا 1914-1918 / Commons.

قتل ۽ 1914 ’جولائي بحران‘

انهن مان ڪنهن به جنگ کي ناگزير نه بڻايو. سرجيو ۾ آرچ ڊيوڪ فرانز فرنڊينڊ جي قتل جي جواب ۾ فردن پاران ڪيل فيصلا هئا، جن جنگ کي جنم ڏنو، اتحادين جو هڪ سلسلو شروع ڪيو، جيڪو نيٽو جي شق V وانگر، اصل ۾ ان کي روڪڻ لاءِ ٺاهيو ويو هو. ڪجهه فيصلا سازن وٽ جنگ ۾ وڃڻ جا تمام گهڻا ذاتي سبب هئا.

آسٽريا جي چيف آف اسٽاف ڪانراڊ وون هوٽزنڊورف ان فتح جو خواب ڏٺو.جنگ جو ميدان کيس ان شادي شده عورت جو هٿ کٽڻ جي اجازت ڏيندو جنهن سان هو بيحد متاثر ٿي چڪو هو. روس جو زار نڪولس وقار جي باري ۾ ايترو پريشان هو ته هن سوچيو ته هن کي سربيا جي پٺڀرائي ڪرڻي هئي، جيتوڻيڪ ان جو مطلب جنگ آهي، ڇاڪاڻ ته ٻي صورت ۾ هن جي پنهنجي حيثيت خطري ۾ پئجي ويندي.

جرمن ڪيزر، ولهيلم، تمام گهڻو غير محفوظ هو، جرمن فوجن جي فرانس ۾ گھڙڻ کان اڳ ئي ھو ڊڄي ويو ۽ ان حملي کي روڪڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ انھن کي اوڀر طرف روسين ڏانھن موڪلڻ جي ڪوشش ڪئي. هن جي جنرلن کيس ٻڌايو ته اهو ناممڪن هو، ۽ قيصر پٺڀرائي ڪري، پاڻ کي پنهنجي مالڪ جي بجاءِ واقعن جو شڪار سمجهندي.

پهريون عالمي جنگ ناگزير نه هئي. عجيب ڳالهه اها آهي ته يورپ جي ڪيترن ئي فيصلن سازن جو اهو عقيدو هو ته جنگ ناگزير هئي، جنهن ڪري ائين ڪيو.

ٽيگز:فرانز فرڊيننڊ

Harold Jones

هيرالڊ جونز هڪ تجربيڪار ليکڪ ۽ مؤرخ آهي، جنهن سان گڏ انهن اميرن ڪهاڻين کي ڳولهڻ جو شوق آهي جن اسان جي دنيا کي شڪل ڏني آهي. صحافت ۾ هڪ ڏهاڪي کان وڌيڪ تجربي سان، هن کي تفصيل لاء هڪ تمام گهڻي نظر آهي ۽ ماضي کي زندگي ۾ آڻڻ لاء هڪ حقيقي قابليت آهي. وڏي پيماني تي سفر ڪرڻ ۽ معروف عجائب گھرن ۽ ثقافتي ادارن سان ڪم ڪرڻ، هارولڊ تاريخ مان سڀ کان دلچسپ ڪهاڻيون ڳولڻ ۽ انهن کي دنيا سان حصيداري ڪرڻ لاءِ وقف آهي. هن جي ڪم جي ذريعي، هو اميد رکي ٿو ته سکڻ جي محبت ۽ ماڻهن ۽ واقعن جي هڪ گهڻي ڄاڻ کي متاثر ڪري، جن اسان جي دنيا کي شڪل ڏني آهي. جڏهن هو تحقيق ۽ لکڻ ۾ مصروف ناهي، هارولڊ جابلو، گٽار کيڏڻ، ۽ پنهنجي ڪٽنب سان وقت گذارڻ جو مزو وٺندو آهي.