პოლიტიკური იზოლაცია ახასიათებდა უინსტონ ჩერჩილის „უდაბნოს წლებს“ 1930-იან წლებში; მას კონსერვატიულმა პარტიამ უარყო კაბინეტის თანამდებობა და სამთავრობო ძალაუფლება და ჯიუტად იჩხუბა პარლამენტის ორივე მხარესთან.

ინდოეთის თვითმმართველობის აშკარა წინააღმდეგობამ და მეფე ედუარდ VIII-ის მხარდაჭერამ 1936 წლის გადადგომის კრიზისის დროს ჩერჩილს დააშორა. პარლამენტის უმრავლესობისგან.

მისი მკვეთრი და დაუღალავი ფოკუსირება ნაცისტური გერმანიის მზარდ საფრთხეზე მიიჩნეოდა მილიტარისტულ „საშინელებად“ და საშიშად მთელი ათწლეულის განმავლობაში. მაგრამ გადაიარაღების არაპოპულარული პოლიტიკით შეშფოთება საბოლოოდ დააბრუნებდა ჩერჩილს ხელისუფლებაში 1940 წელს და დაეხმარა მისი ადგილის დაცვას ისტორიის პირველ მაგიდაზე.

1930-იანი წლების პოლიტიკური გაუცხოება

იმ დროისთვის. 1929 წლის კონსერვატიული არჩევნების დამარცხება, ჩერჩილი პარლამენტში მსახურობდა თითქმის 30 წლის განმავლობაში. მან ორჯერ შეცვალა პარტიული ერთგულება, იყო ხაზინის კანცლერი და ადმირალტის პირველი ლორდი და ეკავა მინისტრის პოსტები ორივე პარტიაში, დაწყებული შინაგან საქმეთა მინისტრიდან კოლონიურ მდივანამდე.

მაგრამ ჩერჩილი დაშორდა კონსერვატიულ ხელმძღვანელობას იმის გამო. დამცავი ტარიფებისა და ინდური სახლის წესის საკითხები, რაც მან მწარედეწინააღმდეგებოდა. რამსეი მაკდონალდმა არ მიიწვია ჩერჩილის 1931 წელს ჩამოყალიბებული ეროვნული მთავრობის კაბინეტში გასაწევრიანებლად.

1930-იანი წლების პირველ ნახევარში ჩერჩილის მთავარი პოლიტიკური აქცენტი გახდა ღია წინააღმდეგობა ნებისმიერი დათმობის წინააღმდეგ, რომელიც შესაძლოა შეასუსტებინა ბრიტანეთის ძალაუფლება ინდოეთში. მან იწინასწარმეტყველა ფართო ბრიტანეთის უმუშევრობა და სამოქალაქო დაპირისპირება ინდოეთში და ხშირად აკეთებდა მძაფრ კომენტარებს განდის „ფახირზე“. აჩვენა, რომ ის „კოლონიალური ბლიმპის“ უცნაურ ფიგურად ჩანდა.

ჩერჩილს შეექმნა სირთულეები სტენლი ბოლდუინის მთავრობასთან (სურათზე), განსაკუთრებით ინდოეთის დამოუკიდებლობის იდეის გამო. ერთხელ მან მწარედ შენიშნა ბოლდუინზე, რომ „უმჯობესი იქნებოდა ის არასოდეს ეცხოვრა“.

ის უფრო დაშორებული იყო პარლამენტარებისგან ედუარდ VIII-ისადმი მისი შორეული მხარდაჭერით გადაგდების კრიზისის განმავლობაში. მისი მიმართვა თემთა პალატაში 1936 წლის 7 დეკემბერს დაყოვნებისა და მეფეზე ნაჩქარევი გადაწყვეტილების მიღების თავიდან აცილების თხოვნით გაჟღერდა.

ჩერჩილის კომპანიონები მას მცირე პატივისცემას იმსახურებდნენ; მისი ერთ-ერთი ყველაზე ერთგული მიმდევარი, ირლანდიელი დეპუტატი ბრენდან ბრაკენი ფართოდ არ მოსწონდათ და განიხილებოდა როგორც გონიერი. ჩერჩილის რეპუტაცია პარლამენტში და ფართო საზოგადოებაში ძნელად შემცირდა.

დამშვიდების წინააღმდეგ დგომა

ამ დროსკარიერის ამ დაბალ წერტილში ჩერჩილმა კონცენტრირება მოახდინა მწერლობაზე; ჩარტველში გადასახლების წლებში მან შექმნა 11 ტომი ისტორია და მემუარები და 400-ზე მეტი სტატია მსოფლიო გაზეთებისთვის. ჩერჩილისთვის ისტორიას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა; მან მისცა მას საკუთარი ვინაობა და გამართლება, ისევე როგორც ფასდაუდებელი პერსპექტივა აწმყოზე.

მალბოროს პირველი ჰერცოგის ბიოგრაფია ეხებოდა არა მხოლოდ წარსულს, არამედ ჩერჩილის საკუთარ დროსა და საკუთარ თავს. ეს იყო როგორც წინაპრების თაყვანისცემა, ასევე კომენტარი თანამედროვე პოლიტიკაზე, რომელიც მჭიდრო პარალელურად ატარებდა მის საკუთარ პოზიციას დამშვიდების წინააღმდეგ.

ჩერჩილი არაერთხელ მოუწოდებდა, რომ სისულელეა პირველი მსოფლიო ომის გამარჯვებულებისთვის ან განიარაღება ან გერმანიის ხელახალი შეიარაღების მიცემა. ხოლო გერმანიის საჩივრები არ იყო გადაწყვეტილი. ჯერ კიდევ 1930 წელს ჩერჩილმა, რომელიც ესწრებოდა ლონდონში გერმანიის საელჩოში გამართულ ვახშამს, გამოხატა შეშფოთება ადოლფ ჰიტლერის ლატენტური საფრთხის გამო. ჩერჩილმა პარლამენტს განუცხადა, რომ „საათი დასაკარგი არ არის“ ბრიტანული შეიარაღების ასაშენებლად მომზადებაში. ის ვნებიანად წუხდა 1935 წელს, რომ

„გერმანია [იარაღდა] საშინელი სისწრაფით, ინგლისი [დაკარგული იყო] პაციფისტურ ოცნებაში, საფრანგეთი კორუმპირებული და უთანხმოებით მოწყვეტილი, ამერიკა დაშორებული და გულგრილი“.

1>მხოლოდ რამდენიმე მოკავშირე იდგა ჩერჩილთან, როდესაც ის დუელებდა თემთა პალატაშისტენლი ბოლდუინისა და ნევილ ჩემბერლენის თანმიმდევრულ მთავრობებთან ერთად.

ჩერჩილი და ნევილ ჩემბერლენი, დამშვიდების მთავარი მომხრე, 1935 წ.

1935 წელს ის იყო ""-ის ერთ-ერთი დამფუძნებელი წევრი. ფოკუსირება ჯგუფზე, რომელმაც გააერთიანა სხვადასხვა პოლიტიკური წარმოშობის ადამიანები, როგორებიც არიან სერ არჩიბალდ სინკლერი და ლედი ვიოლეტ ბონემ კარტერი, რათა გაერთიანდნენ „თავისუფლებისა და მშვიდობის დაცვის“ ძიებაში. 1936 წელს ჩამოყალიბდა იარაღისა და შეთანხმების გაცილებით ფართო მოძრაობა.

1938 წლისთვის ჰიტლერმა გაამაგრა თავისი არმია, ააგო ლუფტვაფე, მოახდინა რაინის მილიტარიზაცია და დაემუქრა ჩეხოსლოვაკიას. ჩერჩილმა სასწრაფო თხოვნით მიმართა სახლს

„ახლა არის დრო, რომ აღაგზნოთ ერი“. 1935 წლის სექტემბერში გერმანიას შესაძლოა ჰყავდეს 3000 პირველი ხაზის თვითმფრინავი 1937 წლის ოქტომბრისთვის, რათა შეიქმნას განგაში და მოქმედების პროვოცირება:

„ამ მცდელობებში ეჭვგარეშეა, რომ სურათი უფრო მუქი დავხატე, ვიდრე იყო.“

1>მისი საბოლოო რწმენა რჩებოდა, რომ დამშვიდება და მოლაპარაკება განწირული იყო წარუმატებლად და რომ ომის გადადება, ვიდრე ძალის გამოვლენა გამოიწვევს უფრო დიდ სისხლისღვრას.

ხმა პერიფერიაზე

პოლიტიკური და საზოგადოებრივი უმრავლესობა ჩერჩილის პოზიცია უპასუხისმგებლოდ და უკიდურესად მიიჩნია და მისი გაფრთხილებები სასტიკად პარანოიდულად.

დიდი ომის საშინელებების შემდეგ, ძალიან ცოტა.შეეძლო წარმოედგინა სხვაზე წამოდგომა. გავრცელებული იყო მოსაზრება, რომ მოლაპარაკება ეფექტური იქნებოდა ჰიტლერის კონტროლისთვის და რომ გერმანიის მოუსვენრობა გასაგები იყო ვერსალის ხელშეკრულებით დაწესებული მკაცრი ჯარიმების კონტექსტში.

კონსერვატიული ისტებლიშმენტის წევრები, როგორიცაა ჯონ რეიტი, პირველი დირექტორი. - BBC-ის გენერალი და ჯეფრი დოუსონი, The Times-ის რედაქტორი 1930-იან წლებში, მხარს უჭერდნენ ჩემბერლენის დამშვიდების პოლიტიკას.

Daily Express მოხსენიებულია ჩერჩილის გამოსვლაში 1938 წლის ოქტომბერში მიუნხენის შეთანხმების წინააღმდეგ, როგორც

“ საგანგაშო სიტყვა ადამიანის მიერ, რომლის გონებაც მარლბოროს დაპყრობით არის გაჟღენთილი”.

ჯონ მეინარდ კეინსი, რომელიც წერდა New Statesman-ში, მოუწოდებდა ჩეხებს ჰიტლერთან მოლაპარაკებისკენ 1938 წელს. ბევრმა გაზეთმა გამოტოვა ჩერჩილის წინასწარმეტყველური გამოსვლა. და მხარი დაუჭირა ჩემბერლენის შენიშვნის გაშუქებას იმის თაობაზე, რომ ვითარება ევროპაში საგრძნობლად განიმუხტა.

ჩემბერლენი, დალადიერი, ჰიტლერი, მუსოლინი და ჩიანო გამოსახულია მიუნხენის შეთანხმების ხელმოწერამდე, 1938 წლის 29 სექტემბერი (კრედ. ის: Bundesarchiv, Bild 183-R69173 / CC-BY-SA 3.0).

ომის დაწყება ამართლებს ჩერჩილის წინათგრძნობას

ჩერჩილმა გააპროტესტა 1938 წლის მიუნხენის შეთანხმება, რომელშიც პრემიერ-მინისტრმა ჩემბერლენმა დათმო ჩეხოსლოვაკიის ნაწილი მშვიდობის სანაცვლოდ, იმ მოტივით, რომ ეს იყო "მგლებისთვის პატარა სახელმწიფოს გადაგდება".

ერთი წლის შემდეგ ჰიტლერმა დაარღვიაპირობა დადო და პოლონეთში შეიჭრა. ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა გამოაცხადეს ომი და ჩერჩილის საშინელი გაფრთხილებები ჰიტლერის განზრახვების შესახებ განვითარებული მოვლენებით გაამართლა.

მისმა საყვირმა გერმანიის საჰაერო შეიარაღების ტემპის შესახებ ხელი შეუწყო მთავრობას დაგვიანებულ ქმედებებში საჰაერო თავდაცვაზე.

ჩერჩილი საბოლოოდ ხელახლა მიიღეს კაბინეტში 1939 წელს, როგორც ადმირალტის პირველი ლორდ. 1940 წლის მაისში ის გახდა ეროვნული მთავრობის პრემიერ-მინისტრი, სადაც ბრიტანეთს უკვე ომი ჰქონდა და მისი ყველაზე ბნელი საათების წინაშე დგას.

მისი გამოწვევა შემდგომში არ იყო შიშის ჩანერგვა, არამედ მისი კონტროლის ქვეშ შენარჩუნება. 1940 წლის 18 ივნისს ჩერჩილმა თქვა, რომ თუ ინგლისს შეეძლო ჰიტლერის დამარცხება:

„მთელი ევროპა შეიძლება იყოს თავისუფალი და სამყაროს ცხოვრება შეიძლება წინ წავიდეს ფართო, მზით განათებულ მთებში; მაგრამ თუ ჩვენ ვერ შევძლებთ, მაშინ მთელი მსოფლიო, მათ შორის შეერთებული შტატები და ყველაფერი, რაც ჩვენ ვიცოდით და ვზრუნავთ, ჩაიძირება ახალი ბნელი ხანის უფსკრულში.”

ჩერჩილის დამოუკიდებელი პოზიცია დამშვიდების წინააღმდეგ, მისი ურყევმა ყურადღებამ და მოგვიანებით, მისმა ომის დროს ხელმძღვანელობამ, მიანიჭა მას აღნაგობა და დღეგრძელობა იმაზე მეტად, ვიდრე წარმოიდგენდა 1930-იანი წლების დასაწყისში.