ომები იშვიათად მიჰყვება მეთაურების მიერ დადგენილ გეგმებს, რომლებიც წარსულ გამოცდილებას იყენებენ დღევანდელ დილემებში. პირველ მსოფლიო ომში, წარსული გამოცდილება დიდწილად შეუსაბამო და ხშირად აქტიურად უსარგებლო იყო. მოკლე, თხევადი ომის ვარაუდზე დაფუძნებული სტრატეგიის ჩამოყალიბება არაგონივრული იყო.

ყველა ქვეყნის სამხედრო ხელმძღვანელობა მეტ-ნაკლებად ერთი და იგივე ფორმიდან იყო ჩამოგდებული - ისინი დაქორწინდნენ მამაცი შეტევის კულტთან, რომ თავდასხმა თავდაცვის საუკეთესო ფორმაა. ეს გამოიხატება სამი ძირითადი დასავლური მეომარი მხარის - გერმანიის, საფრანგეთისა და ბრიტანეთის გრანდიოზულ ადრეულ საომარ გეგმებში.

თითოეული გეგმა ვერ ითვალისწინებდა ადეკვატურად მოწინააღმდეგის განზრახვებს ან არ ითვალისწინებდა ამ კონფლიქტის მასშტაბებსა და არსებით ხასიათს. ვივარაუდოთ. ომის ზედმეტი კლასიკური ცნებები ადრეულ სტრატეგიას აყალიბებდა. უზარმაზარი მოქალაქეების არმიის ეპოქაში ომები მიმდინარეობდა ერებს შორის და ამიტომ ნებისმიერი სტრატეგია ასევე უნდა ითვალისწინებდეს საქონლისა და შრომის განაწილებას საშინაო და სამხედრო ფრონტებს შორის.

გერმანიის შლიფენის გეგმა

გერმანიის უმთავრესი შიში იყო ორ ფრონტის ომის გამართვა. შემუშავდა გეგმა, რომლის მიხედვითაც ჯერ ფრანგები დამარცხდებოდნენ, შემდეგ კი რუსები.

ალფრედ ფონ შლიფენი, გეგმის მთავარი არქიტექტორი, იწინასწარმეტყველა, რომ საფრანგეთი დაეცემოდა 6 კვირაში, რაც საშუალებას მისცემს გერმანელ ძალებს გადაადგილდნენ პირისპირ მობილიზებულ რუს ურდოებს.

იყოამ გეგმის რამდენიმე ურყევი ვარაუდი. პირველი და ყველაზე აშკარა იყო იდეა, რომ უზარმაზარი ჯარებისა და დამანგრეველი ტექნოლოგიის ეპოქაში, რომელიც მხარს უჭერდა დამცველს, რომ საფრანგეთის დაპყრობა 6 კვირაში შეიძლებოდა. ამ გეგმაში ასევე მთავარი იყო ის, რომ პარიზის აღების შემდეგ საფრანგეთი დაპყრობად ჩაითვლებოდა. სადავოა თუ არა ეს პრინციპი თანამედროვე ეპოქაში.

საბოლოოდ იყო უფრო მარტივი შეცდომები გეგმის შესრულებაში - გერმანული არმიის 8 დივიზია, რომლებიც მისი განუყოფელი ნაწილი იყო, უბრალოდ არ არსებობდა. 2>

ასევე, როგორც ყველამ ვიცით, აზრი იმის შესახებ, რომ გერმანიას შეეძლო ბელგიის ნეიტრალიტეტის დარღვევა და ბრიტანეთის ომში მოქცევის თავიდან აცილება, არ იყო გამართლებული. BEF იყო მთავარი ხელშემწყობი ფაქტორი იმაში, რომ გერმანულმა არმიამ ვერ მიაღწია პარიზს.

ფრანგული გეგმა XVII

ფრანგებმა გადაწყვიტეს, რომ მთავარი მიზანი მათი ომი იყო ელზასის და ლოთარინგიის აღდგენა. მიუხედავად იმისა, რომ მათ იცოდნენ შლიფენის გეგმის შესახებ, ისინი არ იყვნენ მზად, რომ შეკრებილიყვნენ და დაელოდათ ჩრდილოეთ საფრანგეთში კოლოსალური გერმანიის თავდასხმას.

სანაცვლოდ, ისინი განათავსებდნენ თავიანთი ძალების დიდ ნაწილს სამხრეთში კამპანიისთვის მოსამზადებლად. დაპყრობის. ეს „XVII გეგმა“ ეფუძნებოდა ვარაუდს, რომ მცირე ფრანგულ ძალებს, რომლებიც მოკავშირეს BEF-თან, შეეძლო შეეჩერებინა გერმანიის წინსვლა.

სინამდვილეში საფრანგეთის მთელი არმია მალევე მოწოდებული იყო შეეჩერებინა გერმანიის შეტევა და მალე დაპყრობის აზრები.აორთქლდა.

მათთვის, ვინც ფრანგული არ იცის, ზემოთ რუკაზე ნაჩვენებია ჯარების საწყისი განლაგება (გარსშემორტყმული) და შეტევის მიმართულება XVII გეგმის შესაბამისად. რაც განვითარდა იყო საზღვრების ბრძოლა - ყველა ანგარიშით, კატასტროფა საფრანგეთის არმიისთვის. სექტემბრის დასაწყისში 300 000 მსხვერპლი განიცადა და თავდასხმა მალევე გადაიზარდა უკანდახევაში.

ბრიტანული „ბიზნესი როგორც ყოველთვის“

ამ გეგმის მთავარი ვარაუდი იყო ის, რომ ბრიტანეთს არ შეეძლო ომში სამხედრო ჩართულობის თავიდან აცილება, მაგრამ უნდა შეზღუდოს თავისი ვალდებულება.

BEF განლაგებული იქნებოდა ჩრდილოეთ საფრანგეთში, რაც უზრუნველყოფს „სიმბოლო მხარდაჭერას“. და ამით ბრიტანეთი გახდებოდა ომის მხარდამჭერი და მიმწოდებელი, რომლის დროსაც ფრანგებისა და რუსების სიცოცხლე შეეწირა.

ბრიტანეთი ასევე გამოიყენებდა შესაძლებლობას დაიპყრო გერმანიის საზღვარგარეთის ბაზრები.

თუმცა, გეგმა ეყრდნობოდა შრომის მასიური გადინების თავიდან აცილებას, რაც მოჰყვებოდა დიდ სამხედრო ვალდებულებას, რაც არ იყო ადეკვატურად ეცნობა სამხედრო ხელმძღვანელობას. კიტჩენერის მოწოდება მასიური გაწვევის შესახებ პირდაპირ ეწინააღმდეგებოდა უფრო ფართო სტრატეგიას და მის მიერ მოპოვებულმა პასუხმა აჩვენა, რომ „ბიზნესი ჩვეულებრივად“ სწრაფად მოკვდა.