Militoj malofte sekvas la skizojn prezentitajn de komandantoj, kiuj aplikas pasintan sperton al nunaj dilemoj. En la Unua Mondmilito,  pasinta sperto estis plejparte negrava kaj ofte aktive nehelpa. Formuli strategion bazitan sur la supozo de mallonga, fluida milito estis malprudenta.

La armea gvidado de ĉiu lando estis pli-malpli ĵetita el la sama muldilo - ili estis edziĝintaj al la kulto de la kuraĝa ofensivo, tiu atako estas la plej bona formo de defendo. Ĉi tio manifestiĝis en la grandiozaj fruaj militaj planoj de la tri ĉefaj okcidentaj militemuloj - Germanio, Francio kaj Britio.

Ĉiu plano ne adekvate konsideris la intencojn de sia kontraŭulo, aŭ konsideri la skalon kaj esencan karakteron ĉi tiu konflikto. supozi. Redundaj klasikaj konceptoj de milito enkadrigis fruan strategion. En la epoko de grandegaj civitanaj armeoj militoj nun estis inter nacioj, kaj do ĉiu strategio devis ankaŭ konsideri la distribuadon de varoj kaj laboro inter hejmaj kaj armeaj frontoj.

La germana Schlieffen Plano

>

La superrega timo de Germanio estis batali dufrontan militon. Plano per kiu la francoj unue estus venkitaj kaj poste la rusoj estis elpensita.

Alfred von Schlieffen, la samnoma ĉefarkitekto de la plano, antaŭvidis ke Francio falos en 6 semajnoj, kio permesus al germanaj fortoj ruliĝi al alfrontu la mobilizantajn rusajn hordojn.

Estisplurajn malfirmajn supozojn al ĉi tiu plano. La unua kaj plej evidenta estis la ideo ke, en ĉi tiu epoko de grandegaj armeoj kaj ruiniga teknologio, kiu favoris la defendanton, Francio povus esti konkerita en 6 semajnoj. Ankaŭ centra al tiu plano estis ke Francio estus konsiderita konkerita post kiam Parizo estus konkerita. Ĉu tiu principo validus en la moderna epoko estas disputebla.

Fine estis pli simplaj eraroj en la plenumado de la plano – 8 sekcioj de la Germana Armeo, kiuj estis integritaj al ĝi, simple ne ekzistis.

Ankaŭ, kiel ni ĉiuj scias, la ideo ke Germanio povus malobservi la neŭtralecon de Belgio kaj eviti venigi Brition en la militon ne estis bona. La BEF estis grava kontribuanta faktoro por ke la germana armeo ne atingis Parizon.

La franca Plano XVII

La francoj decidis ke la ĉefa celo de ilia milito estis reakiri Alzacon kaj Lorenon. Kvankam ili konsciis pri la Plano Schlieffen, ili ne estis pretaj kolektiĝi kaj atendi en Norda Francio kolosan germanan atakon.

Anstataŭe ili deplojos la plej grandan parton de siaj fortoj en la Sudon en preparo por kampanjo. de konkero. Tiu ĉi ‘Plano XVII’ baziĝis sur la supozo, ke malgranda franca trupo aliancita kun BEF povus haltigi la germanan antaŭeniĝon.

En realeco la tuta armeo de Francio baldaŭ devontiĝis ĉesigi fortan germanan ofensivon kaj baldaŭ pensojn pri konkero.forvaporiĝis.

Por tiuj, kiuj ne scipovas la francan, la supra mapo montras la komencan trupdeplojon (ĉirkaŭitan) kaj la direkton de atako konforme al Plano XVII. Kio disvolviĝis estis la Batalo de la Limoj - laŭ ĉiuj raportoj, katastrofo por la franca armeo. 300,000 viktimoj estis daŭrigitaj antaŭ frua septembro kaj la atako baldaŭ iĝis retiriĝo.

La brita "komerco kiel kutime"

La ŝlosila supozo al ĉi tiu plano. estis ke la britoj ne povis eviti esti armee implikitaj en la milito sed devas limigi ĝian engaĝiĝon.

La BEF estus deplojita en Norda Francio, provizante 'simbolan subtenon.' Dume la Mararmeo trudus blokadon al Germanio, kaj per tio Britio fariĝus la subtenanto kaj provizanto de la militinvesto en kiu francaj kaj rusaj vivoj estis oferitaj.

Britio ankaŭ profitus la okazon por kapti germanajn transoceanajn merkatojn.

Tamen, la plano dependis de evitado de la masiva drenado de laboro kiu implicus en granda armea engaĝiĝo, io kiu ne estis adekvate komunikita al la armea gvidado. La postulo de Kitchener por amasa aliĝo kontraŭis rekte la pli larĝan strategion, kaj la respondo, kiun ĝi ellogis, vidis "Komerco Kiel Kutime" rapida morton.