전쟁은 과거의 경험을 현재의 딜레마에 적용하는 지휘관이 제시한 청사진을 거의 따르지 않습니다. 1차 세계 대전에서 과거 경험은 대체로 관련이 없었고 종종 적극적으로 도움이 되지 않았습니다. 짧고 유동적인 전쟁을 전제로 전략을 수립하는 것은 현명하지 못했습니다.

모든 국가의 군사 지도부는 거의 같은 틀에서 나온 것입니다. 그 공격은 최선의 방어 형태입니다. 이것은 독일, 프랑스, ​​영국의 세 주요 서구 교전국의 대규모 초기 전쟁 계획에서 나타났습니다.

각 계획은 상대의 의도를 충분히 고려하지 않았거나 이 충돌이 가져올 규모와 본질적인 특성을 고려하지 못했습니다. 추정하다. 전쟁에 대한 중복된 고전적 개념이 초기 전략을 구성했습니다. 거대한 시민 군대의 시대에는 이제 국가 간의 전쟁이 진행되었으므로 모든 전략은 국내 전선과 군사 전선 사이의 상품과 노동력 분배도 고려해야 했습니다.

독일의 슐리펜 계획

독일의 가장 큰 두려움은 양면 전쟁을 벌이는 것이었습니다. 먼저 프랑스군을 패배시킨 다음 러시아군을 몰아내는 계획이 고안되었습니다. 이 계획의 동명인 수석 설계자인 알프레드 폰 슐리펜은 6주 후에 프랑스가 함락되어 독일군이 계속해서 이동할 수 있을 것이라고 예상했습니다. 동원되는 러시아군과 맞서십시오.

이 계획에 대한 몇 가지 불안정한 가정. 첫 번째이자 가장 분명한 것은 거대한 군대와 파괴적인 기술이 수비수를 선호하는 이 시대에 프랑스가 6주 안에 정복될 수 있다는 생각이었습니다. 또한 이 계획의 핵심은 파리가 점령되면 프랑스가 정복된 것으로 간주된다는 것이었습니다. 이 원칙이 현대에도 유효한지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다.

결국 계획 실행에 있어 더 간단한 오류가 있었습니다. 즉, 계획에 필수적인 독일군 8개 사단은 존재하지 않았습니다.

또한 우리 모두가 알고 있듯이 독일이 벨기에의 중립성을 침해하고 영국을 전쟁에 끌어들이는 것을 피할 수 있다는 생각은 옳지 않았습니다. BEF는 독일군이 파리에 도달하는 데 실패한 주요 요인이었습니다.

프랑스 계획 XVII

프랑스군은 그들의 전쟁은 알자스와 로렌을 회복하는 것이었다. 그들은 슐리펜 계획을 알고 있었음에도 불구하고 독일군의 대규모 공격을 위해 프랑스 북부에 집결하여 기다릴 준비가 되어 있지 않았습니다.

그 대신에 대부분의 군대를 남부에 배치하여 전역을 준비했습니다. 정복의. 이 '계획 XVII'는 BEF와 동맹을 맺은 소규모 프랑스군이 독일의 진격을 막을 수 있다는 가정에 기반을 두고 있습니다.

실제로 프랑스의 전체 군대는 곧 독일의 대규모 공세를 저지하기 위해 노력했고 곧 정복을 생각했습니다.증발했습니다.

프랑스어를 모르는 분들을 위해 위의 지도는 17차 계획에 따른 초기 부대 배치(둘러싸임)와 공격 방향을 보여줍니다. 펼쳐진 것은 프론티어 전투였습니다. 모든 설명에 따르면 프랑스 군대의 재앙이었습니다. 9월 초까지 300,000명의 사상자가 발생했고 공격은 곧 후퇴로 전환되었습니다. 영국이 전쟁에 군사적으로 개입하는 것을 피할 수는 없지만 그 공약을 제한해야 한다는 것이었습니다.

BEF는 프랑스 북부에 배치되어 '토큰 지원'을 제공합니다. 한편 해군은 독일을 봉쇄하고, 그렇게 함으로써 영국은 프랑스와 러시아의 생명이 희생된 전쟁 노력의 후원자이자 공급자가 될 것입니다.

영국은 또한 독일 해외 시장을 점령할 기회를 잡을 것입니다.

그러나, 이 계획은 군 지도부에 적절하게 전달되지 않은 대규모 군사 투입을 수반하는 노동력의 막대한 소모를 피하는 데 의존했습니다. 대규모 입대를 요구한 키치너의 요청은 더 광범위한 전략에 직접적으로 반대했고, '평소와 같은 비즈니스'가 빠른 죽음을 맞이하는 반응을 이끌어 냈습니다.