დუნკერკის შემდეგ, დიდი ბრიტანეთის ძალისხმევა გერმანიის წინააღმდეგ განხორციელდა რომმელის აფრიკის კორპსის წინააღმდეგ ლიბიაში, კირენაიკასა და ეგვიპტეში. უინსტონ ჩერჩილმა ბევრი რესურსი და დიდი დრო დახარჯა მერვე არმიის გარკვეული მასშტაბის იარაღად გადაქცევაში.

თუმცა 1942 წლის შუა რიცხვებში ეს არმია ნალექით უკან დაიხია. და 1942 წლის ივნისში, დამამცირებლად, როდესაც ჩერჩილი ვაშინგტონში იმყოფებოდა, ტობრუკი, რომელმაც გაუძლო 8 თვის ალყას წინა წლის წინათ, თითქმის გასროლით დაეცა. თებერვალში ეს კატასტროფა იყო მხოლოდ სინგაპურის შემდეგ. ჩერჩილმა გადაწყვიტა მოქმედება.

1942 წლის აგვისტოში ის გაფრინდა კაიროში CIGS-ის (იმპერიული გენერალური შტაბის უფროსი) გენერალი ალან ბრუკის თანხლებით. მათ არმია გაოგნებული დახვდათ მისი ხანგრძლივი უკან დახევით და სარდლობა შეარყია. ნდობა მისი მეთაურის, გენერალ ოჩინლეკისა და იმ კაცის მიმართ, რომელიც მან აირჩია არმიის სარდლობის (გენერალ კორბეტის) სათავეში, ნულოვანი იყო. ცვლილებები უნდა შეტანილიყო.

მერვე არმიის სარდლობის გადამწყვეტი როლი

ჩერჩილმა მაშინვე შესთავაზა საერთო ახლო აღმოსავლეთის სარდლობა ბრუკს, რომელმაც ისევე სწრაფად უარყო იგი. მას არ ჰქონდა უდაბნოში ომის გამოცდილება და თვლიდა, რომ მისი მოვალეობა იყო დარჩენაჩერჩილის გვერდით. იყო კონსენსუსი იმის თაობაზე, რომ ბრუკის თანამდებობიდან გასვლის შემდეგ, პოსტი უნდა მიეცეს გენერალ ალექსანდრეს, რომელიც ითვლებოდა, რომ კარგად მოიქცა ბირმაში.

კრიტიკული პოზიცია იყო მერვე არმიის უშუალო სარდლობა. აქ მონტგომერი ჩერჩილმა მოიხსენია და ბრუკმა მხარი დაუჭირა. მაგრამ ჩერჩილი მაშინ შეხვდა გენერალ გოტს, უდაბნოს კორპუსის მეთაურს, რომელიც ახლო აღმოსავლეთში 1939 წლიდან იმყოფებოდა. 2>

სურათის კრედიტი: უილიამ ჯორჯ ვანდერსონი, საზოგადოებრივი საკუთრება, Wikimedia Commons-ის მეშვეობით

Gott-ის არჩევანი. სწორია თუ არა?

ჩერჩილი მაშინვე მიიზიდა გოტმა. მას ჰქონდა გამარჯვებული პიროვნება, დიდ პატივს სცემდა მამაკაცებს და კარგად იცოდა უდაბნო. მან სამსახური მიიღო. პოტენციურად ეს იყო დამღუპველი არჩევანი.

გოტი იყო მობილობის უკიდურესი მოციქული უდაბნოში ომში. მან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მერვე არმიის დივიზიონის სტრუქტურის დაშლაში და მის მფრინავ კოლონებად და ბრიგადის ყუთებად დაყოფაში. ამ დემონტაჟმა რომმელს ფაქტობრივად საშუალება მისცა ბრიტანელებს ერთი მეორის მიყოლებით მარცხი მიეყენებინა. თუ აფრიკის კორპუსი გაერთიანდა, მის პანზერებს შეეძლოთ ამ ბრიტანული კოლონებისა და ბრიგადების ჯგუფების (რომლებიც ხშირად იყო გამოყოფილი ისეთი დისტანციებით, რომლებიც ვერ უზრუნველყოფდნენ ურთიერთდახმარებას) ერთმანეთის მიყოლებით. Theღაზალას ბრძოლა, რომელმაც მერვე არმიამ ეგვიპტეში უკან დახევა გამოიწვია, ივნისსა და ივლისში სანახაობრივად დაიკარგა.

გოტის ბედი

მაგრამ ჩერჩილი და, ალბათ, უფრო გასაკვირი, მხოლოდ უპირატესობებს ხედავდნენ, ვიდრე ამას გოტის დანიშვნის მინუსად მიიჩნევდნენ. ორივე კაცმა ფაქტობრივად გამოხატა აღშფოთება უდაბნოში ომში ბრიტანული დივიზიონის სტრუქტურის მიმართ და მხარს უჭერდა გოტის და სხვების მიერ მიღებულ დეცენტრალიზაციის პოლიტიკას, რაც მნიშვნელოვანი ფაქტორი იყო მის დამარცხებაში.

მაშინ გოტი იყო ის კაცი, რომელსაც არმიის მეთაურობა ჰქონდა დაგეგმილი, მისმა ტაქტიკამ იმდენი გააკეთა, რომ განადგურებამდე მიიყვანა. ამ მომენტში ბედისწერა შემოიჭრა. თვითმფრინავი, რომელსაც გოტი კაიროში გადაჰყავდა მისი ბრძანების შესასრულებლად, ჩამოვარდა. გოტი გადაურჩა ავარიას, მაგრამ როგორც ეს მისთვის დამახასიათებელი იყო, სცადა სხვების გადარჩენა და ამით დაკარგა სიცოცხლე. მონტგომერი, ჩერჩილის მეორე არჩევანი, ამიტომ აიღო მერვე არმია.

მონტგომერის განსხვავება

გენერალურობის თვალსაზრისით (და მრავალი სხვა ატრიბუტითაც) მონტგომერი გოტის საპირისპირო იყო. ის არ იყო მობილობის განსაკუთრებული დამცველი. ის ასევე იყო არქი-ცენტრალიზატორი. აღარ იქნებოდა კოლონები ან ბრიგადის ჯგუფები. ჯარი ერთად იცავდა და ერთად უტევდა. კონტროლს ახორციელებდა მონტგომერი მის შტაბ-ბინაში და სხვა არავინ. გარდა ამისა, არანაირი რისკი არ იქნება. არავითარი ექსკურსიები არ გახდება მტერიტერიტორია მცირე ჯავშანტექნიკით. ყველაფერი გაკეთდება იმისათვის, რომ თავიდან ავიცილოთ ყველაფერი, რაც საპირისპიროს ჰგავდა.

სინამდვილეში ასე მართავდა მონტგომერიმ თითქმის ყველა ბრძოლა. ალამეინი გარკვეულწილად სხვა არაფერი იყო, თუ არა იმ ტაქტიკის გამეორება, რომელიც გამოიყენა ბრიტანეთის არმიამ დასავლეთის ფრონტზე 1918 წელს. მოხდებოდა კოლოსალური დაბომბვა. შემდეგ ქვეითი ჯარისკაცები წინ იპარებოდნენ, რათა ჯავშანტექნიკისთვის ხვრელი გაეკეთებინათ. შემდეგ ჯავშანი გამოვიდოდა, მაგრამ არ ემუქრებოდა საფრთხე და თუ ქვეითი ჯარის თანხლებით არ შეაჩერებდა რომმელის ტანკსაწინააღმდეგო იარაღის უცვლელ ეკრანს. მტრის ნებისმიერ უკან დახევას ფრთხილად მოჰყვებოდა.

მონტგომერის უპირატესობა

ეს რეჟიმი ძალიან შორს იყო იმისგან, რასაც ჩერჩილი იდეალურ გენერლად მიიჩნევდა. მას ემხრობოდა ტირე, მოძრაობის სისწრაფე, გამბედაობა. მონტგომერიმ შესთავაზა მას მობეზრება და სიფრთხილე. მაგრამ მონტგომერიმ სხვა რამ შესთავაზა. რაც მან უპირველეს ყოვლისა იცოდა, ის იყო, რომ თუ ის შეინარჩუნებდა თავის ჯარს და არტილერიის კონცენტრირებას, მან უნდა ატაროს რომელი.

გენერალ-ლეიტენანტი ბერნარ მონტგომერი, ბრიტანეთის მერვე არმიის ახალი მეთაური და გენერალ-ლეიტენანტი ბრაიან ჰოროქსი, ახალი GOC XIII კორპუსი, განიხილავენ ჯარების განლაგებას 22-ე ჯავშანტექნიკის შტაბ-ბინაში, 1942 წლის 20 აგვისტო

სურათის კრედიტი: მარტინი (Sgt), No 1 Army Film & amp; ფოტოგრაფიული განყოფილება, საჯარო დომენი, Wikimedia Commons-ის მეშვეობით

ჯავშანტექნიკის გარეშეგაუძლებდა განუსაზღვრელი მასიური ცეცხლსასროლი იარაღიდან. და მას შემდეგ რაც აიძულეს უკან დახევა, იმ პირობით, რომ მდევნელი არმია კონცენტრირებული იქნებოდა, უკუქცევა არ იქნებოდა. ის, რაც მონტგომერის გაფუჭებისა და სიფრთხილის პოლიტიკის დასასრულს ასრულებდა, იყო გამარჯვება.

ასე იყო დასამტკიცებელი. ალამეინში, მარეტის ხაზზე, სიცილიაში შეჭრა, ნელი წინსვლა იტალიაში და ბოლოს ნორმანდიაში, მონტგომერი დარჩა თავის მეთოდზე. ჩერჩილმა შეიძლება დაკარგოს მოთმინება თავის გენერალთან მიმართებაში - ის დაემუქრა ინტერვენციას ალამეინის შუაგულში და ნორმანდიაში - მაგრამ საბოლოოდ იგი მასზე დარჩა.

გაკვეთილები?

არის თუ არა რაიმე გაკვეთილი ამ ეპიზოდში სამოქალაქო/სამხედრო ურთიერთობებისთვის დემოკრატიაში? რა თქმა უნდა, პოლიტიკოსებს აქვთ სრული უფლება აირჩიონ თავიანთი გენერლები. და მათ აქვთ პასუხისმგებლობა, უზრუნველყონ ამ გენერლების გამარჯვების საშუალება. მაგრამ საბოლოოდ ისინი მზად უნდა იყვნენ, რომ ამ გენერლებს საშუალება მისცენ, იბრძოლონ თავიანთი არჩევანით.

თუ ომი ზედმეტად სერიოზული საკითხია, რომ გენერლებს უნდა დაეტოვებინათ, ბრძოლა ზედმეტად რთული საკითხია, რომ პოლიტიკოსებმა აითვისონ.

რობინ პრიორი არის ადელაიდის უნივერსიტეტის პროფესორი. ის არის ორი მსოფლიო ომის შესახებ 6 წიგნის ავტორი ან თანაავტორი, მათ შორის: სომი, პასშენდალე, გალიპოლი და როდესაც ბრიტანეთმა გადაარჩინა დასავლეთი. მისი ახალი წიგნი, "Conquer We Must", გამოქვეყნებულია იელის უნივერსიტეტის პრესის მიერ, ხელმისაწვდომია 25 ოქტომბრიდან.2022.

History Hit-ის აბონენტებს შეუძლიათ შეიძინონ Robin Prior-ის 'Conquer We Must' შეთავაზების ფასად 24,00 ფუნტი (RRP 30,00 £) უფასო P&P-ით yalebooks.co.uk-ის პრომო კოდით შეკვეთისას PRIOR . შეთავაზება მოქმედებს 2023 წლის 26 ოქტომბრიდან 26 იანვრამდე და განკუთვნილია მხოლოდ დიდი ბრიტანეთის რეზიდენტებისთვის.