Enhavtabelo
La scienca komunumo estis skuita de la anonco kiu venis la 21an de novembro 1953. La Piltdown Man, fosilia kranio malkovrita en 1912 kaj supozita esti la "mankanta ligo" inter simio kaj homo, estis elmontrita kiel ellaborita falsaĵo.
La 'mankanta ligo'
La malkovro de la kranio estis anoncita ĉe la Geologia Societo en novembro 1912. La kranio-sekcio estis trovita de amatora arkeologo Charles Dawson proksime de la vilaĝo de Piltdown en Sussex, Anglio.
Dawson petis la helpon de geologo de la Naturhistoria Muzeo, Arthur Smith Woodward. Kune la paro elfosis pliajn trovaĵojn en la loko, inkluzive de dentoj, simieca makzelo kaj pli ol kvardek rilataj iloj kaj fragmentoj.
Rekonstruo de la kranio de Piltdown Man.
Ili rekonstruis la kranion kaj datis ĝin al 500,000 jaroj. La rimarkinda trovaĵo de Dawson kaj Woodward estis salutita kiel la "mankanta ligo", konfirmante la evoluteorion de Charles Darwin. La gazetaro freneziĝis. La brita scienca komunumo ĝojis.
Sed ĉio ne estis tia, kia ĝi ŝajnis.
La trompo malimplikas
La postaj malkovroj de restaĵoj de neandertala kranio tra la mondo komencis pridubi la valideco de la Piltdown Man. Liaj trajtoj ne kongruis kun la emerĝanta kompreno pri nia fizika evoluo.
Tiam, en la 1940-aj jaroj, dato-testado sugestis, ke la Piltdown-Homo ne estis tiom aĝa kielDawson kaj Woodward asertis. Fakte li verŝajne estis pli kiel 50,000 jarojn aĝa prefere ol 500,000! Ĉi tio misfamigis la aserton, ke li estas la 'mankanta ligilo' ĉar Homo sapiens jam disvolviĝis en tiu tempo.
Vidu ankaŭ: Elrompante 5 Grandajn Mitojn Pri Anne BoleynPliaj esploroj donis pli ŝokajn rezultojn. La kranio kaj makzelo fragmentoj fakte venis de du malsamaj specioj - homo kaj simio!
Kiam la trompo estis elmontrita la gazetaro de la mondo amasigis kritikojn al la Naturhistoria Muzeo por esti tiel plene "havita" por la plej bona. parto de kvardek jaroj.
La ĉefa salono de la Naturhistoria Muzeo. Kredito: Diliff / Commons.
Whodunit?
Sed kiu povus fari tian ellaboritan trompon? Kompreneble la fingro de suspekto montris unue al Dawson, kiu mortis en 1916. Li faris asertojn pri grandaj eltrovaĵoj antaŭ ol tio montriĝis falsa sed demandosigno pendis pri tio, ĉu li havis sufiĉan scion por igi la trovaĵojn tiel konvinkaj.
Suspekto ankaŭ pendis super sufiĉe fama nomo, kiu ne nur hazarde loĝis proksime de Piltdown sed ankaŭ kolektis fosiliojn - Arthur Conan Doyle. Aliloke estis flustroj pri interna laboro, ĉu iu en la Naturhistoria Muzeo estis respondeca? La vero restas mistero.
Vidu ankaŭ: Kio Estis la Signifo de la Bataloj de Iwo Jima kaj Okinawa? Etikedoj:OTD