Բովանդակություն
Գիտական հանրությունը ցնցված էր 1953 թվականի նոյեմբերի 21-ին հրապարակված հայտարարությամբ: Պիլտդաուն մարդը՝ բրածո գանգը, որը հայտնաբերվել է 1912 թվականին և պետք է լինի կապիկի և մարդու միջև «կորած օղակը», բացահայտվեց որպես մշակված խաբեություն:
Տես նաեւ: Ինչպես է Ֆերգյուսոնի բողոքի ակցիան իր արմատները 1960-ականների ռասայական անկարգությունների մեջ«Կորած օղակը»
Գանգի հայտնաբերման մասին հայտարարվել է 1912 թվականի նոյեմբերին Երկրաբանական ընկերությունում: Գանգի հատվածը հայտնաբերվել է սիրողական հնագետ Չարլզ Դոուսոնի կողմից գյուղի մոտակայքում: Փիլթդաուն Սասեքսում, Անգլիա:
Դոուսոնը դիմեց Բնական պատմության թանգարանի երկրաբան Արթուր Սմիթ Վուդվորդի օգնությանը: Զույգը միասին պեղել է տեղում գտնվող այլ գտածոներ, այդ թվում՝ ատամներ, կապիկի նման ծնոտ և ավելի քան քառասուն հարակից գործիքներ ու բեկորներ:
Պիլտդաուն մարդու գանգի վերակառուցում:
Տես նաեւ: Ինչպես Ուինսթոն Չերչիլի վաղ կարիերան դարձրեց նրան հայտնիՆրանք վերակառուցեցին գանգը և այն թվագրեցին 500 000 տարեկանով: Դոուսոնի և Վուդվորդի ուշագրավ գտածոն ողջունվեց որպես «բացակայող օղակ»՝ հաստատելով Չարլզ Դարվինի էվոլյուցիայի տեսությունը։ Մամուլը վայրենացավ։ Բրիտանական գիտական հանրությունը ուրախացավ:
Սակայն ամեն ինչ այնպես չէր, ինչպես թվում էր:
Խաբեությունը բացահայտվում է
Նեանդերթալի գանգի մնացորդների հետագա հայտնագործությունները ամբողջ աշխարհում սկսեցին կասկածի տակ դնել Պիլտդաունի մարդու վավերականությունը: Նրա առանձնահատկությունները չեն համապատասխանում մեր ֆիզիկական էվոլյուցիայի առաջացող ըմբռնմանը:
Այնուհետև, 1940-ականներին, ամսաթվերի փորձարկումները ցույց տվեցին, որ Պիլտդաունի մարդը ոչ մի տեղ այդքան հին չէ, որքանԴոուսոնն ու Վուդվորդը պնդում էին. Իրականում նա հավանաբար ավելի շատ 50,000 տարեկան էր, քան 500,000: Սա վարկաբեկեց այն պնդումը, որ նա «բացակայող օղակն» էր, քանի որ Homo sapiens-ն արդեն զարգացել էր այդ ժամանակ:
Հետագա հետաքննությունը տվեց ավելի ցնցող արդյունքներ: Գանգի և ծնոտի բեկորներն իրականում առաջացել են երկու տարբեր տեսակներից՝ մարդուց և կապիկից:
Երբ խաբեությունը բացահայտվեց, համաշխարհային մամուլը բուռն քննադատության ենթարկեց Բնական պատմության թանգարանին այն բանի համար, որ նա այնքան մանրակրկիտ «ունեցել է» լավագույնի համար: մասը քառասուն տարի.
Բնագիտական թանգարանի գլխավոր դահլիճը. Կրեդիտ՝ Diliff / Commons:
Whodunit?
Բայց ո՞վ կարող էր կատարել նման մշակված կեղծիք: Բնականաբար, կասկածի մատն առաջինն ուղղվեց Դոուսոնի վրա, ով մահացել էր 1916թ.-ին: Նա մեծ հայտնագործությունների մասին պնդումներ էր արել մինչ այդ, պարզվել էր, որ կեղծ էին, բայց հարցական նշան էր կախված, թե արդյոք նա բավարար գիտելիք ուներ՝ հայտնագործությունները այդքան համոզիչ դարձնելու համար: 2>
Կասկածները կախված էին նաև բավականին հայտնի անվան վրա, ով ոչ միայն պատահաբար ապրեց Փիլթդաունի մոտ, այլև հավաքեց բրածոներ՝ Արթուր Կոնան Դոյլը: Ուրիշ տեղերում շշուկներ էին հնչում ներքին աշխատանքի մասին, մի՞թե Բնական պատմության թանգարանում որևէ մեկը պատասխանատու է եղել: Ճշմարտությունը մնում է առեղծված:
Tags: OTD