Denne artikkelen er en redigert transkripsjon av Elizabeth I med Helen Castor, tilgjengelig på History Hit TV.

Før Elizabeth I's regjeringstid hadde England svingt mellom religiøse ytterpunkter over en veldig kort periode – fra 1530-tallet da Henry VIIIs reformer begynte å tre i kraft, til slutten av 1550-tallet da Elizabeth kom til tronen.

Og ikke bare hadde de religiøse endringene vært massive, men den religiøse volden som fulgte dem hadde også vært massiv, og det var ennå ikke klart nøyaktig hva Church of England skulle bli.

Når det gjaldt å balansere landets religiøse krefter, prøvde Elizabeth å innta en slags mellomstilling for å skape en bred kirke som ville anerkjenne hennes egen suverenitet, samtidig som hun tiltrekker seg så mange av hennes undersåtter som mulig.

Til syvende og sist var imidlertid posisjonen som Elizabeth endte opp med å innta i 1559 – både doktrinært og med hensyn til kirkens funksjon – en som svært få andre mennesker faktisk ville støtte.

Maksimal deltakelse og maksimal lydighet

I likhet med faren før henne, tok Elizabeth opp en stilling som var veldig særegen hennes. Det var protestantisk, og det brøt fra Roma, men det ga også et visst spillerom på nøkkeldoktrinene – for eksempel hva som faktisk skjedde med brødet og vinen under nattverden.

Elizabeth holdt også mye av ritualersom hun tydeligvis var veldig glad i (biskopene hennes hatet imidlertid at de ble tvunget til å gå i klærne hun insisterte på at de tok på seg). Og hun hatet å forkynne, så hun tålte så lite av det som mulig. Dette hatet stammet delvis fra det faktum at hun ikke likte å bli forelest. Og delvis fra det faktum at hun så på forkynnelsen som farlig.

Det Elizabeth ønsket var maksimal deltakelse og maksimal lydighet – maksimal sikkerhet, egentlig.

Og hun holdt fast på den linjen lenge , selv om det blir stadig vanskeligere å gjøre det.

Men selv om Elizabeth holdt fast ved posisjonen sin så lenge som mulig, ble den til slutt uholdbar. Katolikkene – inkludert biskopene som fortsatt var i posisjon på slutten av Marias regjeringstid – støttet åpenbart ikke et fornyet brudd fra Roma, mens protestantene, selv om de var veldig glade for å se Elizabeth, en protestant, på tronen, ikke gjorde det. støtte det hun gjorde heller. De ville at hun skulle gå mye lenger.

Situasjonen kommer ut av kontroll

Elizabeths ministre så fare overalt. For dem var katolikker i England en slags femte kolonne, en sovende celle som ventet på å bli aktivert som utgjorde en fryktelig, forferdelig fare. Så de presset alltid på for flere inngrep og mer restriktive lover og praksis mot katolikker.

Dronningen prøvde å motstå det, tilsynelatende fordi hun så at det førte inn merundertrykkende tiltak, ville bare tvinge katolikker til å velge mellom å være katolikk og å være en engelskmann eller kvinne.

Hun ville ikke at de måtte ta det valget – hun ønsket at lojale katolske undersåtter skulle kunne finne en måte å fortsette å adlyde henne og fortsette å støtte henne og hennes suverenitet.

Pave Pius V ekskommuniserte Elizabeth.

Selvfølgelig de katolske maktene på kontinentet – og paven spesielt – hjalp henne ikke. I 1570 møtte hun en tangbevegelse fra sine statsråder på den ene siden og paven på den andre, hvor sistnevnte ekskommuniserte henne.

Faren Elizabeth møtte ble deretter økt og situasjonen ble en slags ondskapsfull situasjon. spiral hvor det var flere katolske komplott mot henne, men hvor hennes prester også lette etter katolske komplott for å rettferdiggjøre implementering av mer brutale og undertrykkende tiltak mot katolikkene.

Og etter hvert som planene ble stadig mer presserende, ble stadig mer forferdelig vold utøvd mot katolske misjonærer og katolske mistenkte.

Blir Elizabeth dømt hardere på grunn av sitt kjønn?

Folk på den tiden og siden har skrevet om at Elizabeth var vaklende, emosjonell og ubesluttsom; du kunne ikke slå henne fast.

Det er sant at hun ikke likte å ta beslutninger – og hun likte spesielt ikke å ta avgjørelser som skulle få veldig store konsekvenser, som f.eks.henrettelse av Mary, Queen of Scots. Hun motsto den avgjørelsen til siste øyeblikk og utover. Men det ser ut til at hun hadde veldig gode grunner til å motsette seg det.

Så snart Elizabeth hadde blitt kvitt Maria, en katolikk, og alt planleggingen hun var i sentrum for, dukket den spanske armadaen opp. Og det var ikke tilfeldig. Når Mary hadde gått, gikk hennes krav på den engelske tronen til Filip av Spania, og han lanserte derfor sin Armada for å invadere England og overta den slik han var forpliktet til å gjøre.

Når det kommer til Tudor-dynastiet, hvis vi leter etter en hersker som tok følelsesmessige avgjørelser og ombestemte seg hele tiden, ville Henry VIII være det åpenbare valget, ikke Elizabeth. Faktisk er han en av de mest emosjonelle beslutningstakerne av alle Englands monarker.