På slutten av det 11. århundre var makten til Bysants i ferd med å forsvinne. Å kontrollere et imperium omgitt av en rekke nasjoner med forskjellige kulturer og militære teknikker, men delt fiendtlighet mot imperiet, ble stadig vanskeligere, noe som gjorde imperiet i en "svak tilstand" på Alexios I's tid.

Ikke desto mindre, i løpet av den komnenske perioden hevdes det at det ser ut til å være en reversering av formuen for Byzantium.

Ny taktikk og skiftende formuer

Når det gjelder militærpolitikk, gjorde det komnenske dynastiet midlertidig reversere bysantinsk ulykke. Spesielt ser det ut til at militærpolitikken til de to første Comneni-keiserne var veldig vellykket. Alexios I Comnenus innså at den bysantinske hæren trengte reform da han kom til makten i 1081.

Byzantium kjempet mot en rekke hærstiler på grunn av ulike kulturer. For eksempel, mens patzinakene (eller skyterne) foretrakk å kjempe mot trefninger, foretrakk normannerne slag i slag.

Alexios' krig med patzinakene fikk ham til å erfare at å kjempe mot slag, risikerte muligheten for en hærs utslettelse som var ikke nødvendig for å beseire andre nasjoner som sicilianerne.

Portrett av den bysantinske keiseren Alexios I Komnenos.

Som et resultat, da Alexios møtte normannerne fra 1105-1108, snarere enn å risikere et feltslag med de tyngre pansrede og beredne normannerne, Alexiosforstyrret deres tilgang til forsyninger ved å blokkere passene rundt Dyrrachium.

Denne militærreformen viste seg å være vellykket. Det tillot Byzantium å avvise inntrengere som tyrkerne og sicilianerne, overlegne når det gjelder å kjempe mot slag, ved å kjempe med denne nye stilen. Denne taktikken ble videreført av Alexios' sønn John II og den tillot John å utvide imperiet ytterligere.

John restaurerte territorier i Lilleasia som lenge var tapt for tyrkerne som Armenia Minor og Cilicia, i tillegg til å motta innlevering av den latinske korsfarerstaten Antiokia. Denne nye militærpolitikken fra de tidlige komnenske keiserne reverserte betydelig bysantinsk tilbakegang.

John II leder beleiringen av Shaizar mens hans allierte sitter inaktive i leiren deres, fransk manuskript 1338.

faktum at komnenske keisere Alexios, John II og Manuel var militære ledere bidro til reverseringen av den bysantinske militære tilbakegangen.

Den bysantinske hæren besto av både innfødte bysantinske tropper og utenlandske troppekontingenter som Varangian Guard. Derfor var det nødvendig med erfarne militære ledere for å navigere i denne saken, en rolle de komnenske keiserne var i stand til å fylle.

Før en kamp mot Patzinaks, har det blitt registrert at Alexios oppmuntret og motiverte soldatene sine, og økte moralen. Det er tydelig at Alexios ikke bare fremstår som en dyktig keiser, men også en dyktig militær leder.

Etterfølgendeseire på slagmarken viser at den bysantinske militære tilbakegangen ble stoppet i denne perioden på grunn av deres effektive lederskap.

Decline

Dessverre ble ikke Byzantiums formuer permanent reversert. Mens Alexios og John II stort sett var vellykkede i sine militære operasjoner, var det ikke Manuel. Manuel ser ut til å ha forlatt Alexios og Johns reformerte taktikk for å unngå slag i slag.

Manuel utkjempet mange kamper der seirene var uten gevinst og nederlagene knuste. Spesielt ødela det katastrofale slaget ved Myriokephalon i 1176 Byzantiums siste håp om å beseire tyrkerne og drive dem ut av Lilleasia.

I 1185 hadde arbeidet Alexios og John II gjort for å reversere Bysants militære tilbakegang. angret.