مسئله بهترین نحوه مدیریت شرکت های بین المللی برتر مانند آمازون یا اپل برای دولت های غربی یک مسئله حل نشده باقی مانده است. دولت‌ها می‌ترسند که این کسب‌وکارهای فوق‌قدرتمند نه تنها رقابت منصفانه در بازار، بلکه به طور بالقوه خود دموکراسی را تهدید کنند.

خوشبختانه، امروزه کنترل‌ها و تعادل‌های زیادی وجود دارد که قدرت و تسلط شرکت‌های فردی را محدود می‌کند.

بسیاری از اینها تحت تأثیر داستان شرکت بریتانیایی هند شرقی (EIC) بودند، یک شرکت سهامی که در اوج خود، انحصار کامل تجارت یک شبه قاره را در اختیار داشت و سرنوشت صدها میلیون نفر را اداره می کرد. .

نقشه شبه جزیره هند از سال 1760 (اعتبار: دامنه عمومی).

تولد شرکت

داستان ظهور EIC از یک تاجر خانه ای در شهر لندن برای حاکم شبه قاره طولانی و پیچیده است. این به این دلیل است که جدول زمانی رشد EIC در چندین دهه مانند اپل یا آمازون پخش نشده است، بلکه در دو قرن گذشته است. و یک جزء کلیدی در تسلط فزاینده آن بر تجارت جهانی است. از نظر سیاسی، در موارد متعددی برای ارتش بریتانیا به عنوان یک متحد ضروری عمل می کند، به ویژه در طول جنگ هفت ساله (1756-1763) با شکست EIC از فرانسوی ها درهند.

اما مهم نیست که EIC چقدر به بریتانیای کبیر خدمت کرده است، وفاداری آن در نهایت به سهامدار بود، نه پارلمان یا تاج. این تضاد تعهد و منافع پتانسیل تبدیل شدن به یک موضوع شدید را داشت.

هنوز، در 170 سال اول تاسیس شرکت (1770-1600)، EIC بدون نظارت باقی ماند و از سلطنت آزاد در استخراج برخوردار بود. به همان اندازه که از ردپایش در شبه جزیره هند می خواست ثروت داشته باشد. با این حال، در سال 1873، EIC دیگر وجود نداشت.

چگونه رابطه EIC با دولت بریتانیا تا این حد تیره شد؟

قحطی بزرگ 1770

1765 نقطه اوج قابل توجهی برای EIC بود. افزایش تنش‌ها با چندین گروه مختلف مغول در هند علیا به نبردی سرنوشت‌ساز در Buxar در سال 1764 تجلی یافت. پیروزی شرکت نشان‌دهنده تغییری حیاتی در مسیر حرکت آن بود.

این شرکت که قبلاً صرفاً یک شرکت تجاری بود، تبدیل به یک شرکت واقعی شد. فرمانداران یک قلمرو مهم، بنگال، با معاهده 1765 الله آباد.

این پیروزی نقطه اوج روابط EIC با بریتانیای کبیر بود. یک شرکت کوچک از بازرگانان در دهه قبل موفق شده بود فرانسوی ها را شکست دهد و اکنون ادعای منطقه ای ارزشمند در هند علیا را دارد.

اما کنترل بنگال آزمونی است برای اینکه آیا شرکت سهامی می تواند به طور مؤثر یک ایالت را اداره کند. در عمل، EIC در استخراج بسیار کارآمد استدرآمد از بنگال از طریق مالیات و انحصار بر کالاهایی مانند غذا.

امپراتور مغول، شاه عالم، حقوق جمع آوری مالیات بنگال، بیهار و اوریسا را ​​به فرماندار بنگال، و در نتیجه شرکت هند شرقی، منتقل می کند. آگوست 1765، بنجامین وست (اعتبار: حوزه عمومی).

این سیاست های اقتصادی در سال 1769/1770 فاجعه بار بود، اما، زیرا انحصار شرکت بر مواد غذایی کمبود مواد غذایی موجود ناشی از موسمی ناموفق و خشکسالی را تشدید کرد. 1769. نتیجه قحطی بزرگ 1770 بود، حکم اعدام برای بیش از 10 میلیون بنگالی.

علیرغم شوک و اعتراض عمیق در بین دولت و مردم بریتانیا، قحطی بزرگ اولین اعتصاب بود. EIC نه به دلیل هزینه های بشردوستانه، بلکه به این دلیل که توانایی EIC را برای حفظ خود از نظر مالی تضعیف کرد.

قحطی ابزار مورد نیاز EIC برای استخراج ثروت از بنگال را ضعیف کرده بود. کشاورزان و کارگران محلی.

کاهش بهره وری به زودی به هزینه های نظامی و اداری مارپیچ آشکار شد که با کمبود تقاضا برای چای آن در آمریکای شمالی بدتر شد. هویت EIC به عنوان یک شرکت بسیار سودآور برای دولت بریتانیا از این پس شروع به فرسایش کرد.

برای تضمین حمایت مستمر آن، پارلمان از استقلال و سلطنت آزاد EIC جلوگیری کرد. قانون تنظیم 1773 رسمیت داد که EIC فقط یک قانون نیستسازمان اقتصادی اما سیاسی. به این ترتیب، تابع حاکمیت و کنترل پارلمان بود.

قوانین نظارتی برای 60 سال آینده، در سال های 1784، 1786، 1793، 1813 و 1833 دنبال خواهند شد. این اصلاحات قدرت شرکت را کاهش داد و آن را به یک تمدید غیر رسمی خدمات ملکی.

اما این شرکت هنوز یک سازمان نیمه مستقل بود که از طیف وسیعی از حقوق و امتیازات تجاری و اقتصادی برخوردار بود که با هیچ شرکت تجاری دیگری در امپراتوری بی رقیب بود.

نقاشی شرکتی که یکی از مقامات شرکت هند شرقی، ج. 1760 (اعتبار: دامنه عمومی).

در آغاز دهه 1800، EIC در یک سری از درگیری ها پیروز شد که قلمروهای آن را بیشتر گسترش داد. در دهه 1850، این مناطق بر اکثریت شبه قاره تسلط داشتند.

بنابراین، علیرغم تبدیل شدن به یک بار مالی برای بانک انگلستان و دولت بریتانیا، هر دو طرف به وضعیت موجود رسیده بودند. EIC تا زمانی که در خدمت منافع گسترده تر دولت و امپراتوری در خارج از کشور باشد، همچنان کنترل کننده مستقیم هند باقی خواهد ماند. این ستون مرکزی تسلط و ثروت جهانی بریتانیا را تهدید می کند.

شورش هندی

این وضعیت با شورش هند در سال 1857 و لرزه های آن تغییر خواهد کرد.تأثیر بر دولت، جامعه و امپراتوری بریتانیا.

صرف نظر از علل پیچیده تر شورش، این شرکت به دلیل این واقعیت که ارتش سپوی خود - پیاده نظام هندی - بود، درگیر و پاسخگو بود. به طور دسته جمعی شورش کردند.

شورش در سراسر شبه قاره در چندین بخش جداگانه گسترش یافت. این یک شورش جدی بود که نه تنها حکومت شرکت، بلکه هر آینده‌ای را برای بریتانیایی‌ها در هند تهدید می‌کرد.

قرن‌ها و سرمایه‌گذاری بیش از حد در طی چند ماه مورد تهدید قرار گرفت.

نقشه شورش هند که موقعیت سربازان را در 1 مه 1857 نشان می‌دهد، از «راهنمای مسافران در هند، برمه، و سیلان»، 1911 (اعتبار: دامنه عمومی).

دستگاه نظامی بریتانیا در نهایت پیروز شدن اما با هزینه های مالی، انسانی و اعتباری زیاد.

جنایات سنگینی توسط هر دو طرف در جریان شورش انجام شد.

برخی از اقدامات بریتانیا لکه ننگی بر تاریخ امپراتوری بریتانیا باقی مانده است. منبع خشم ملی گرایان در هند است. 800000 هندی تلف خواهند شد. 6000 اروپایی، 15 درصد از کل جمعیت اروپا در هند نیز جان خود را از دست دادند. موقعیت شرکت هند شرقی اکنون غیرقابل دفاع بود.

در سال 1858 سرنوشت حکومت شرکت در هند با قانون دولت هند مهر و موم شد. این قانون عملاً EIC را ملی کرد و تمام قدرت و کنترل قلمروهای آن را به ولیعهد سپرددولت آن، بدین ترتیب به راج بریتانیا حیات بخشید.

بدون قلمروهای آن، EIC به سایه ای از خود سابقش تنزل یافت. تاریخ طولانی آن در حال به پایان رسیدن ناگهانی بود. شرکت باقیمانده روزهای خود را با مشکلات مالی که در نیم قرن گذشته مشخص می کرد زندگی می کرد.

اعلام ملکه ویکتوریا به مردم هند در آغاز حکومت مستقیم توسط بریتانیا کراون، 1858 (اعتبار: دامنه عمومی).

شرکت هند شرقی که هیچ هدفی برای بریتانیا نداشت، به طور رسمی با مصوبه پارلمان در سال 1873 منحل شد و تاریخ داستانی آن به پایان رسید.

اگر شورش نبود، حکومت شرکت تا مدتها در آینده ادامه داشت؟ بعید. با این حال، EIC بدون شک، با سیاست ها و اقدامات خود، خود را به قبر اولیه رساند. بحران ناشی از شورش 1857 به ولیعهد و پارلمان راه دیگری جز به عهده گرفتن کنترل مستقیم و دفاع از این "جواهر" امپراتوری جهانی خود نداد.