Mae'r cwestiwn o sut orau i reoli corfforaethau rhyngwladol sydd wedi mynd y tu hwnt i'r blaen fel Amazon neu Apple yn parhau i fod yn fater heb ei ddatrys i lywodraethau'r Gorllewin. Mae llywodraethau'n ofni bod y busnesau hynod bwerus hyn nid yn unig yn bygwth cystadleuaeth deg yn y farchnad, ond o bosibl ddemocratiaeth ei hun.

Yn ffodus, heddiw mae llawer o rwystrau a gwrthbwysau sy'n cyfyngu ar bŵer a goruchafiaeth corfforaethau unigol.

Dylanwadwyd ar lawer o’r rhain gan stori’r British East India Company (EIC), cwmni cyd-stoc a oedd, yn ei anterth, yn dal monopoli llwyr ar fasnach is-gyfandir ac yn llywodraethu tynged cannoedd o filiynau o bobl .

Map o benrhyn India o 1760 (Credyd: Parth Cyhoeddus).

Genedigaeth y Cwmni

Hanes esgyniad yr EIC o fasnachwr ty yn Ninas Llundain i reolwr yr is-gyfandir yn hir a chymhleth. Mae hyn oherwydd nad oedd amserlen twf yr EIC wedi'i lledaenu ar draws sawl degawd fel un Apple neu Amazon, ond yn hytrach ddwy ganrif.

Wrth berfformio ar ei orau, roedd yr EIC yn fenter broffidiol iawn i lywodraeth Prydain, ac yn elfen allweddol yn ei goruchafiaeth gynyddol o fasnach fyd-eang. Yn wleidyddol, byddai’n gweithredu fel cynghreiriad anhepgor ar sawl achlysur i Filwrol Prydain, yn fwyaf nodedig yn ystod y Rhyfel Saith Mlynedd (1756-1763) gyda threchu’r EIC o’r Ffrancwyr ynIndia.

Eto, ni waeth pa mor dda y gwasanaethodd yr EIC Prydain Fawr, roedd ei deyrngarwch yn y pen draw i'r cyfranddaliwr, nid y Senedd na'r Goron. Roedd gan y gwrthdaro hwn o ran ymrwymiad a buddiannau'r potensial i ddod yn broblem ddifrifol.

Er hynny, am y 170 mlynedd cyntaf o fodolaeth y Cwmni (1600-1770), roedd yr EIC yn dal heb ei reoleiddio ac yn mwynhau teyrnasiad rhydd wrth echdynnu cymaint o gyfoeth ag a ddymunai o'i hôl troed ar Benrhyn India. Erbyn 1873, fodd bynnag, daeth yr EIC i ben.

Sut y tyfodd perthynas yr EIC â llywodraeth Prydain mor sur?

Newyn Mawr 1770

1765 yn bwynt uchel arwyddocaol i'r EIC. Daeth tensiynau cynyddol gyda nifer o garfanau Mughal gwahanol yn India uchaf i'r amlwg i frwydr bendant yn Buxar ym 1764. Roedd buddugoliaeth y Cwmni yn nodi newid hollbwysig yn ei lwybr.

Yn flaenorol yn gwmni masnachu yn unig, daeth y cwmni yn de-facto llywodraethwyr tiriogaeth arwyddocaol, Bengal, gyda Chytundeb Allahabad 1765.

Roedd y fuddugoliaeth hon yn nodi uchafbwynt ym mherthynas yr EIC â Phrydain Fawr. Roedd cwmni a fu unwaith yn fach o fasnachwyr wedi llwyddo i drechu'r Ffrancwyr y ddegawd flaenorol ac erbyn hyn wedi hawlio rhanbarth gwerthfawr yn India uchaf.

Byddai rheolaeth Bengal, fodd bynnag, yn brawf a fyddai'r cwmni cyd-stoc. gallai lywodraethu gwladwriaeth yn effeithiol. Yn ymarferol, byddai'r EIC yn hynod effeithlon o ran echdynnurefeniw o Bengal trwy drethiant a monopoli ar nwyddau fel bwyd.

Mae'r ymerawdwr Mughal Shah Alam yn trosglwyddo hawliau casglu trethi ar gyfer Bengal, Bihar ac Orissa i lywodraethwr Bengal, ac felly'r East India Company, Awst 1765, Benjamin West (Credyd: Parth Cyhoeddus).

Byddai'r polisïau economaidd hyn yn drychinebus ym 1769/1770, fodd bynnag, gan fod monopoli'r Cwmni ar fwyd wedi gwaethygu'r prinder bwyd presennol a achoswyd gan fethiant monsŵn a sychder yn yr ardal. 1769. Canlyniad hyn oedd Newyn Mawr 1770, y ddedfryd o farwolaeth i fwy na 10 miliwn o Bengalis.

Er gwaetha’r sioc a’r protestio dwfn ymhlith llywodraeth a’r cyhoedd ym Mhrydain, y Newyn Mawr oedd y ‘streic gyntaf’ i yr EIC nid oherwydd y gost ddyngarol, ond yn hytrach oherwydd ei fod yn tanseilio gallu'r EIC i gynnal ei hun yn ariannol.

Roedd y newyn wedi gwanhau'r union arf yr oedd ei angen ar yr EIC i echdynnu cyfoeth o Bengal; ffermwyr a gweithwyr lleol.

Yn fuan daeth gostyngiad mewn cynhyrchiant i’r amlwg mewn costau milwrol a gweinyddol cynyddol, a waethygwyd gan ddiffyg galw am ei de yng Ngogledd America. O hyn ymlaen dechreuodd hunaniaeth yr EIC fel menter broffidiol iawn i lywodraeth Prydain erydu.

I warantu ei chefnogaeth barhaus, symudodd y Senedd i roi’r gorau i annibyniaeth a theyrnasiad rhydd yr EIC. Roedd Deddf Rheoleiddio 1773 yn ffurfioli nad oedd yr EIC yn unigsefydliad economaidd ond un gwleidyddol. O'r herwydd yr oedd yn ddarostyngedig i sofraniaeth a rheolaeth y Senedd.

Byddai deddfau rheoleiddio yn dilyn am y 60 mlynedd nesaf, yn 1784, 1786, 1793, 1813, a 1833. Gwanhaodd y diwygiadau hyn rym y Cwmni a'i wneud yn un. estyniad answyddogol o'r Gwasanaeth Sifil.

Yr oedd y Cwmni, fodd bynnag, yn sefydliad lled-annibynnol o hyd a oedd yn mwynhau ystod o hawliau a breintiau masnachu ac economaidd heb eu hail gan unrhyw gwmni masnachol arall yn yr ymerodraeth.

Paentiad cwmni yn darlunio swyddog o'r East India Company, c. 1760 (Credyd: Parth Cyhoeddus).

Ar droad y 1800au, roedd yr EIC wedi bod yn fuddugol mewn cyfres arall o wrthdaro a ehangodd ei diriogaethau ymhellach. Erbyn y 1850au y tiriogaethau hyn fyddai'n dominyddu mwyafrif yr is-gyfandir.

Felly, er iddynt ddod yn faich ariannol i Fanc Lloegr a llywodraeth Prydain, roedd y ddwy ochr wedi cyrraedd y sefyllfa bresennol; byddai'r EIC yn parhau i fod yn rheolydd uniongyrchol India, cyn belled ag y byddai'n parhau i wasanaethu buddiannau ehangach y llywodraeth a'r ymerodraeth dramor.

Nid oedd unrhyw reswm rhesymegol i lywodraeth Prydain weithredu yn erbyn rheol y Cwmni a bygwth y golofn ganolog hon o oruchafiaeth a chyfoeth byd-eang Prydain.

Gwrthryfel India

Byddai’r status quo hwn yn newid gyda Gwrthryfel India 1857 a’i seismigeffaith ar lywodraeth, cymdeithas ac ymerodraeth Prydain.

Waeth beth oedd achosion cymhleth ehangach y gwrthryfel, roedd y Cwmni yn gysylltiedig ac yn atebol oherwydd mai eu byddin eu hunain o Sepoys – Indian Infantryman – oedd hi. mutinied en masse.

Byddai'r gwrthryfel yn lledu ar draws yr is-gyfandir mewn sawl poced ar wahân. Roedd yn wrthryfel difrifol a oedd yn bygwth nid yn unig reolaeth y Cwmni ond unrhyw ddyfodol i'r Prydeinwyr yn India.

Bygythiwyd canrifoedd o amser a buddsoddiad gormodol dros gyfnod o fisoedd.

Byddai'r peiriant milwrol Prydeinig yn y pen draw. yn fuddugol ond ar draul ariannol, dynol ac enw da.

Cyflawnwyd troseddau difrifol gan y ddwy ochr yn ystod y gwrthryfel.

Mae rhai gweithredoedd Prydeinig yn dal i fod yn staen ar hanes yr Ymerodraeth Brydeinig a ffynhonnell o ddicter cenedlaetholgar yn India. Byddai 800,000 o Indiaid yn marw. Bu farw 6000 o Ewropeaid, sef 15% o holl boblogaeth Ewrop yn India, hefyd. Roedd sefyllfa Cwmni Dwyrain India bellach yn anghynaladwy.

Ym 1858 seliwyd tynged rheolaeth y Cwmni yn India â Deddf Llywodraeth India. Roedd y ddeddf i bob pwrpas yn gwladoli'r EIC, gan drosglwyddo holl rym a rheolaeth ei thiriogaethau i'r Goron aei lywodraeth, gan roi bywyd i'r Raj Prydeinig.

Heb ei thiriogaethau, gostyngwyd yr EIC i gysgod o'i hunan blaenorol. Roedd ei hanes hir yn dod i gasgliad sydyn. Byddai'r Cwmni yn byw am weddill ei ddyddiau gyda'r gwae ariannol a'i nodweddai dros yr hanner canrif blaenorol. Crown, 1858 (Credyd: Parth Cyhoeddus).

Heb unrhyw ddiben i'r Prydeinwyr, diddymwyd y East India Company yn ffurfiol gan ddeddf seneddol ym 1873, gan ddod â'i hanes ysbeidiol i ben.

A fyddai Mae rheolaeth y cwmni wedi parhau ymhell i'r dyfodol oni bai am y gwrthryfel? Annhebyg. Yn ddi-os, fodd bynnag, anfonodd yr EIC ei hun i fedd cynnar trwy ei bolisïau a'i weithredoedd. Ni roddodd yr argyfwng a gynhyrchwyd gan wrthryfel 1857 unrhyw ddewis arall i’r Goron a’r Senedd ond cymryd rheolaeth ac amddiffyniad uniongyrchol o’r ‘gem’ hon o’i hymerodraeth fyd-eang.