सामग्री तालिका
यो लेख डेन स्नोको हिस्ट्री हिटमा मार्गरेट म्याकमिलनसँगको पहिलो विश्वयुद्धको कारणको सम्पादित ट्रान्सक्रिप्ट हो, पहिलो पटक १९ डिसेम्बर २०१७ मा प्रसारण गरिएको थियो। तपाईं तलको पूर्ण एपिसोड वा पूर्ण पोडकास्ट नि:शुल्क सुन्न सक्नुहुन्छ। Acast मा।
जब 1914 मा पहिलो विश्वयुद्ध सुरु भयो, विश्वको सबैभन्दा ठूलो साम्राज्य र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण औद्योगिक शक्ति बेलायत - आर्चड्यूक फ्रान्ज फर्डिनान्डको हत्याबाट प्रख्यात रूपमा फैलिएको थियो - अघिल्लो 100 वर्ष यो बहाना गर्दै बितायो। विशेष गरी महाद्वीपीय युरोपको राजनीतिक षड्यन्त्रहरूमा चासो छैन। त्यसोभए के कारणले बेलायतले महायुद्धमा प्रवेश गर्यो?
बेल्जियमको कारणले गर्दा बेलायतीहरू आंशिक रूपमा आए, एक तटस्थ राज्य जब जर्मनीले पहिलो विश्वयुद्धको सुरुमा श्लिफेन योजनाको भागको रूपमा यसलाई (र लक्जमबर्ग) आक्रमण गर्यो।
अंग्रेजहरूले तटस्थ राष्ट्रहरूको अधिकार र तटस्थताको सम्पूर्ण धारणाको कडा ख्याल राखेका थिए, किनभने तिनीहरू प्रायः आफैं तटस्थ थिए।
तटस्थतालाई सम्मान नगर्ने विचार, त्यो शक्तिहरूले यसलाई बेवास्ता गर्नेछन्, त्यो एउटा कुरा थियो जसले बेलायतीहरूलाई चिन्तित तुल्यायो।
यस्तो आधारभूत प्रिन्सिपललाई बेवास्ता गर्ने अनुमति दिँदा लामो समयसम्म कष्टप्रद परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ भन्ने भावना थियो। बेल्जियम, एक अपेक्षाकृत सानो देश, जर्मनी द्वारा स्टीमरोलर भएको विचार बेलायतीहरु संग राम्रोसँग बस्न सकेन, विशेष गरी जब जर्मन अत्याचारहरु को रिपोर्टहरु लाई पार गरियो।च्यानल।
अन्ततः, सबै भन्दा माथि, ब्रिटिशहरू मैदानमा प्रवेश गर्न बाध्य भए - जसरी तिनीहरू 19 औं शताब्दीको सुरुमा नेपोलियन युद्ध र 1939 मा दोस्रो विश्वयुद्धमा सामेल भए - किनभने शत्रुताको सम्भावना समुन्द्री तट र युरोपमा पुर्याउने जलमार्गहरूको सम्पूर्ण नियन्त्रण गर्ने शक्ति असहनीय थियो।
यो पनि हेर्नुहोस्: टोगास र ट्युनिक्स: प्राचीन रोमीहरूले के लगाए?बेलायत युरोपसँगको व्यापारमा निर्भर थियो र काउन्टीको दीर्घकालीन हितको अर्थ जर्मनीको प्रतिरोध गर्नु एकदमै अपरिहार्य थियो। विशेष गरी, बेलायतले फ्रान्ससँग बलियो सम्बन्ध र गठबन्धनलाई पराजित गरेको देख्न सकेन।
युद्धबाट बच्न बेलायतले केही गर्न सक्थे?
केही इतिहासकारहरू सोच्छन् कि बेलायतका विदेश सचिव, सर एडवर्ड ग्रेले संकटलाई चाँडै नै गम्भीरताका साथ लिन सक्थे - उदाहरणका लागि, जर्मनीहरूलाई यो स्पष्ट पार्दै कि यदि बेलायतले फ्रान्समा आफ्नो आक्रमण जारी राखे र द्वन्द्वलाई बाध्य पारे भने युद्धमा प्रवेश गर्नेछ। .
यो पनि हेर्नुहोस्: पर्ल हार्बर र प्यासिफिक युद्ध बारे 10 तथ्ययस्तो कदम गाह्रो हुने थियो, कम्तीमा पनि किनकी यसले संसदीय अनुमोदन आवश्यक पर्ने थियो र बेलायतलाई युद्धमा जान नचाहने लिबरल पार्टीका धेरै सांसदहरू थिए।
यो पनि बहसयोग्य छ कि जर्मनी र अस्ट्रिया-हंगेरी, जो सबै जोखिम लिन र युद्धमा जान तयार देखिन्छन्, यस्तो खतराको सामना गर्न रोकिन्छन्। जे होस्, यो अचम्म मान्नु अव्यावहारिक छैन यदि बेलायतले पहिले नै कदम चाल्न सकिन्थ्यो र यसको बारेमा अझ बलियो हुन सक्छ।जर्मनीको कार्यको खतरनाक नतिजा।
सर एडवर्ड ग्रेले संकटलाई पहिले नै गम्भीरताका साथ लिन सक्थे?
के जर्मनीले सन् १९१४ को अगस्टमा बेलायतले युद्ध गर्नेछ भन्ने सोचेर युद्ध गरेको थियो। यसमा संलग्न हुनुहुन्न?
यस सम्भव छ कि जर्मनहरूले आफूलाई विश्वास दिलाए कि बेलायत सामेल हुने छैन किनभने, द्रुत विजयको इरादा, उनीहरूले विश्वास गर्न चाहेका थिए। यो पनि सम्भव छ कि जर्मनी बेलायतको तुलनात्मक रूपमा सानो - 100,000-बलियो - सेनाबाट प्रभावित भएन र यसले महत्त्वपूर्ण भिन्नता ल्याउने क्षमतामा शंका गरे। बेल्जियम र फ्रान्समा उनीहरूको प्रगतिको उद्देश्यपूर्ण प्रकृति - उनीहरूको सेनाको ठूलो आकारको उल्लेख नगर्ने - उनीहरूलाई अर्थपूर्ण र समय सापेक्ष हस्तक्षेप गर्न बेलायतको क्षमतालाई बेवास्ता गर्न अनुमति दियो। – एउटा सानो ब्रिटिस एक्स्पिडिसनरी फोर्सले फरक पार्यो, जर्मन प्रगतिलाई सुस्त बनाउन महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्दै।
ट्यागहरू:पोडकास्ट ट्रान्सक्रिप्ट