Iš visų svarbiausių XX a. datų 1945 m. turi pagrindo pretenduoti į žymiausią. 1945 m. yra beveik tiksliai šio šimtmečio viduryje, dalijančiame naujausią Europos istoriją į dvi dalis: pirmoji pusė - totalinis karas, ekonominė krizė, revoliucija ir etninės žudynės, o antroji - taika, materialinė gerovė ir demokratijos, socialinio režimo atkūrimas.teisingumą ir žmogaus teises.

Trečiojo reicho žlugimas

Be abejo, šis pasakojimas daug ką supaprastina. Jame pirmenybė teikiama vakarinei žemyno daliai, o ne sovietų okupacijos patirčiai rytuose, taip pat ignoruojami karšti dekolonizacijos karai, į kuriuos Europos galybės įsitraukė dar ilgai po 1945 m. Tačiau net ir tokiu atveju neįmanoma paneigti 1945 m. svarbos.

Trečiojo reicho žlugimas, kurį taip ryškiai simbolizavo didžiųjų Vokietijos miestų griuvėsiai, reiškė beprotiškos Hitlerio puikybės žlugimą, o dar giliau - Europos politikoje nuo XIX a. vidurio, kai Bismarkas suvienijo Vokietiją, dominavusio vokiškosios Europos projekto žlugimą. Be to, jis beveik nepataisomai diskreditavo fašizmą.

Autoritarinės politikos ir tautos, istorijos ir rasės apibrėžtos populiarios bendruomenės idealo derinys buvo dominuojanti ankstesnių dešimtmečių politinė naujovė, lėmusi ne tik fašistinius režimus Vokietijoje ir Italijoje, bet ir įvairias autoritarines imitacijas nuo Rumunijos iki Portugalijos.

1945 m. vasario mėn. britų ir amerikiečių aviacijos atakos prieš Drezdeną sunaikino daugiau kaip 1 600 hektarų miesto centro ir nusinešė maždaug 22 700-25 000 žmonių gyvybių.

Netikrumo nuotaika

Taigi 1945-ieji buvo sunaikinimo ir pabaigos metai, bet ką jie sukūrė? Kadangi mes žinome, kas vyko vėliau, labai lengva šių metų įvykiuose įžvelgti dėsningumus, kurie amžininkams būtų buvę visiškai nepastebimi.

Esame įpratę prie civilių gyventojų, džiūgaujančių dėl atvykusių sąjungininkų karių, nuotraukų. Tačiau asmeniškai išgyventas pralaimėjimas, netektis, maisto trūkumas ir nusikalstamumas, kurį skatino neviltis ir lengvai prieinami ginklai.

Beveik visur žlugo vyriausybės, buvo peržengtos sienos, o sąjungininkų kariniai valdovai, dažnai atvykę iš toli už Europos sienų, įvedė savo diktatą. Nenuostabu, kad vyravo ne tiek revoliucijos, kiek noro grįžti į normalią padėtį nuotaikos.

Tačiau normalumas tiek individualiu, tiek kolektyviniu lygmeniu daugeliui europiečių buvo neįgyvendinama svajonė. 1945 m. milijonai žmonių buvo demobilizuoti iš kariuomenės arba grįždavo namo - perpildytais traukiniais ar pėsčiomis - iš Trečiojo reicho, kur buvo deportuoti kaip karo belaisviai ar deportuoti darbininkai.

Tačiau namo negrįžo tie vokiečių (ir kiti pronacistiniai) kareiviai, kurie buvo įkalinti kaip sąjungininkų karo belaisviai, ir visų tautybių europiečiai, kurie žuvo nacių stovyklose - daugeliu atvejų dėl ligų, išplitusių stovyklose paskutiniais beviltiškais mėnesiais.

1945 m. balandžio 24 d., likus kelioms dienoms iki JAV karių atvykimo į Dachau koncentracijos stovyklą jos išvaduoti, komendantas ir stipri sargyba privertė 6-7 tūkst. išlikusių kalinių leistis į 6 dienų mirties žygį į pietus.

Be to, daugelis europiečių neturėjo namų, į kuriuos galėtų grįžti: konflikto chaose dingo šeimos nariai, būstai buvo sugriauti per bombardavimus ir kovas miestuose, o milijonai etninių vokiečių buvo išvaryti iš savo namų Sovietų Sąjungos, Lenkijos ar Čekoslovakijos teritorijose, kurios dabar priklauso Sovietų Sąjungai, Lenkijai ar Čekoslovakijai, sovietų kariuomenės ir vietos gyventojų.

Todėl 1945 m. Europa buvo griuvėsiuose. Griuvėsiai buvo ne tik materialūs, bet ir jos gyventojų gyvenimuose ir protuose. Buvo galima improvizuotai pasirūpinti maistu, drabužiais ir pastoge, tačiau svarbiausias uždavinys buvo atkurti veikiančią ekonomiką, elementarias valdžios struktūras ir teisėtvarkos režimą. Viso to nepavyko pasiekti per vieną naktį, tačiau didžiausia 1945 m. staigmena buvokad karas iš tiesų baigėsi.

Nugalėjusiųjų valstybių kariuomenės savo įtakos zonose įkūrė gyvybingus okupacinius režimus ir, atmetus kelis vos ne vos pavykusius atvejus, nepradėjo naujo tarpusavio karo. Pilietinis karas tapo realybe Graikijoje, bet ne daugelyje kitų Europos regionų, ypač Prancūzijoje, Italijoje ir Lenkijoje, kur pasibaigus Vokietijos valdymui susidarė nepastovus tarpusavyje konkuruojančių valstybių kokteilis.valdžios institucijos, pasipriešinimo grupės ir socialinis chaosas.

Tvarkos atkūrimas Europoje

Pamažu Europa atgavo tariamą tvarką. Tai buvo iš viršaus nuleista tvarka, kurią įvedė okupacinės armijos arba nauji valdovai, tokie kaip de Golis, kurių teisiniai ir demokratiniai įgaliojimai vykdyti valdžią buvo labiau improvizuoti nei tikri. Valdžia buvo ankstesnė už rinkimus, o pastarieji, ypač sovietų kontroliuojamuose rytuose, dažnai buvo pavaldūs valdančiųjų interesams.tvarka vis tiek.

Buvo išvengta ekonomikos žlugimo, masinio bado ir ligų, įsakyta sukurti naujas gerovės užtikrinimo struktūras, pradėti įgyvendinti būsto projektai.

Šis netikėtas vyriausybės triumfas buvo nulemtas karo metu įgytos patirties. Ankstesniais metais visų šalių kariuomenės turėjo ne tik kovoti mūšiuose, bet ir improvizuoti sprendžiant didžiulius logistikos uždavinius, pasitelkiant įvairius ekonomikos ir technikos ekspertus.

Šis pragmatiško administravimo mentalitetas išliko ir taikos metu, todėl visoje Europoje valdžia tapo profesionalesnė ir labiau orientuota į bendradarbiavimą, o ideologijos buvo mažiau svarbios nei stabilumo užtikrinimas ir nedrąsus geresnės ateities pažadas.

Ilgainiui ši ateitis tapo demokratiška. Karo pabaigoje demokratija nebuvo geros reputacijos sąvoka. Daugumai europiečių ji asocijavosi su kariniu pralaimėjimu ir tarpukario režimų nesėkmėmis.

Tačiau bent jau Europoje, esančioje į vakarus nuo sovietų valdžios ribų, demokratija po 1945 m. tapo naujo valdymo modelio dalimi. Tai buvo ne tiek žmonių valdymas, kiek valdymas žmonėms: naujas administravimo etosas, orientuotas į visuomenės problemų sprendimą ir piliečių poreikių tenkinimą.

Clementas Attlee susitinka su karaliumi Jurgiu VI po leiboristų pergalės 1945 m. rinkimuose.

Ši demokratinė santvarka toli gražu nebuvo tobula. Klasinė, lyčių ir rasinė nelygybė išliko, o valdžios veiksmai ją dar labiau sustiprino. Tačiau vietoj netolimos praeities priespaudos ir kančių rinkimų ritualai ir nuspėjami nacionalinių ir vietos valdžios institucijų veiksmai tapo pasaulio, į kurį europiečiai atvyko 1945 m., dalimi.

Martinas Conway yra Oksfordo universiteto šiuolaikinės Europos istorijos profesorius ir Balliol koledžo istorijos dėstytojas. Vakarų Europos demokratijos amžius , 2020 m. birželį Prinstono universiteto leidykla išleido knygą, kurioje Conway pateikia naują novatorišką pasakojimą apie tai, kaip Vakarų Europoje atsirado stabilus, ilgalaikis ir nepaprastai vienodas parlamentinės demokratijos modelis - ir kaip šis demokratinis pakilimas išsilaikė iki paskutiniųjų XX a. dešimtmečių.