Из всех основных дат 20-го века 1945 год имеет все основания претендовать на звание самой известной. Он находится почти точно в центре столетия, разделяя новейшую историю Европы на две половины: первая половина тотальной войны, экономического кризиса, революции и этнических убийств, противопоставленная второй половине мира, материального процветания и восстановления режима демократии, социальной и политической стабильности.правосудие и права человека.

Крах Третьего рейха

Конечно, многое в этом изложении упрощенно: приоритет западной половины континента над опытом советской оккупации на востоке, а также маргинализация ожесточенных войн за деколонизацию, в которых европейские державы продолжали участвовать еще долгое время после 1945 г. Но, даже несмотря на это, важность 1945 г. невозможно отрицать.

Крах Третьего рейха, который так мощно символизировали руины крупных немецких городов, ознаменовал собой гибель безумной гордыни Гитлера и, что еще глубже, проекта германоцентричной Европы, который доминировал в европейской политике с момента объединения Германии Бисмарком в середине XIX в. Он также дискредитировал, почти бесповоротно, фашизм.

Это сочетание авторитарной политики и идеала народного сообщества, определяемого нацией, историей и расой, было доминирующей политической инновацией предыдущих десятилетий, что привело не только к фашистским режимам в Германии и Италии, но и к широкому спектру авторитарных имитаций от Румынии до Португалии.

Британско-американские воздушные атаки на Дрезден, февраль 1945 года, разрушили более 1600 акров центра города и убили, по оценкам, от 22 700 до 25 000 человек.

Настроение неопределенности

Таким образом, 1945 год был годом разрушения и конца, но что он создал? Поскольку мы знаем, что произошло потом, очень легко найти в событиях года закономерность, которая была бы совершенно незаметна для современников.

Мы привыкли к фотографиям мирных жителей, радующихся прибытию союзных войск-освободителей. Но в личном опыте преобладали поражения, тяжелые утраты, нехватка продовольствия и преступность, подпитываемая отчаянием и легкой доступностью оружия.

Прежде всего, царило настроение глубокой неопределенности относительно того, что будет дальше. Почти везде правительства рухнули, границы были отброшены, а союзные военные правители, зачастую находившиеся далеко за пределами Европы, навязывали свой диктат. Неудивительно, что доминирующим настроением было не столько революционное, сколько желание вернуться к нормальной жизни.

Однако нормальная жизнь, как на индивидуальном, так и на коллективном уровне, для многих европейцев оставалась несбыточной мечтой. В 1945 году миллионы людей были демобилизованы из армий или возвращались домой - в переполненных поездах или пешком - после депортации в качестве военнопленных или депортированных рабочих Третьего рейха.

Но не было возвращения домой для тех немецких (и других пронацистских) солдат, которые были заключены в тюрьму в качестве военнопленных союзников, или для тех европейцев всех национальностей, которые погибли в нацистских лагерях - во многих случаях в результате болезней, распространившихся по лагерям в последние отчаянные месяцы.

24 апреля 1945 года, за несколько дней до того, как американские войска прибыли в концентрационный лагерь Дахау для его освобождения, комендант и сильная охрана заставили от 6 000 до 7 000 выживших заключенных отправиться в 6-дневный марш смерти на юг.

Кроме того, у многих европейцев не было дома: члены семьи исчезли в хаосе конфликта, жилье было разрушено бомбежками и городскими боями, а миллионы этнических немцев были изгнаны советскими войсками и местным населением из своих домов на территориях, которые теперь входили в состав Советского Союза, Польши или Чехословакии.

Поэтому в 1945 году Европа лежала в руинах. Руины были не только материальные, но и в жизни и сознании ее жителей. Насущные потребности в еде, одежде и жилье можно было решить подручными средствами, но более важной задачей было восстановление функционирующей экономики, рудиментарных структур управления и режима законности и порядка. Ничего из этого не было достигнуто в одночасье, но главным сюрпризом 1945 года стало то, чточто война действительно закончилась.

Армии держав-победительниц установили жизнеспособные оккупационные режимы в своих соответствующих сферах влияния и - если не считать нескольких промахов - не развязали новой войны между собой. Гражданская война стала реальностью в Греции, но не во многих других регионах Европы - прежде всего, во Франции, Италии и Польше, - где конец немецкого правления оставил неустойчивый коктейль из соперничающих государств.властей, групп сопротивления и социального хаоса.

Восстановление порядка в Европе

Постепенно Европа восстановила видимость порядка. Это был порядок "сверху вниз", навязанный оккупационными армиями или новыми правителями, такими как де Голль, чьи юридические и демократические полномочия на осуществление власти были скорее импровизированными, чем реальными. Правительство предшествовало выборам, а последние часто подчинялись - особенно на востоке, контролируемом Советским Союзом, - интересам власть имущих. Но это было так.заказ все тот же.

Были предотвращены экономический коллапс, массовый голод и болезни, приняты новые структуры социального обеспечения и начаты проекты по строительству жилья.

Этот неожиданный триумф правительства во многом был обусловлен опытом войны. Армии всех сторон в предшествующие годы приходилось делать гораздо больше, чем вести сражения, импровизируя решения масштабных логистических задач и привлекая широкий круг экономических и технических экспертов.

Этот менталитет прагматичного управления сохранился и в мирное время, придав правительству по всей Европе более профессиональный и совместный характер, в котором идеологии имели меньшее значение, чем обеспечение стабильности и предварительное обещание лучшего будущего.

Со временем это будущее также стало демократическим. Демократия не была термином, имевшим хорошую репутацию в конце войны. Для большинства европейцев она ассоциировалась с военным поражением и неудачами межвоенных режимов.

Но, по крайней мере, в Европе к западу от пределов советской власти, демократия стала после 1945 года частью нового пакета государственного управления. Это было не столько правление народа, сколько правление для народа: новый стиль управления, сосредоточенный на решении проблем общества и удовлетворении потребностей граждан.

Клемент Эттли на встрече с королем Георгом VI после победы лейбористов на выборах 1945 года.

Этот демократический порядок был далек от совершенства. Классовое, гендерное и расовое неравенство сохранялось и усиливалось действиями правительства. Но вместо угнетения и страданий недавнего прошлого ритуалы выборов и предсказуемые действия национальных и местных органов власти стали частью мира, в который европейцы прибыли в 1945 году.

Мартин Конвей - профессор современной европейской истории Оксфордского университета, стипендиат и преподаватель истории в Баллиол-колледже. Ин Демократический век Западной Европы , Конвей представляет новый инновационный отчет о том, как в Западной Европе возникла стабильная, долговечная и удивительно единообразная модель парламентской демократии - и как это демократическое восхождение продержалось до последних десятилетий двадцатого века, - опубликованный издательством Принстонского университета в июне 2020 года.