No visiem 20. gadsimta nozīmīgākajiem datumiem 1945. gadsimts ir vispazīstamākais. 1945. gadsimts atrodas gandrīz precīzi gadsimta centrā, sadalot Eiropas neseno vēsturi divās daļās: pirmā puse - totāls karš, ekonomiskā krīze, revolūcija un etniskas slepkavības, pretstatā otrajai pusei - miers, materiālā labklājība un demokrātijas, sociālā režīma atjaunošana.tiesiskumu un cilvēktiesībām.

Trešā reiha sabrukums

Protams, šajā izklāstā ir daudz vienkāršojumu. Tajā prioritāte tiek piešķirta kontinenta rietumu daļai, nevis padomju okupācijas pieredzei austrumos, kā arī tiek ignorēti sīvie dekolonizācijas kari, kuros Eiropas lielvalstis turpināja iesaistīties vēl ilgi pēc 1945. gada. Tomēr pat tad 1945. gada nozīmi nav iespējams noliegt.

Trešā reiha sabrukums, ko tik spēcīgi simbolizēja lielāko Vācijas pilsētu drupas, iezīmēja Hitlera neprātīgā lepnuma un, vēl dziļāk, vācu centrālās Eiropas projekta, kas dominēja Eiropas politikā kopš Bismarka veiktās Vācijas apvienošanas 19. gadsimta vidū, sabrukumu. Tas arī gandrīz neatgriezeniski diskreditēja fašismu.

Šī autoritārās politikas un tautas kopienas ideāla kombinācija, ko definē tauta, vēsture un rase, bija dominējošā politiskā inovācija iepriekšējās desmitgadēs, kas noveda ne tikai pie fašistiskajiem režīmiem Vācijā un Itālijā, bet arī pie dažādām autoritārisma imitācijām no Rumānijas līdz Portugālei.

1945. gada februārī britu un amerikāņu gaisa uzbrukumi Drēzdenei iznīcināja vairāk nekā 1600 hektāru pilsētas centra un nogalināja aptuveni 22 700 līdz 25 000 cilvēku.

Neskaidrību noskaņa

1945. gads bija iznīcības un beigu gads, bet ko tas radīja? Tā kā mēs zinām, kas notika pēc tam, ir pārāk viegli atrast šī gada notikumos likumsakarības, kas laikabiedriem būtu bijušas pilnīgi nemanāmas.

Mēs esam pieraduši pie fotogrāfijām, kurās redzam civiliedzīvotājus, kas priecājas par sabiedroto atbrīvotāju karaspēka ierašanos. Taču dominējošā personīgā pieredze bija sakāve, zaudējums, pārtikas trūkums un noziedzība, ko veicināja izmisums un viegli pieejamie ieroči.

Gandrīz visur valdības bija sabrukušas, robežas pārkāptas, un sabiedroto militārie valdnieki, kas bieži vien bija ieradušies no tālienes, bija uzspieduši savu diktātu. Nav brīnums, ka valdošais noskaņojums bija nevis revolūcija, bet gan vēlme atgriezties pie normālas situācijas.

Tomēr gan individuālā, gan kolektīvā līmenī normalitāte daudziem eiropiešiem bija neiespējams sapnis. 1945. gadā miljoniem cilvēku tika demobilizēti no armijām vai atgriezās mājās - pārpildītos vilcienos vai kājām - no deportācijām kā karagūstekņi vai deportētie strādnieki Trešajā reihā.

Taču mājup neatgriezās tie vācu (un citi pronacistiski noskaņotie) karavīri, kas nesen tika ieslodzīti kā sabiedroto karagūstekņi, vai visu tautību eiropieši, kas bija gājuši bojā nacistu nometnēs - daudzos gadījumos nometnēs izplatīto slimību dēļ pēdējos izmisuma mēnešos.

1945. gada 24. aprīlī, tikai dažas dienas pirms ASV karaspēka ierašanās Dachau koncentrācijas nometnē, lai to atbrīvotu, komandants un spēcīga apsardze piespieda 6000 līdz 7000 izdzīvojušo ieslodzīto doties sešu dienu nāves gājienā uz dienvidiem.

Turklāt daudziem eiropiešiem nebija mājvietu, kur atgriezties: ģimenes locekļi bija pazuduši konflikta haosā, mājokļi bija izpostīti bombardēšanā un pilsētu kaujās, un miljoniem etnisko vāciešu padomju karaspēks un vietējie iedzīvotāji bija padzinuši no savām mājām teritorijās, kas tagad bija Padomju Savienības, Polijas vai Čehoslovākijas daļa.

Eiropa 1945. gadā atradās drupās. Tās bija ne tikai materiālās drupas, bet arī tās iedzīvotāju dzīves un prāti. Tūlītējās prioritātes - pārtiku, apģērbu un pajumti - varēja improvizēt, bet svarīgākais uzdevums bija atjaunot funkcionējošu ekonomiku, elementāras valdības struktūras un tiesiskuma un kārtības režīmu. To visu neizdevās panākt vienā dienā, bet lielākais pārsteigums 1945. gadā bija tas, kaka karš patiešām beidzās.

Uzvarētāju lielvaru armijas izveidoja dzīvotspējīgus okupācijas režīmus savās ietekmes sfērās un - ja neskaita dažas gandrīz notikušās neveiksmes - neuzsāka jaunu savstarpēju karu. Pilsoņu karš kļuva par realitāti Grieķijā, bet ne daudzās citās Eiropas teritorijās - galvenokārt Francijā, Itālijā un Polijā -, kur Vācijas valdīšanas beigas bija atstājušas nestabilu kokteili no konkurējošām valstīm.iestādes, pretošanās grupas un sociālais haoss.

Kārtības atjaunošana Eiropā

Pakāpeniski Eiropa atguva šķietamu kārtību. Tā bija no augšas uzspiesta kārtība, ko uzspieda okupācijas armijas vai jaunie valdnieki, tādi kā de Golls, kuru juridiskās un demokrātiskās pilnvaras īstenot varu bija vairāk improvizētas nekā reālas. Valdība bija pirms vēlēšanām, un vēlēšanas bieži tika pakārtotas - īpaši padomju kontrolētajos austrumos -, lai kalpotu pie varas esošo personu interesēm. Taču tas bijakārtība visi vienādi.

Tika novērsts ekonomiskais sabrukums, masveida bads un slimības, tika ieviestas jaunas labklājības nodrošināšanas struktūras un uzsākti mājokļu projekti.

Šis negaidītais valdības triumfs lielā mērā bija saistīts ar kara laikā gūto mācību pieredzi. Iepriekšējos gados visu pušu armijām bija jādara daudz vairāk nekā tikai karot, improvizējot, risinot milzīgas loģistikas problēmas un piesaistot plašu ekonomikas un tehnikas ekspertu loku.

Šī pragmatiskās pārvaldes mentalitāte turpinājās arī miera laikā, piešķirot valdībai visā Eiropā profesionālāku un uz sadarbību vērstu fokusu, kurā ideoloģijai bija mazāka nozīme nekā stabilitātes nodrošināšanai un nedrošam labākas nākotnes solījumam.

Ar laiku šī nākotne kļuva arī demokrātiska. Demokrātija nebija termins, kam kara beigās bija laba reputācija. Lielākajai daļai eiropiešu tas asociējās ar militāru sakāvi un starpkaru režīmu neveiksmēm.

Taču vismaz Eiropā uz rietumiem no padomju varas robežām demokrātija pēc 1945. gada kļuva par daļu no jaunās pārvaldības paketes. Runa bija ne tik daudz par valdīšanu pār tautu, cik par valdīšanu tautai: jauns pārvaldes ētoss, kas bija vērsts uz sabiedrības problēmu risināšanu un iedzīvotāju vajadzību apmierināšanu.

Klementa Atlija tikšanās ar karali Džordžu VI pēc leiboristu uzvaras 1945. gada vēlēšanās.

Šī demokrātiskā kārtība nebūt nebija nevainojama. Klases, dzimuma un rases nevienlīdzība saglabājās, un to pastiprināja valdības rīcība. Taču nesenās pagātnes apspiestības un ciešanu vietā vēlēšanu rituāli un paredzamā valsts un pašvaldību rīcība kļuva par daļu no pasaules, kurā eiropieši ieradās 1945. gadā.

Mārtins Konvejs ir Oksfordas Universitātes laikmetīgās Eiropas vēstures profesors un Balliol koledžas vēstures pasniedzējs. In Rietumeiropas demokrātiskais laikmets , 2020. gada jūnijā Prinstonas Universitātes izdevniecībā izdotajā grāmatā Konvejs sniedz inovatīvu, jaunu pārskatu par to, kā Rietumeiropā izveidojās stabils, noturīgs un pārsteidzoši vienots parlamentārās demokrātijas modelis - un kā šī demokrātiskā uzplaukums noturējās līdz pat divdesmitā gadsimta pēdējām desmitgadēm.