Romo, kiel oni diras, ne estis konstruita en unu tago. Sed la 18-an de julio 64 p.K., la dato en kiu la Granda Fajro de Romo eksplodis, certe povas esti memorita kiel tago en kiu jarcentoj da konstruaĵo estis malfaritaj.

Freneza despoto

En 64. p.K., Romo estis la imperia ĉefurbo de grandega imperio, plenplena je la militakiro kaj ornamaĵoj de venko kaj kun Nerono, la lasta el la posteuloj de Julio Cezaro, sur la trono.

Freneza despoto en la klasikaĵo. tradicio de romiaj imperiestroj, Nero estis en la mezo de planado de la konstruado de grandega nova palaco en la urbo kiam, en tiu varma julia nokto, ruiniga fajro ekis en butiko vendanta brulemajn varojn.

La venteto. venante de la rivero Tibero rapide portis la fajron tra la urbo kaj, baldaŭ, multe de la malsupra Romo flamis.

Ĉi tiuj ĉefe civilaj partoj de la urbo estis neplanita kunikloŝtofo de haste konstruitaj etaĝdomoj kaj mallarĝa serpentumado. stratoj, kaj ekzistis neniuj liberaj spacoj por haltigi la disvastiĝon de la fajro - la larĝaj templokompleksoj kaj imponaj marmorkonstruaĵoj kiuj th La urbo estis fama pro tio, ke ĉiuj troviĝas sur la centraj montetoj, kie loĝis riĉuloj kaj potenculoj.

Nur kvar el la 17 distriktoj de Romo estis netuŝitaj kiam la fajro estis finfine estingita post ses tagoj, kaj la kampoj ekster la urbo. fariĝis hejmo de centoj da miloj da rifuĝintoj.

Ĉu Nero estis kulpa?

Dum jarmiloj, la fajro havasestis kulpigita sur Nerono. Historiistoj asertis, ke la tempo estis iomete tro koincida kun lia deziro liberigi spacon por nova palaco, kaj la daŭra legendo de li rigardante la fajron kaj ludante la liron de loko de sekureco sur la montetoj de Romo fariĝis ikoneca.

Ĉu Nero vere ludis la liron dum li rigardis Romon bruli kiel la legendo instigus nin kredi?

Lastatempe, tamen, ĉi tiu rakonto finfine komencis esti pridubita. Tacitus, unu el la plej famaj kaj fidindaj historiistoj de antikva Romo, asertis ke la imperiestro eĉ ne estis en la urbo tiutempe, kaj ke kiam li revenis li estis engaĝita kaj energia en organizado de loĝejo kaj helpo por la rifuĝintoj.

Ĉi tio certe helpus klarigi la grandan kaj daŭran popularecon de Nero inter la ordinaraj homoj de la imperio – pro ĉio, ke li estis abomenita kaj timita de la regantaj elitoj.

Pliaj pruvoj ankaŭ subtenas ĉi tiun ideon. Krom la asertoj de Tacitus, la fajro komencis konsiderindan distancon de kie Nerono volis ke lia palaco estu konstruita kaj ĝi fakte difektis la ekzistantan palacon de la imperiestro, de kiu li provis savi multekostan arton kaj ornamadojn.

La nokto de. 17-18 julio ankaŭ estis unu el tre plenluno, igante ĝin malbona elekto por krimbruligantoj. Bedaŭrinde, ŝajnas, ke la legendo de Nerono ludanta dum Romo brulis verŝajne estas nur tio – legendo.

Unu afero certa, tamen, estas, ke laGranda Fajro de 64 havis gravajn kaj eĉ epokdifinajn sekvojn. Kiam Nero serĉis propekaĵon, liaj okuloj kuŝiĝis sur la nova kaj malfidita sekretema sekto de la kristanoj.

La rezulta persekuto de Nerono kontraŭ la kristanoj metis ilin sur la paĝojn de la ĉefa historio por la unua fojo kaj la postaj. sufero de miloj da kristanaj martiroj puŝis la novan religion en fokuson, kiu vidis ĝin akiri milionojn da pliaj devotuloj dum la sekvaj jarcentoj.