Rooman tasavallan viimeiset tuskalliset vuodet synnyttivät ikonisten hahmojen gallerian, joka on yhä edelleen esillä: Caius Iulius Caesar, Marcus Tullius Cicero, Marcus Iunius Brutus, Caius Cassius Longinus, Marcus Antonius (Shakespearen ja historian "Mark Antonius") ja Caius Octavius (joka tunnetaan paremmin nimellä "Octavianus") ovat kaikki pysyneet tuttuina niminä.

Kolme heistä, Cicero, Marcus Antonius ja Octavianus, ovat päähenkilöitä tapahtumissa, jotka johtavat Mutinan ulkopuolella huhtikuussa 43 eKr. käytyihin kahteen sisällissodan taisteluun ja seuraavat niitä.

Octavianus: Ciceron sätkynukke?

Kun Octavianus, joka oli juuri murentamassa Marcus Antoniuksen kannatusta keisarillisten veteraanien keskuudessa, nousi, Cicero näki keinon palauttaa vihdoinkin tasavalta entiselleen, joka oli ainoa hallintomuoto, jossa hän itse pystyi toimimaan tehokkaasti.

Ciceron ja senaattorieliitin maailma muuttui nopeasti. Caesarin kuoleman sekavissa jälkimainingeissa Cicero ja Antonius, joka oli tuolloin konsuli, joutuivat vastakkaisille puolille yhä katkerammassa ja vaarallisemmassa taistelussa poliittisesta vallasta.

Caesarin kuolema aiheutti pääkaupungissa kaaosta ja sekasortoa.

Tuolla hetkellä vanhempi valtiomies uskoi, että hänen tähtensä loisti kirkkaimmin. Ideologi Brutus suhtautui kuitenkin hyvin epäilevästi Ciceron suunnitelmaan tukea Octavianusta, Caesarin nuorta perillistä. Brutus näki sen avaavan Pandoran lippaan.

Cicero oli ylpeä maineestaan nokkelana. Caesar itse oli arvostanut tätä, ja Galliassa ollessaan hän oli määrännyt, että Ciceron nokkelat sanat lähetetään hänelle pikaisesti. Vaikka käännämme Ciceron hienosti muotoillut sanat antiikin latinasta nykypäivän englanniksi, hänen tyylinsä on edelleen loistava.

Otetaanpa esimerkiksi hänen päivän vitsinsä, nimittäin

"nuoren miehen on saatava kiitosta, kunniaa ja - työntövoimaa"

Ciceron senaattorikollegat ymmärsivät pilkun, sillä se kiteytti tyydyttävästi heidän silloisten motiiviensa taustalla olleen yleisen tunteen - he ajattelivat voivansa hallita Octaviusta pitämällä hänet teltassaan - vaikka kaikki eivät olleetkaan samaa mieltä.

Marcus Brutus, joka ei pitänyt Octaviusta naiivina ja tehottomana nuorukaisena, jota oli helppo manipuloida, kuten Cicero näytti pitävän, varoitti Ciceroa siitä, että Octavius oli vaarallisempi kuin Marcus Antonius. Hänen varoitustaan ei otettu huomioon.

Ciceron "valeuutiset

Meidän on pysähdyttävä hetkeksi muistamaan, mitä Cicerolla oli sanottavaa Marcus Antoniuksesta. Suoraan sanottuna Ciceron Antoniusta käsittelevä kirjoitus on täynnä pahansuopuutta ja väärää tietoa.

Hänen incendiary pamfletti tunnetaan nyt nimellä Toinen filippiläinen , joka on varmasti täydellinen kirjallisen taidon taidonnäyte, Cicero puuhastelee seksuaalisten perversioiden, kuuluisuudenhimon, tuhlailun ja voitontavoittelun parissa.

Hän kasaa syytöksiä syytösten päälle - monet niistä ilman pienintäkään todistusaineistoa - ja maalaa Antoniuksen iloisesti voimakkain värein "juopottelevaksi, seksin riivaamaksi hylkyksi", joka ei vietä päivääkään "ilman kaikkein vastenmielisimpiä orgioita", ja jatkaa korostamalla Antoniuksen mainetta leikkipoikana ja miespuolisena prostituoituna, joka pyörii rosvojen, parittajien, miimikoiden ja muun vastaavanlaisen roskaväen seurassa. Voimakasta tavaraa.Todellakin.

Shakespeare käytti mielellään kahta keinoa saadakseen hahmonsa paljastamaan todellisen minänsä: hän joko naamioi heidät tai juotti heidät humalaan. Sitä vastoin Cicero käytti mielellään haukkumasanoja hämärtääkseen totuuden ja valheen, todellisuuden ja fiktion välistä eroa.

Ciceron hyökkäyslinja on luultavasti Ciceron Toinen filippiläinen on tiettyjä yhtymäkohtia tässä ja nyt harjoitettavaan "totuuden jälkeiseen" politiikkaan, sillä suuri osa siitä, mitä hän pamfletissa keksii, on "valeuutisia".

Marcus Antoniuksen marmorinen rintakuva - Ciceron pistävien hyökkäysten uhri hänen kirjassaan Filippiinit .

Antoniuksen halventaminen

On tosin sanottava, että Marcus Antoniuksella oli tiettyä härkämäistä charmia, jossa oli ripaus sotilaallista röyhkeyttä ja julmaa uhkaa. Hän oli juuri sellainen, jollaiseksi kuvittelet Rooman taistelevan konsulin olevan, ennen kaikkea kovaa juova ja kovaa elävä sotilas, Mars ja Bacchus samassa.

Kuitenkin Cicero maalaa tämän toiminnan miehen yhä vähemmän kiinnostavaksi hahmoksi, erityisesti sellaiseksi, joka käyttäytyy "kuin kullan ja hopean - ja viinin - ryöstäjä" tai joka häpäisee itsensä julkisessa kokouksessa:

"tulvivat hänen syliinsä ja koko korokkeelle hänen oksentamansa viininhajuisen ruuan palat."

Jokainen yksilö on makunsa vanki. Antonius oli omansa vanki. Mutta hän ei ollut halujensa heikkopäinen orja, joka oli velkaa vääränlaiselle yleisölle.

Nämä syytökset seksuaalisesta poikkeavuudesta ja kolmen päivän ryyppyreissuista huonomaineisten seurassa koskettivat Antoniusta erityisen paljon, ja vielä tänäkin päivänä hänen asemansa kärsii näiden syytösten vuoksi.

On sanomattakin selvää, että käsi, jolla on kynä, kirjoittaa historiaa, mutta kannattaa kysyä itseltään: oliko Cicerolla hyvä mieli tietäessään, että hänen Markus Antoniusta vastaan pitämänsä kiihkeät puheet tunnettaisiin ikuisesti hänen lahjansa maailmalle?

Kyllä, uskon niin; ajan myötä neljätoista puheenvuoroa, jotka ovat Filippiinit , tulisivat tunnetuksi myös poliittisesta suuntautumisestaan eikä niinkään mehukkaasta viihdetekijästään.

Marcus Tullius Ciceron, yhden historian suurimmista puhujista, rintakuva. Luotto: José Luiz Bernardes Ribeiro / Commons.

"Häpeän todelliset merkit"

Cicero itse ennusti oikein hänen vaikutuksensa Antoniuksen julkiseen maineeseen:

"Minä leimaan hänet häpeällisen häpeän merkeillä ja jätän hänet ihmisten ikuiseen muistiin".

Invective bluster saattoi olla taidetta ja konventio Roomassa (Roomassa ei ollut kunnianloukkauslakeja), mutta Ciceron Antoniuksen murhaaminen verbaalisten solvausten avulla oli kuitenkin vertaansa vailla kiihkeydessään ja vitriolissaan.

Kokenut puhuja osasi käyttää sanaansa miekkana, ja vaikka miekka saikin viimeisen sanan, vielä tänäkin päivänä luemme Cicero Antoniuksesta, emme Antonius Cicerosta. Kotimainen skandaali myy, tai niin sanotaan, mutta harva antiikin persoona on valloittanut Zeitgeist joka on yhtä suosittu kuin Marcus Antoniuksen "tuhma elämä".

Tohtori Nic Fields on entinen kuninkaallinen merijalkaväen sotilas, josta on tullut klassikkotutkija ja nykyään antiikin sotahistoriaan erikoistunut freelance-kirjailija. Hän on kirjoittanut Osprey-kustantamolle vuodesta 2003 lähtien. Hänen viimeisin Campaign-sarjaan kirjoittamansa teos on seuraava. Mutina 43 eaa.: Marcus Antoniuksen selviytymistaistelu.

Top Image Credit: Cicero hyökkää Mark Antoniuksen kimppuun senaatissa (Peter Dennis, (C) Osprey Publishing)