A Római Köztársaság utolsó gyötrelmes évei olyan ikonikus karakterek galériáját hozták létre, amelyek mind a mai napig visszhangoznak: Caius Iulius Caesar, Marcus Tullius Cicero, Marcus Iunius Brutus, Caius Cassius Longinus, Marcus Antonius (Shakespeare és a történelem "Marcus Antoniusa") és Caius Octavius (akit mi inkább "Octavianusként" ismerünk) mindannyian ismert nevek maradtak.

Közülük hárman, Cicero, Marcus Antonius és Octavianus a főszereplői azoknak az eseményeknek, amelyek a Kr. e. 43 áprilisában, Mutina mellett vívott két polgárháborús csatához vezetnek, illetve azt követik.

Octavianus: Cicero bábja?

Octavianus megjelenésével, aki azzal volt elfoglalva, hogy Marcus Antonius támogatottságát a cézáriai veteránok körében aláássa, Cicero meglátta a módját annak, hogy végre visszaállítsa a köztársaságot, ahogyan az volt, az egyetlen olyan államformát, amelyben ő maga is hatékonyan tudott működni.

Cicero és a szenátori elit számára gyorsan változó világ volt ez. Caesar halálát követő zűrzavaros helyzetben Cicero és Antonius, aki akkoriban konzul volt, a politikai irányításért folytatott egyre elkeseredettebb és veszélyesebb harc ellentétes oldalán találták magukat.

Caesar halála káoszt és zűrzavart okozott a fővárosban.

Az idősebb államférfi abban a pillanatban úgy vélte, hogy az ő csillaga ragyog a legfényesebben. Az ideológus Brutus azonban nagyon szkeptikus volt Cicero tervével kapcsolatban, hogy támogatja Octavianust, Caesar ifjú örökösét. Brutus úgy látta, hogy ezzel Pandora szelencéjét nyitja meg.

Cicero büszke volt szellemes hírnevére. Ezt maga Caesar is nagyra értékelte, és amikor Galliában tartózkodott, elrendelte, hogy Cicero szellemes mondatait sürgősen küldjék el neki. Még akkor is kiváló a stílusa, ha jól megírt szavait az antik latinból mai angolra fordítjuk.

Vegyük például a nap poénját, nevezetesen, hogy

"a fiatalembernek dicséretet, kitüntetést kell kapnia, és - a lökést"

Cicero szenátori kollégái megértették a szószátyárságot, mert ez kielégítően összefoglalta az akkori indítékaik mögött meghúzódó általános érzést - úgy gondolták, hogy úgy tudják irányítani Octavianust, ha a sátrukban tartják -, bár nem mindenki értett egyet vele.

Marcus Brutus, aki Octavianust nem egy naiv és eredménytelen, könnyen manipulálható fiatalembernek látta, ahogyan Cicero látszólag gondolta, figyelmeztette Cicerót, hogy Octavianus veszélyesebb, mint Marcus Antonius. Figyelmeztetését nem vették figyelembe.

Cicero "álhírei

Meg kell állnunk egy pillanatra, hogy emlékezzünk arra, mit mondott Cicero Marcus Antoniusról. Egyszerűen fogalmazva, Cicero Antoniusról szóló írása tele van rosszindulattal és félretájékoztatással.

Az ő gyújtogató pamflet most ismert, mint a Második filippi , az biztos, hogy az irodalmi mesterség tökéletes darabja, Cicero szexuális perverziókkal, hírnévvágydal, kicsapongással és nyerészkedéssel foglalkozik.

Vádat vádra halmoz - sok vádat egy cseppnyi bizonyíték nélkül -, és boldogan festi le Antoniust a legerősebb színekkel, mint egy "részeges, szexmániás roncsot", aki nem múlik el egy nap sem "a legvisszataszítóbb fajta orgiák nélkül", és folytatja azzal, hogy kiemeli a játékfiúként és férfi prostituáltként való hírnevét, aki rablókkal, stricikkel, pantomimesekkel és más hasonló csőcselékkel lóg. Erős anyag.Valóban.

Shakespeare két eszközt szeretett alkalmazni, hogy a szereplői felfedjék valódi énjüket: vagy álruhába öltöztette őket, vagy leitta őket. Ezzel szemben Cicero szerette a káromkodást használni, hogy elmosódjon a különbség igazság és hazugság, valóság és fikció között.

Vitatható, hogy Cicero támadási irányvonala a Második filippi bizonyos rokonságot mutat az itt és most zajló "igazság utáni" politikával, hiszen sok minden, amit a pamfletben kitalál, "álhír".

Marcus Antonius márvány mellszobra - aki Cicero szúrós támadásainak áldozata volt a Philippics .

Antonius lealacsonyítása

Azt kell mondanunk, hogy Marcus Antoniusnak volt egyfajta bikás bája, megfűszerezve egy csipetnyi katonai pimaszsággal és vad fenyegetéssel. Pontosan olyan volt, amilyennek egy harcos római konzulnak lennie kell, mindenekelőtt egy keményen iszogató, keményen élő katona, Mars és Bacchus egyben.

Cicero mégis egyre kevésbé megnyerő figurának festi le a tettek emberét, különösen azt, aki úgy viselkedik, "mint az arany és ezüst - és a bor rablója", vagy aki egy nyilvános gyűlésen azzal hoz szégyent magára, hogy:

"elárasztotta az ölét és az egész emelvényt a bortól bűzlő étellel, amit kihányt"

Minden ember az ízlésének foglya. Antonius a sajátjának foglya volt. De nem volt vágyainak gyenge, a rosszfajta tömegnek engedelmeskedő rabszolgája.

A szexuális devianciák és a rossz hírűek társaságában való háromnapos ivászatok vádjai különösen szorosan tapadtak Antoniusra, és a mai napig szenved a tekintélye ezeknek a vádaknak a következtében.

Magától értetődik, hogy a tollat tartó kéz írja a történelmet, de érdemes feltenni magunknak a kérdést: vajon Cicero jól érezte-e magát abban a tudatban, hogy a Marcus Antonius ellen elmondott szónoklatai örökre a világnak adott ajándékaként lesznek ismertek?

Igen, azt hiszem, igen; idővel a tizennégy beszédet, a Philippics , szintén inkább a politikai hovatartozásukról válnának ismertté, mint a szaftos szórakoztatási faktorukról.

A történelem egyik legnagyobb szónokának, Marcus Tullius Cicerónak a mellszobra. Hitel: José Luiz Bernardes Ribeiro / Commons.

"A gyalázat legigazibb jelei"

Maga Cicero helyesen jósolta meg Antonius közmegítélésére gyakorolt hatását:

"Megbélyegzem őt a gyalázat legigazibb jelével, és az emberek örök emlékezetébe adom".

Lehet, hogy Rómában (ahol nem léteztek rágalmazási törvények) a sértegetés művészet és konvenció volt, de Cicero Antonius ellen szóbeli gyilkosságokkal elkövetett karaktergyilkossága páratlanul kegyetlen és vitriolos volt.

A tapasztalt szónok tudta, hogyan kell a szavát kardként használni, és bár a kardé volt az utolsó szó, a mai napig Cicerót olvassuk Antoniusról, nem Antoniust Ciceróról. A hazai botrány eladható, legalábbis ezt mondják, de kevés ókori személyiség ragadta meg a Zeitgeist olyan népszerűségnek örvend, mint Marcus Antonius "pajkos élete".

Dr. Nic Fields egykori királyi tengerészgyalogosból lett klasszikus tudós, jelenleg szabadúszó szerző, aki az ókori hadtörténelemre szakosodott. 2003 óta ír az Osprey Publishing számára. Legutóbbi címe a Campaign sorozatukhoz a következő. Mutina Kr. e. 43: Marcus Antonius küzdelme a túlélésért.

A felső kép címe: Cicero megtámadja Marcus Antoniust a szenátusban (Peter Dennis műve, (C) Osprey Publishing)