අන්තර්ගත වගුව
2020 එක්සත් ජාතීන්ගේ පදනමේ 75 වැනි සංවත්සරය සනිටුහන් කළේය. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසු නිර්මාණය කරන ලද, ජාත්‍යන්තර සාමය සහ ආරක්ෂාව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා සහ අනාගත ගැටුම් වළක්වා ගැනීම සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය පිහිටුවන ලදී.
එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ප්‍රථම ගෝලීය සංවිධානය නොවේ සාමය පවත්වා ගැනීම. පැරිස් සාම සම්මන්ත්‍රණයෙන් සහ වර්සායිල් ගිවිසුමෙන් පසුව ජාත්‍යන්තර ආරවුල් විසඳීම සඳහා පිහිටුවන ලද සමාන ආයතනයක් වන ජාතීන්ගේ සංගමය ආරම්භ කර දැන් සියවසකට වැඩි කාලයක් ගත වී ඇත.
බලන්න: බෙලම්නයිට් ෆොසිලයක් යනු කුමක්ද?ඉන්පසු බැලීමේදී, සාමය යුරෝපයේ පමණක් බව අපි දනිමු. වර්සායිල් ගිවිසුම අත්සන් කිරීමෙන් පසු දළ වශයෙන් දශක දෙකක කාලයක් පැවතුනි. මෙය සිදු වූයේ එකමුතුකම ආරක්ෂා කිරීමේ එකම අරමුණ සඳහා නිර්මාණය කර ඇති ලීගය නිර්මාණය කර තිබියදීය.
ඉතින්, ලීගයට වැරදුණේ කුමක්ද සහ දෙවන ලෝක යුද්ධයක් වැළැක්වීමට එය අසමත් වූයේ ඇයි?
පසුබිම
1918 ජනවාරි මාසයේදී එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපති වුඩ්රෝ විල්සන් ඔහුගේ 'පින්තූර දහහතර' විස්තර කළේය. විල්සන් සිය කතාව තුළ මහා යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා වූ ඔහුගේ දැක්ම ගෙනහැර දැක්වූ අතර අනාගතයේදී එවැනි විනාශකාරී සහ මාරාන්තික ගැටුමක් වැළැක්විය හැකි ක්‍රම යෝජනා කළේය.
මෙම දර්ශනයේ ප්රධාන කරුණ වූයේ “සාමාන්‍ය සංගමයක් පිහිටුවීමයි. ජාතීන්” - විල්සන්ගේ 14 වන කරුණ. පළමු ලෝක සංග්‍රාමයට හේතුව ජාතීන් අතර රහසිගත සන්ධාන බව ජනාධිපතිවරයා දොස් පැවරූ අතර එය එසේ වියසාමය පවත්වා ගැනීම, සියලුම රාජ්‍යයන් අඩු ආයුධ සඳහා කැපවිය යුතුය, වෙළඳ බාධක අඩු කිරීම සහ ස්වයං-නිර්ණය දිරිමත් කළ යුතුය.
Woodrow Wilson එක්සත් ජනපදයේ 28 වැනි ජනාධිපති. (පින්තූර ණය: පොදු වසම).
සාමාජික රාජ්‍යයන් සාමූහිකව ක්‍රියා කිරීමට දිරිගන්වමින් විශ්වීය නීතියේ ආධිපත්‍යයක් පවතින ‘ජාතීන්ගේ ලීගයක්’ නිර්මාණය කිරීමත් සමඟ මෙය සාක්ෂාත් කරගනු ඇත. ලීගය, සභාවක්, කවුන්සිලයක්, ස්ථිර ලේකම් කාර්යාලයක් සහ ජාත්‍යන්තර අධිකරණයකින් සමන්විත වනු ඇත. ප්රධාන අදහස වූයේ ආරවුලක සිටින ජාතීන්ට බේරුම්කරණය සහ සාමූහික තීන්දුවක් සඳහා ලීගය සහ උසාවිය වෙත ප්‍රවේශ විය හැකි බවයි.
කෙසේ වෙතත්, ජාත්‍යන්තර ආරවුල් විසඳීමට ලීගයට නොහැකි වූ බව ඉක්මනින්ම පෙනී ගියේය. ව්‍යතිරේක කිහිපයක් හැරුණු විට, ගෝලීය ගැටුමක් වැලැක්වීමේ අරමුණින් සංවිධානය අවසානයේ අසමත් විය. මෙම යථාර්ථයට බලපෑ කරුණු කිහිපයක් අවබෝධ කර ගැනීම වැදගත් වේ.
ව්‍යුහාත්මක සහ ක්‍රියාකාරී දුර්වලතාවය
ජිනීවා හි මූලස්ථානය සහිත ලීගය විශාල බලවතුන් කිහිප දෙනෙකුගෙන් සහ කුඩා ජාතික රාජ්‍ය කිහිපයකින් සමන්විත විය. . කෙසේ වෙතත්, ගෝලීය වේදිකාව මත රටක බලය සහ බලපෑම සංවිධානය තුළ එහි සාපේක්ෂ අධිකාරිය පිළිබිඹු නොවේ.
සියලු රාජ්‍යයන් සමාන වූ අතර රැස්වීම් කාරණා සම්බන්ධයෙන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ හැකිය. ජාතීන්ගේ සංගමය ක්‍රියාත්මක වූයේ බහුතර පාලනයකට වඩා විශ්වීය එකඟතාවයේ ක්‍රමයක් මතය. මෙයින් අදහස් කළේ ඒ සඳහා අනුපිළිවෙලින්තීරණයක් හෝ තීන්දුවක් ගැනීමට, සියලුම සාමාජිකයින්ට එයට පක්ෂව ඒකමතිකව ඡන්දය දීමට සිදු විය.
League of Nations Commission. (පින්තූර ණය: පොදු වසම).
මෙම ක්‍රියාවලිය කඩදාසි මත ප්‍රගතිශීලී බැවින්, සාමාජික රටවල ප්‍රතිපත්ති හැඩගැස්වීමේ ප්රධාන බලවේගය ලෙස ජාත්‍යන්තරවාදය ජාතිකවාදය ප්‍රතිස්ථාපනය කර ඇතැයි යන ව්‍යාජ උපකල්පනය මත එය පදනම් විය. යථාර්ථයේ දී, සියලු ජාතීන් ඔවුන්ගේම අභිලාෂයන් පවත්වා ගෙන ගිය අතර, ආරවුල් විසඳීම සඳහා බොහෝ විට කැපකිරීමට හෝ සම්මුතියකට සූදානම් නොවීය.
බලන්න: 14 වැනි සියවසේදී එංගලන්තය මෙතරම් ආක්‍රමණය කළේ ඇයි?ප්‍රායෝගික නොවන ඒකමතික ඡන්ද ක්‍රමය ඉක්මනින්ම ලීගයට වල කැපීමට හේතු විය. තනි නිෂේධ බලයක් හරහා ක්‍රියාමාර්ග සඳහා වෙනත් ආකාරයකින් ඒකාබද්ධ කැඳවීමක් අනතුරේ හෙළීමට සෑම ජාතියකටම බලය තිබේ නම් එය ඉටු කළ හැකිය. බොහෝ විට එහි අසාර්ථකත්වයේ ප්රධාන හේතුව ලෙස ආරෝපණය කර ඇත. එය නිර්මාණය කිරීමට යෝජනා කළ විල්සන් ජාත්‍යන්තර ව්‍යාපෘතිය සඳහා මහජන සහයෝගය ලබා ගැනීම සඳහා ඇමරිකාවේ සංචාරය කළේය. අවාසනාවකට මෙන්, ඔහු කොන්ග්‍රසයේ දැඩි ලෙස විරුද්ධ විය.
හෙන්රි කැබට් ලොජ්ගේ නායකත්වයෙන් යුත් වෙන්කරන්නන්, ලීගයේ අදහසට සහය දුන් නමුත්, සංවිධානය තුළ එක්සත් ජනපදයට වැඩි ස්වයං පාලනයක් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය විය. යුද්ධය ප්‍රකාශ කිරීමට ඔවුන්ට බල කළ හැකි බැඳීම්වලින් ඇමරිකාවට බරක් වනු ඇතැයි ප්‍රකාශ විය.
විල්සන් ප්‍රතික්ෂේප කරමින් සම්මුතියක් ප්‍රතික්ෂේප කළ විට ලොජ් සෙනෙට් බහුතරයක් ලබා ගත්තේය.එක්සත් ජනපදය විසින් පිහිටුවන ලද සංවිධානයට ඇතුල් වීම.
පාලම හි පරතරය. 1920 දෙසැම්බර් 10 වැනි දින පන්ච් සඟරාවේ කාටූනය, එක්සත් ජනපදය ලීගයට සම්බන්ධ නොවීම නිසා ඇති වූ පරතරය උපහාසයට ලක් කරයි. (පින්තූර ණය: පොදු වසම).
එක්සත් ජනපදයේ සාමාජිකත්වය නොමැති වීම ලීගයේ කීර්තිනාමයට සහ ඵලදායී ලෙස ක්‍රියා කිරීමේ හැකියාවට හානි කළේය. ඔවුන්ගේ නොපැමිණීම ලීගයේ විශ්වීය සහයෝගීතාවය සහ සහයෝගීතාවයේ පණිවිඩය වලක්වනු ලැබීය. විල්සන් දැඩි ලෙස හෙළා දැක ඇති දෙයක්, ජාතියක් තම අභිමතය පරිදි ක්‍රියා කරන බවට ප්රධාන උදාහරණයක් මෙන්න.
එක්සත් ජනපදයේ නොපැමිණීම ප්‍රායෝගික ප්‍රතිවිපාක ද ඇති කරයි. ප්‍රංශය සහ බ්‍රිතාන්‍යය, ලීගයේ ඉතිරිව ඇති මිත්‍ර පාක්ෂික 'බලාගාර' දෙක, යුද්ධයෙන් ආර්ථික වශයෙන් අඩපණ වී ඇති අතර, ඔවුන්ට විනය සහ රාජ්‍යතාන්ත්‍රිකභාවය ක්‍රියාත්මක කිරීමට ශක්තියක් නොතිබුණි.
මහා අවපාතය
ද 1929 වෝල් ස්ට්‍රීට් කඩාවැටීම සහ එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඇති වූ ගෝලීය ආර්ථික අවපාතය බොහෝ රටවල් තම අභ්‍යන්තර ආර්ථිකය ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා හුදකලා ප්‍රතිපත්ති අනුගමනය කිරීමට හේතු විය. හුදකලාවාදය ලීගය කෙරෙහි වැඩෙන නොසැලකිල්ලට දායක වූ අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සංවිධානයේ කීර්ති නාමයට හානි විය. ජාත්‍යන්තර සහයෝගීතා ප්‍රතිපත්තියක් බොහෝ විට අර්බුදකාරී කාලවලදී අත්හැර දැමූ බව මහා අවපාතය පෙන්නුම් කළේය.
බොහෝ ආන්ඩු තම ජාතික අභිමානය පවත්වා ගැනීම සඳහා ජාතිකවාදයට නැවත යොමු විය. මෙය සිදු වූයේ ජර්මනිය, ඉතාලිය සහ ජපානය වැනි ආර්ථික ආරවුල් ඇති රටවල යආඥාදායකත්වයන් සහ ආක්‍රමණශීලී විදේශ ප්‍රතිපත්තිවල නැගීම සඳහා පහසුකම් සැලසීය.
හමුදා ශක්තිය නොමැතිකම
ජිනීවාහි ඕනෑම ආරවුලක් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකව විසඳා ගත හැකි බව දැන සිටීම තුළ ආරක්ෂාව ඇතැයි සැලකෙන ලීගය තුළ ඇති රටවල් නිරායුධ කිරීමට ක්‍රියාකාරීව දිරිමත් කරන ලදී. .
අවසානයේ, ලීගය සාමාජික රටවල් අතර සද්භාවය මත රඳා පැවතුනි. එවන් විනාශකාරී යුද්ධයකින් පසුව, බොහෝ ආන්ඩු කිසිදු මිලිටරි ආධාරයක් ලබා දීමට මැලි විය. එපමණක් නොව, ඔවුන්ගේ සන්නද්ධ හමුදාවන්ගේ ධාරිතාව අඩු කරන ලෙස ලීගය ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය.
රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කටයුතු අසාර්ථක වුවහොත්, ලීගයට පිටුබලයක් නොතිබුණි. තමන්ගේම මිලිටරි බලකායක් සහ සාමාජික රාජ්‍යයන් සහයෝගය ලබා දෙන බවට සහතිකයක් නොමැතිව, ආක්‍රමණ වැළැක්වීමට එයට කිසිදු බලයක් නොතිබුණි. මෙය ඉක්මනින්ම ජපානය සහ ඉතාලිය වැනි ජාතීන් විසින් ප්‍රයෝජනයට ගනු ඇත.
අර්බුදවලට දත් රහිත ප්‍රතිචාර
ජාත්‍යන්තර අර්බුදයක් මතු වූ විට, ලීගයේ ආවේනික දුර්වලතා කුරිරු ලෙස හෙළිදරව් විය. 1931 දී ජපන් හමුදා මැන්චූරියාව ආක්‍රමණය කළහ. චීනය ලීගයට ආයාචනා කළ අතර, එය ආක්‍රමණය ප්‍රකෝප නොකළ සහ සදාචාර විරෝධී ආක්‍රමණශීලී ක්‍රියාවක් ලෙස සලකන ලදී. ජපානයේ අභිප්‍රාය පැහැදිලි වූ නමුත් ලීගයට ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කිරීමට අපහසු විය.
ලීගයේ ප්‍රතිචාරය වූයේ ලිටන් සාමිවරයාගේ නායකත්වයෙන් විමර්ශන කොමිසමක් පිහිටුවීමයි. උච්චතම වාර්තාව නිෂ්පාදනය කිරීමට වසරකට වැඩි කාලයක් ගත වූ අතර ජපානයේ ක්රියාවන් හෙළා දකී. එහි නිගමනය වූයේ ජපානය මැන්චූරියාව හැර යා යුතු නමුත් මැන්චූරියාවම පවත්වාගෙන යා යුතු බවයිඅර්ධ ස්වාධීන රටක් ලෙස.
ජපානය මෙම යෝජනා පිළිගත්තේ නැත. මැන්චූරියාව හැර යනවා වෙනුවට, ඔවුන් 1933 දී ලීගයෙන් ඉල්ලා අස්විය. මෙය ගැටුම් නිරාකරණය කිරීමට ලීගයේ බෙලහීනත්වය අනාවරණය කර ගත් අතර එහි ක්‍රියාකාරීත්වයේ තීරනාත්මක දෝෂයක් හෙළි කළේය - සංවිධානයේ රැඳී සිටීමට බැඳීමක් නොතිබුණි. ජපානය පෙන්නුම් කර ඇති පරිදි, ජාත්‍යන්තර යුක්තිය පිළිබඳ අධිකරණයේ තීන්දුවට ජාතියක් එකඟ නොවන්නේ නම්, එයට හුදෙක් ලීගයෙන් ඉවත් විය හැකිය.
අනෙකුත් සාමාජික රටවල් ලීගයෙන් ඉවත් වීමට වැඩි කලක් ගත නොවීය. ඉතාලියේ අබිසීනියා ආක්‍රමණයෙන් (1834) පසුව මුසෝලිනි විසින් බ්‍රිතාන්‍ය සහ ප්‍රංශ නොතකා ඉතාලිය ලීගයෙන් ඉවත් කරන ලද්දේ ඒකාධිපතියා සනසාලීම සඳහා වන අතර එය සංවිධානයේ මූලධර්මවලට පටහැනි විය. 1935 දී ජර්මනිය ද ඉල්ලා අස්විය ජාතීන්ගේ සංගමය හරහා යුරෝපයේ සහ ආසියාවේ ස්ථාවරත්වය ළඟා කර ගත හැකි බව අදහසයි. Neville Chamberlain විසින් 1930 ගණන්වල සංසිඳුවීමේ ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කිරීම, ජාත්‍යන්තර සහයෝගීතාවයට වඩා ස්වාධීන මැදිහත්වීමක් හරහා සාමය සෙවීමට බ්‍රිතාන්‍යයේ ආශාව තහවුරු කළේය. අවාසනාවන්ත ලෙස, ඉතිහාසයේ මාරාන්තික ගෝලීය ගැටුම බවට පත්වන දෙය සාර්ථක ලෙස වළක්වා ගැනීමට කිසිදු ප්‍රවේශයක් නොහැකි විය.