2020 ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் 75வது ஆண்டு நிறைவைக் குறித்தது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்ட ஐ.நா. சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்கவும், எதிர்காலத்தில் மோதல்களைத் தடுக்கவும் நிறுவப்பட்டது.

ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நோக்கத்துடன் உருவாக்கப்பட்ட முதல் உலகளாவிய அமைப்பு அல்ல. அமைதியை பேணுதல். பாரிஸ் அமைதி மாநாடு மற்றும் வெர்சாய்ஸ் உடன்படிக்கையைத் தொடர்ந்து சர்வதேச மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்காக நிறுவப்பட்ட இதேபோன்ற அமைப்பான லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ் இப்போது நூற்றாண்டைக் கடந்துவிட்டது. வெர்சாய்ஸ் உடன்படிக்கை கையெழுத்திடப்பட்ட பின்னர் சுமார் இரண்டு தசாப்தங்களாக நீடித்தது. ஒற்றுமையைக் காக்கும் ஒரே நோக்கத்திற்காக உருவாக்கப்பட்ட லீக் உருவாக்கப்பட்ட போதிலும் இது நிகழ்ந்தது.

எனவே, லீக்கிற்கு என்ன தவறு ஏற்பட்டது, இரண்டாம் உலகப் போரைத் தடுக்கத் தவறியது ஏன்?<2

பின்னணி

ஜனவரி 1918 இல், அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதி உட்ரோ வில்சன் தனது 'பதினான்கு புள்ளிகள்' பற்றி விவரித்தார். அவரது உரையில், வில்சன் பெரும் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான தனது பார்வையை கோடிட்டுக் காட்டினார் மற்றும் எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற பேரழிவு மற்றும் கொடிய மோதலைத் தவிர்க்கும் வழிகளை முன்மொழிந்தார்.

இந்த பார்வைக்கு முக்கியமானது "ஒரு பொது சங்கத்தை நிறுவுதல் நாடுகள்” – வில்சனின் 14வது புள்ளி. முதல் உலகப் போருக்குக் காரணம் என்று நாடுகளுக்கிடையேயான இரகசியக் கூட்டணிகளை ஜனாதிபதி குற்றம் சாட்டினார்அமைதியைப் பேண, அனைத்து மாநிலங்களும் குறைவான ஆயுதங்கள், வர்த்தக தடைகளை குறைத்தல் மற்றும் சுயநிர்ணயத்தை ஊக்குவிக்க வேண்டும்.

உட்ரோ வில்சன் அமெரிக்காவின் 28வது ஜனாதிபதி. (பட உதவி: பொது டொமைன்).

இது ஒரு ‘லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ்’ உருவாக்கம் மூலம் அடையப்படும், அங்கு ஒரு உலகளாவிய சட்ட விதி இருக்கும், உறுப்பு நாடுகளை கூட்டாக செயல்பட ஊக்குவிக்கும். லீக் ஒரு சட்டமன்றம், கவுன்சில், நிரந்தர செயலகம் மற்றும் சர்வதேச நீதிமன்றம் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கும். முக்கிய யோசனை என்னவென்றால், சர்ச்சையில் உள்ள நாடுகள் லீக் மற்றும் நீதிமன்றத்தை நடுவர் மற்றும் கூட்டுத் தீர்ப்பிற்காக அணுகலாம்.

எவ்வாறாயினும், சர்வதேச மோதல்களைத் தீர்க்க லீக்கால் முடியவில்லை என்பது விரைவில் வெளிப்பட்டது. ஒரு சில விதிவிலக்குகளைத் தவிர, உலகளாவிய மோதலைத் தடுப்பதற்கான அதன் இலக்கில் இறுதியில் இந்த அமைப்பு தோல்வியடைந்தது. இந்த யதார்த்தத்திற்கு பங்களித்த பல காரணிகளைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம்.

கட்டமைப்பு மற்றும் செயல்பாட்டு பலவீனம்

லீக், ஜெனீவாவை தலைமையிடமாகக் கொண்டு, சில பெரிய சக்திகளையும் பல சிறிய தேசிய நாடுகளையும் கொண்டிருந்தது. . இருப்பினும், உலக அரங்கில் ஒரு நாட்டின் அதிகாரம் மற்றும் செல்வாக்கு அமைப்புக்குள் அதன் ஒப்பீட்டு அதிகாரத்தை பிரதிபலிக்கவில்லை.

அனைத்து மாநிலங்களும் சமமானவை மற்றும் சட்டமன்ற விஷயங்களில் வாக்களிக்க முடியும். லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ் பெரும்பான்மை ஆட்சியைக் காட்டிலும் உலகளாவிய சம்மத அமைப்பில் இயங்கியது. இதன் பொருள் ஒரு பொருட்டுமுடிவு அல்லது தீர்ப்பு வழங்கப்பட, அனைத்து உறுப்பினர்களும் ஒருமனதாக அதற்கு ஆதரவாக வாக்களிக்க வேண்டும்.

லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ் கமிஷன். (பட உதவி: பொது டொமைன்).

இந்த செயல்முறை காகிதத்தில் இருந்ததால் முற்போக்கானது, உறுப்பு நாடுகளின் கொள்கைகளை வடிவமைக்கும் முக்கிய சக்தியாக சர்வதேசியம் தேசியவாதத்தை மாற்றியது என்ற தவறான அனுமானத்தின் அடிப்படையில் இது நிறுவப்பட்டது. உண்மையில், அனைத்து நாடுகளும் தங்கள் சொந்த நலன்களைப் பேணுகின்றன, மேலும் சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்காக பல சமயங்களில் தியாகம் செய்யவோ அல்லது சமரசம் செய்யவோ தயாராக இல்லை.

ஒருமித்த வாக்களிக்கும் நடைமுறை சாத்தியமற்ற முறை விரைவில் லீக்கைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது. ஒவ்வொரு நாடும் ஒரே வீட்டோ மூலம் நடவடிக்கைக்கான ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட அழைப்பை ஆபத்துக்குள்ளாக்கும் ஆற்றலைப் பெற்றிருந்தால் அதை நிறைவேற்ற முடியும். பெரும்பாலும் அதன் தோல்விக்கு முக்கிய காரணமாக கூறப்படுகிறது. அதன் உருவாக்கத்தை முன்மொழிந்த வில்சன், சர்வதேச திட்டத்திற்கான பொது ஆதரவைப் பெற அமெரிக்காவிற்கு சுற்றுப்பயணம் செய்தார். துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவர் காங்கிரஸில் கடுமையாக எதிர்க்கப்பட்டார்.

ஹென்றி கபோட் லாட்ஜ் தலைமையிலான இடஒதுக்கீடுவாதிகள் லீக்கின் யோசனையை ஆதரித்தனர், ஆனால் அமெரிக்காவிற்கு நிறுவனத்திற்குள் அதிக சுயாட்சி இருக்க வேண்டும் என்று விரும்பினர். போரை அறிவிக்க அவர்களை கட்டாயப்படுத்தக்கூடிய பொறுப்புகளால் அமெரிக்கா சுமையாக இருக்கும் என்று கூறப்பட்டது.

வில்சன் சமரசம் செய்ய மறுத்ததால், லாட்ஜ் செனட் பெரும்பான்மையை அடைந்தார்.அது நிறுவிய அமைப்பில் அமெரிக்காவின் நுழைவு.

தி கேப் இன் தி பிரிட்ஜ். 1920 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 10 ஆம் தேதி பஞ்ச் இதழின் கார்ட்டூன், அமெரிக்கா லீக்கில் சேராததால் ஏற்பட்ட இடைவெளியை நையாண்டி செய்கிறது. (பட உதவி: பொது டொமைன்).

அமெரிக்காவின் உறுப்பினர் அல்லாதது லீக்கின் நற்பெயரையும் திறம்பட செயல்படும் திறனையும் சேதப்படுத்தியது. அவர்கள் இல்லாதது லீக்கின் உலகளாவிய ஒற்றுமை மற்றும் ஒத்துழைப்பு பற்றிய செய்தியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது. ஒரு தேசம் அதன் சொந்த நலனுக்காகச் செயல்படுவதற்கான ஒரு பிரதான உதாரணம், வில்சன் கடுமையாகக் கண்டனம் செய்திருந்தார்.

அமெரிக்கா இல்லாதது நடைமுறை விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தும். பிரான்சும் பிரிட்டனும், லீக்கில் எஞ்சியிருந்த இரண்டு நட்பு நாடுகளான 'அதிகார மையங்கள்', போரினால் பொருளாதார ரீதியாக முடங்கியிருந்தன, மேலும் அவை ஒழுக்கம் மற்றும் இராஜதந்திரத்தை அமல்படுத்தும் வலிமையைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

பெரும் மந்தநிலை

தி 1929 இன் வோல் ஸ்ட்ரீட் வீழ்ச்சி மற்றும் அதன் விளைவாக ஏற்பட்ட உலகளாவிய பொருளாதார மந்தநிலை பல நாடுகள் தங்கள் உள் பொருளாதாரங்களைப் பாதுகாக்க தனிமைப்படுத்தப்பட்ட கொள்கைகளை பின்பற்ற வழிவகுத்தது. தனிமைப்படுத்தல் லீக்கில் பெருகிய ஆர்வமின்மைக்கு பங்களித்தது, அதன் விளைவாக அமைப்பின் நற்பெயரை சேதப்படுத்தியது. நெருக்கடி காலங்களில் சர்வதேச ஒத்துழைப்புக் கொள்கை பெரும்பாலும் கைவிடப்பட்டது என்பதை பெரும் மந்தநிலை நிரூபித்தது.

பல அரசாங்கங்கள் தங்கள் தேசிய பெருமையை நிலைநிறுத்த தேசியவாதத்திற்கு திரும்பியது. ஜெர்மனி, இத்தாலி, ஜப்பான் போன்ற நாடுகளில் பொருளாதாரச் சண்டைகள் நடந்தனசர்வாதிகாரங்கள் மற்றும் ஆக்கிரோஷமான வெளியுறவுக் கொள்கைகளின் எழுச்சிக்கு வழிவகுத்தது.

இராணுவ பலம் இல்லாமை

லீக்கிற்குள் உள்ள நாடுகள் நிராயுதபாணியாக்க தீவிரமாக ஊக்குவிக்கப்பட்டன, ஜெனீவாவில் ஏதேனும் சர்ச்சைகள் இராஜதந்திர ரீதியாக தீர்க்கப்பட முடியும் என்பதை அறிந்திருக்க வேண்டும். .

இறுதியில், லீக் உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையே நல்ல நம்பிக்கையை நம்பியிருந்தது. இத்தகைய பேரழிவுகரமான போருக்குப் பிறகு, பெரும்பாலான அரசாங்கங்கள் இராணுவ ஆதரவை வழங்கத் தயங்கின. மேலும், லீக் அவர்களின் ஆயுதப் படைகளின் திறனைக் குறைக்கும்படி அவர்களை வலியுறுத்தியது.

இராஜதந்திரம் தோல்வியுற்றாலும், லீக்கிற்கு எந்த முதுகையும் இல்லை. அதன் சொந்த இராணுவப் படை மற்றும் உறுப்பு நாடுகள் ஆதரவை வழங்கும் என்ற உத்தரவாதம் இல்லாமல், ஆக்கிரமிப்பைத் தடுக்கும் எந்த சக்தியும் அதற்கு இல்லை. இது விரைவில் ஜப்பான் மற்றும் இத்தாலி போன்ற நாடுகளால் சுரண்டப்படும்.

நெருக்கடிகளுக்கு பல் இல்லாத பதில் 1931 இல், ஜப்பானியப் படைகள் மஞ்சூரியா மீது படையெடுத்தன. படையெடுப்பு ஒரு தூண்டுதலற்ற மற்றும் ஒழுக்கக்கேடான ஆக்கிரமிப்புச் செயலாகக் கருதிய லீக்கிற்கு சீனா வேண்டுகோள் விடுத்தது. ஜப்பானின் நோக்கங்கள் தெளிவாக இருந்தன, ஆனாலும் லீக்கால் பதிலடி கொடுக்க முடியவில்லை.

லீட்டன் பிரபு தலைமையில் ஒரு விசாரணைக் குழுவை அமைப்பதே லீக்கின் பதில். உச்சக்கட்ட அறிக்கை தயாரிக்கப்பட்டு ஜப்பானின் நடவடிக்கைகளைக் கண்டித்து ஒரு வருடத்திற்கு மேல் எடுத்தது. ஜப்பான் மஞ்சூரியாவை விட்டு வெளியேற வேண்டும், ஆனால் மஞ்சூரியாவையே இயக்க வேண்டும் என்று அது முடிவு செய்ததுஒரு அரை-சுதந்திர நாடாக.

ஜப்பான் இந்த முன்மொழிவுகளை ஏற்கவில்லை. மஞ்சூரியாவை விட்டு வெளியேறுவதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் 1933 இல் லீக்கில் இருந்து வெறுமனே ராஜினாமா செய்தனர். இது மோதல்களைத் தீர்ப்பதில் லீக்கின் இயலாமையைக் கண்டறிந்தது, மேலும் அதன் செயல்பாட்டில் ஒரு முக்கியமான குறைபாட்டை வெளிப்படுத்தியது - நிறுவனத்தில் நீடிக்க வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை. ஜப்பான் நிரூபித்தது போல், சர்வதேச நீதி மன்றத்தின் தீர்ப்பை ஒரு நாடு ஏற்கவில்லை என்றால், அது வெறுமனே லீக்கிலிருந்து வெளியேறலாம்.

மற்ற உறுப்பு நாடுகள் லீக்கிலிருந்து வெளியேறுவதற்கு நீண்ட காலம் இல்லை. அபிசீனியா மீதான இத்தாலிய படையெடுப்பிற்குப் பிறகு (1834), சர்வாதிகாரியை சமாதானப்படுத்த பிரிட்டிஷ் மற்றும் பிரஞ்சு இருந்தபோதிலும் முசோலினி இத்தாலியை லீக்கிலிருந்து நீக்கினார், இது அமைப்பின் கொள்கைகளுக்கு முரணானது. ஹிட்லரின் வெற்றி மற்றும் இணைப்பிற்கான ஆசை படிப்படியாக வளர்ந்ததால் ஜெர்மனியும் 1935 இல் ராஜினாமா செய்தது.

அபிசீனியாவில் இத்தாலிய பீரங்கி படை, 1936. (படம் கடன்: பொது களம்).

பிரிட்டன் விரைவில் கைவிட்டது. லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ் மூலம் ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவிற்குள் ஸ்திரத்தன்மையை அடைய முடியும் என்ற எண்ணம். 1930களில் Neville Chamberlain ஒரு சமாதானக் கொள்கையை ஏற்றுக்கொண்டது, சர்வதேச ஒத்துழைப்பைக் காட்டிலும் சுதந்திரமான மத்தியஸ்தத்தின் மூலம் சமாதானத்தைத் தேடும் பிரிட்டனின் விருப்பத்தை உறுதிப்படுத்தியது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, எந்த அணுகுமுறையும் வரலாற்றில் மிகக் கொடிய உலகளாவிய மோதலாக மாறும் என்பதை வெற்றிகரமாகத் தடுக்கவில்லை.