جدول المحتويات
يصادف عام 2020 الذكرى الخامسة والسبعين لتأسيس الأمم المتحدة. تأسست الأمم المتحدة في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، للحفاظ على السلم والأمن الدوليين ، ولمنع أي صراع في المستقبل.
لم تكن الأمم المتحدة أول منظمة عالمية يتم تشكيلها بنية الحفاظ على السلام. لقد مر الآن أكثر من قرن منذ أن تم إنشاء عصبة الأمم ، وهي هيئة مماثلة لحل النزاعات الدولية ، عقب مؤتمر باريس للسلام ومعاهدة فرساي.
بعد فوات الأوان ، نعلم أن السلام في أوروبا فقط استمرت ما يقرب من عقدين بعد توقيع معاهدة فرساي. حدث هذا على الرغم من إنشاء العصبة ، التي تم تصميمها لغرض وحيد هو الحفاظ على الوحدة.
إذن ، ما الخطأ الذي حدث للعصبة ، ولماذا فشلت في منع الحرب العالمية الثانية؟>
الخلفية
في يناير 1918 ، شرح وودرو ويلسون ، رئيس الولايات المتحدة ، كتابه "النقاط الأربع عشرة". في خطابه ، حدد ويلسون رؤيته لإنهاء الحرب العظمى واقترح طرقًا يمكن من خلالها تجنب مثل هذا الصراع الكارثي والمميت في المستقبل. الأمم "- النقطة 14 لويلسون. ألقى الرئيس باللوم على التحالفات السرية بين الدول باعتبارها سبب الحرب العالمية الأولى واعتقد أنه من أجل ذلكالحفاظ على السلام ، يجب على جميع الدول الالتزام بتقليل التسلح وتقليل الحواجز التجارية وتشجيع تقرير المصير.
وودرو ويلسون الرئيس الثامن والعشرون للولايات المتحدة. (Image Credit: Public Domain).
يمكن تحقيق ذلك من خلال إنشاء "عصبة الأمم" ، حيث توجد قاعدة عالمية للقانون ، مما يشجع الدول الأعضاء على العمل كمجموعة. ستتألف العصبة من جمعية ومجلس وأمانة عامة ومحكمة عدل دولية. كانت الفكرة الأساسية هي أن الدول المتنازعة يمكنها أن تتوجه إلى الجامعة والمحكمة من أجل التحكيم وإصدار حكم جماعي. باستثناء بعض الاستثناءات ، فشلت المنظمة في النهاية في تحقيق هدفها المتمثل في منع نشوب صراع عالمي. من المهم أن نفهم العوامل العديدة التي ساهمت في هذا الواقع.
الضعف الهيكلي والوظيفي
تتكون الرابطة ، ومقرها في جنيف ، من عدد قليل من القوى العظمى والعديد من الدول القومية الأصغر . ومع ذلك ، فإن قوة الدولة وتأثيرها على المسرح العالمي لا يعكسان سلطتها النسبية داخل المنظمة.
كانت جميع الدول متساوية ويمكنها التصويت على مسائل الجمعية. عملت عصبة الأمم على أساس نظام الموافقة العالمية ، بدلاً من حكم الأغلبية. هذا يعني أنه من أجل ملفالقرار أو القرار الذي يتعين اتخاذه ، كان على جميع الأعضاء التصويت بالإجماع لصالحه.
لجنة عصبة الأمم. (Image Credit: Public Domain).
بقدر ما كانت هذه العملية تقدمية على الورق ، فقد تأسست على افتراض خاطئ بأن الأممية قد حلت محل القومية باعتبارها القوة الرئيسية التي تشكل سياسات الدول الأعضاء. في الواقع ، حافظت جميع الدول على مصالحها الخاصة ولم تكن في كثير من الأحيان مستعدة للتضحية أو التسوية من أجل حل النزاعات. يمكن تحقيقه إذا امتلكت كل دولة القدرة على تعريض دعوة موحدة للعمل من خلال نقض واحد للخطر.
غياب الولايات المتحدة
غالبًا ما يُنسب إلى السبب الرئيسي لفشلها. بعد اقتراح إنشائه ، قام ويلسون بجولة في أمريكا للحصول على الدعم العام للمشروع الدولي. لسوء الحظ ، كان معارضًا بشدة في الكونجرس.
أيد المحافظون ، بقيادة هنري كابوت لودج ، فكرة العصبة ، لكنهم أرادوا أن تتمتع الولايات المتحدة باستقلالية أكبر داخل المنظمة. زُعم أن أمريكا ستكون مثقلة بالالتزامات التي قد تجبرهم على إعلان الحرب.
حقق لودج أغلبية في مجلس الشيوخ عندما رفض ويلسون التنازل ، ونفىدخول الولايات المتحدة إلى المنظمة التي أسستها.
The Gap in the Bridge. رسم كاريكاتوري من مجلة بانش ، 10 ديسمبر 1920 ، يسخر من الفجوة التي خلفتها الولايات المتحدة لعدم انضمامها إلى العصبة. (Image Credit: Public Domain).
أضر عدم عضوية الولايات المتحدة بسمعة الجامعة وقدرتها على العمل بفعالية. لقد قوض غيابهم رسالة الجامعة الخاصة بالتضامن والتعاون العالميين. كان هذا مثالًا رئيسيًا على أمة تتصرف لمصلحتها الخاصة ، وهو أمر أدانه ويلسون بشدة.
سيكون لغياب الولايات المتحدة عواقب عملية أيضًا. لقد أصيبت فرنسا وبريطانيا ، وهما "القوى" المتحالفة المتبقية في العصبة ، بالشلل الاقتصادي بسبب الحرب ، وكانا يفتقران إلى القوة لفرض الانضباط والدبلوماسية.
الكساد الكبير
أدى انهيار وول ستريت عام 1929 والكساد الاقتصادي العالمي الناتج عن ذلك إلى قيام العديد من البلدان بتبني سياسات انعزالية لحماية اقتصاداتها الداخلية. ساهمت العزلة في تزايد عدم الاهتمام بالعصبة ، مما أضر بسمعة المنظمة. أظهر الكساد الكبير أن سياسة التعاون الدولي غالبًا ما يتم التخلي عنها في أوقات الأزمات.
عادت العديد من الحكومات إلى القومية للحفاظ على كرامتها الوطنية. حدث هذا في دول مثل ألمانيا وإيطاليا واليابان ، حيث الصراع الاقتصاديسهلت صعود الديكتاتوريات والسياسات الخارجية العدوانية.
الافتقار إلى القوة العسكرية
تم تشجيع الدول داخل العصبة بنشاط على نزع سلاحها ، ومن المفترض أنها آمنة مع العلم بإمكانية حل أي نزاعات دبلوماسية في جنيف .
في النهاية ، اعتمدت الجامعة على حسن النية بين الدول الأعضاء. بعد هذه الحرب الكارثية ، كانت معظم الحكومات مترددة في تقديم أي دعم عسكري. علاوة على ذلك ، حثتهم العصبة على تقليص قدرة قواتهم المسلحة. فبدون قوتها العسكرية وضمانة أن الدول الأعضاء ستقدم الدعم ، كانت تفتقر إلى أي قوة لمنع العدوان. سيتم استغلال هذا قريبًا من قبل دول مثل اليابان وإيطاليا.
استجابة بلا أسنان للأزمات
عندما تلوح في الأفق أزمة دولية ، تم الكشف عن نقاط الضعف الكامنة في العصبة بقسوة. في عام 1931 ، غزت القوات اليابانية منشوريا. ناشدت الصين عصبة الأمم التي اعتبرت الغزو عملًا عدوانيًا غير مبرر وغير أخلاقي. كانت نوايا اليابان واضحة ، ومع ذلك لم تستطع العصبة الانتقام.
كان رد العصبة هو إنشاء لجنة تحقيق بقيادة اللورد ليتون. استغرق التقرير الختامي أكثر من عام لإنتاج وإدانة تصرفات اليابان. وخلصت إلى أن اليابان يجب أن تغادر منشوريا ، ولكن يجب أن تدار منشوريا نفسهاكدولة شبه مستقلة.
أنظر أيضا: 10 حقائق عن كونفوشيوس
لم تقبل اليابان هذه المقترحات. بدلاً من مغادرة منشوريا ، استقالوا ببساطة من العصبة في عام 1933. كشف هذا عن عجز العصبة في حل النزاعات ، وكشف عن خلل خطير في وظائفها - لم يكن هناك التزام بالبقاء في المنظمة. كما أوضحت اليابان ، إذا لم توافق دولة ما على حكم محكمة العدل الدولية ، فيمكنها ببساطة الخروج من العصبة.
أنظر أيضا: 7 حقائق عن الجيش النموذجي الجديد لأوليفر كرومويللم يمض وقت طويل قبل خروج الدول الأعضاء الأخرى من العصبة. بعد الغزو الإيطالي للحبشة (1834) ، أزاح موسوليني إيطاليا من العصبة على الرغم من البريطانيين والفرنسيين لإرضاء الديكتاتور ، الأمر الذي يتعارض مع مبادئ المنظمة في حد ذاتها. استقالت ألمانيا أيضًا في عام 1935 حيث نمت رغبة هتلر في الغزو والضم بشكل مطرد.
سلاح المدفعية الإيطالي في الحبشة ، 1936. (Image Credit: Public Domain). فكرة أن الاستقرار داخل أوروبا وآسيا يمكن تحقيقه من خلال عصبة الأمم. أكد تبني نيفيل تشامبرلين لسياسة الاسترضاء في الثلاثينيات من القرن الماضي رغبة بريطانيا في السعي لتحقيق السلام من خلال وساطة مستقلة ، بدلاً من التعاون الدولي. لسوء الحظ ، لم ينجح أي من النهجين في منع ما يمكن أن يصبح الصراع العالمي الأكثر دموية في التاريخ.