Ekde 1871, francaj elitoj konkludis, ke Francio ne havas esperon venki Germanion memstare, tio estis pruvita en la unua mondmilito.

Francio ne povos pluvivi. alia masiva invado, kaj kun zorgoj ke Germanio ne obeos la kondiĉojn de la Traktato de Versajlo (ĉefe, konservante la malmilitarigon de Rejnlando), alternativoj devis esti pripensitaj.

Tri planoj estis pripensitaj. por kontraŭstari estontan ofensivon.

1. Francio alprenu ofensivan politikon, trejnante moveblan, agreseman armeon. Tiu ĉi plano estis subtenita de Charles de Gaulle sed estis konsiderata de multaj tro provoka.
2. Francio devus enfokusigi sian militistaron en malgranda nombro da forte fortikigitaj bazoj laŭ la limo en pozicio por lanĉi kontraŭatakon.
3. Francio devus konstrui grandegan, forte fortikigitan defendan linion laŭ la limo.

La Franca Registaro elektis la trian.

Geografio de la Linio Maginot

Andre Maginot, Ministro de Milito inter 1922 kaj 1924, mobilizis fortan subtenon malantaŭ la propono substrekante ke la Linio malhelpus ajnan germanan atakon sufiĉe longe por plene mobilizi la francan armeon. , batalado estus limigita al linio (tial minimumigante difekton en Francio) kaj la Ardenoj agus kiel natura etendaĵo de la Linio.

La laboro sur la Linio kuris de 1929 ĝis 1940. Ĝi konsistis el 50 ouvrages -grandaj fortikaĵoj proksimume 9 mejlojn dise - ligitaj per pli malgrandaj fortikaĵoj. Kiel videblas el la subaj diagramoj ĝi estis impona strukturo, kiu teorie povis almenaŭ haltigi grandan invadan forton.

Tamen ĝi havis du signifajn misfunkciadojn en sia dezajno. Unue la linio ne estis movebla kaj due ĝi supozis ke Ardenoj estis nepenetrebla.

Ĝi estis do vundebla al la Fulmmilito-atako per kiu Germanio simple ĉirkaŭiris la Linio. En 1940 Germana Armeo-Grupo B, forto de proksimume 1 miliono da viroj kaj 1,500 transiris la Ardenojn kaj trans la Rivero Mozo.

Poste la Linio havis minimuman armean gravecon, kaj multaj el la fortikaĵsekcioj kapitulacis sen eĉ batali. . Bataloj sur la okcidenta fronto estis malmulte efektivigitaj fare de la Linio.

Post la milito la Linio falis en ĝeneralan kadukiĝon, kvankam kelkaj punktoj estis plifortigitaj por ebla atomkonflikto, dum aliaj estis venditaj al privatentreprenoj, de kiuj ekestis vinkeloj kaj eĉ diskotekoj.

Ĉu la Maginot-Linio malsukcesis?

Malgraŭ ke, hodiaŭ, la Maginot-Linio estas ofte rigardata kiel preskaŭ komike en ĝia nesufiĉo, kelkaj historiistoj diskutis ke la Maginot-Linio ne estis igita tiel superflua kiel ĝi povas komence ŝajni.

Ariel Roth argumentas ke la ĉefa celo de la linio ne estis simple igi Francion nevundebla, sed prefere malinstigi. rekta limoatako de la germanoj, anstataŭe igante ajnan estontan antaŭeniĝon tra la malaltaj landoj. Tio espereble permesus al la franca armeo sufiĉan tempon por mobiliziĝi.

Kun ĉi tiu argumento, la ĉefa celo de la linio estis rekonita. La francaj armeaj planistoj ne estis same indiferentaj al germana flanko tra Belgio kiel ofta scio ofte sugestus. Tamen, ĉi tio ne nepre respondecas pri la superrigardo de ebla rapida antaŭeniĝo tra Ardenoj, kio estis poste la falo de la linio.

Historiisto Clayton Donnell konsentas kun Roth, argumentante ke, "malhelpi[ing] kunordanton. atako kontraŭ Francio per la tradiciaj invaditineroj kaj permesi tempon por la mobilizado de trupoj ... estis plenumita".

Malgraŭ ĝia laŭvorta plenumo de tiu celo, la efikeco de la linio restas disputiga pro sia pura kosto, kaj la rezulto. de germana invado ĉiuokaze. Estas ofte argumentite ke la bildo de la linio kiel igante la francan 'nevundebla' estis fakte kredita fare de signifa proporcio de la franca populacio, kreante falsan senton de sekureco.