Van so vroeg as 1871 af het Franse elite tot die gevolgtrekking gekom dat Frankryk geen hoop het om Duitsland op sy eie te verslaan nie, dit is in die Eerste Wêreldoorlog bewys.

Frankryk sou nie kon oorleef nie. nog 'n massiewe inval, en met kommer dat Duitsland nie by die bepalings van die Verdrag van Versailles sou hou nie (hoofsaaklik, die handhawing van die demilitarisering van die Rynland), moes alternatiewe oorweeg word.

Drie planne is oorweeg. om 'n toekomstige offensief teë te werk.

1. Frankryk moet 'n offensiewe beleid aanneem deur 'n mobiele, aggressiewe weermag op te lei. Hierdie plan is deur Charles de Gaulle gesteun, maar is deur baie as te uitlokkend beskou.
2. Frankryk moet sy weermag in 'n klein aantal sterk versterkte basisse langs die grens fokus in posisie om 'n teenaanval te loods.
3. Frankryk moet 'n groot, sterk versterkte verdedigingslinie langs die grens bou.

Die Franse regering het die derde gekies.

Geografie van die Maginot-linie

Andre Maginot, Minister van Oorlog tussen 1922 en 1924, het 'n sterk liggaam van steun agter die voorstel gemobiliseer deur te beklemtoon dat die Linie enige Duitse aanval lank genoeg sou belemmer om die Franse leër ten volle te mobiliseer , gevegte sou beperk word tot lyn (daarom sou skade in Frankryk tot die minimum beperk word) en die Ardenne sou optree as 'n natuurlike verlenging van die linie.

Werk aan die lyn het geduur van 1929 tot 1940. Dit het bestaan ​​uit 50 ouvrages –groot forte ongeveer 9 myl uitmekaar - verbind deur kleiner forte. Soos uit die diagramme hieronder gesien kan word, was dit 'n indrukwekkende struktuur wat teoreties ten minste 'n groot invalsmag kon stuit.

Dit het egter twee beduidende foute in sy ontwerp gehad. Eerstens was die linie nie mobiel nie en tweedens het dit aangeneem dat die Ardenne ondeurdringbaar was.

Dit was dus kwesbaar vir die Blitzkrieg-aanval waardeur Duitsland bloot om die Linie gegaan het. In 1940 het die Duitse Leër Groep B, 'n mag van ongeveer 1 miljoen man en 1 500 die Ardenne en oor die Maasrivier oorgesteek.

Daarna was die Linie van minimale militêre belang, en baie van die vestingafdelings het oorgegee sonder om eers te veg. . Gevegte aan die westelike front is min deur die linie beïnvloed.

Na die oorlog het die linie in algemene verval verval, hoewel sommige punte vir 'n potensiële kernkonflik versterk is, terwyl ander aan private ondernemings verkoop is, waaruit wynkelders en selfs diskoteke het ontstaan.

Het die Maginot-lyn misluk?

Ten spyte van die feit dat die Maginot-lyn vandag dikwels as amper beskou word komies in sy ontoereikendheid, het sommige historici gedebatteer dat die Maginot-lyn nie so oorbodig gemaak is as wat dit aanvanklik mag lyk nie.

Ariel Roth voer aan dat die lyn se hoofdoel nie bloot was om Frankryk onkwesbaar te maak nie, maar eerder om te ontmoedig 'n direkte grensaanval van die Duitsers, in plaas daarvan om enige toekomstige vooruitgang deur die lae lande te maak. Dit sou die Franse weermag hopelik genoeg tyd gee om te mobiliseer.

Met hierdie argument is die hoofdoel van die linie erken. Die Franse militêre beplanners was nie so onbewus van 'n Duitse flank deur België as wat algemene kennis dikwels sou suggereer nie. Dit is egter nie noodwendig verantwoordelik vir die toesig oor 'n moontlike vinnige opmars deur die Ardenne nie, wat uiteindelik die lyn se ondergang was.

Die geskiedkundige Clayton Donnell stem saam met Roth en voer aan dat “'n gesamentlike aanval op Frankryk deur die tradisionele invalsroetes en om tyd toe te laat vir die mobilisering van troepe … is vervul.”

Ten spyte van die letterlike vervulling van hierdie doel, bly die linie se doeltreffendheid omstrede weens die blote koste daarvan en die uitkoms daarvan. van Duitse inval in elk geval. Daar word dikwels aangevoer dat die beeld van die lyn as wat Frans 'onkwesbaar' maak, eintlik deur 'n beduidende deel van die Franse bevolking geglo is, wat 'n valse gevoel van veiligheid geskep het.