අන්තර්ගත වගුව
1871 තරම් මුල් කාලයේ සිටම ප්‍රංශ ප්‍රභූන් නිගමනය කර තිබුණේ ප්‍රංශයට තනිවම ජර්මනිය පරාජය කිරීමේ බලාපොරොත්තුවක් නොමැති බවයි, මෙය පළමු ලෝක යුද්ධයේදී ඔප්පු විය.
ප්‍රංශයට නොනැසී පවතිනු ඇත. තවත් දැවැන්ත ආක්‍රමණයක්, සහ ජර්මනිය Versailles ගිවිසුමේ (ප්රධාන වශයෙන්, රයින්ලන්තයේ හමුදාකරණය ඉවත් කිරීම පවත්වාගෙන යාමේ) කොන්දේසිවලට යටත් නොවනු ඇතැයි යන කනස්සල්ලත් සමඟ විකල්ප සලකා බැලීමට සිදු විය.
බලන්න: ෆ්ලැනන් අයිල් අභිරහස: ප්‍රදීපාගාර පාලකයින් තිදෙනෙකු සදහටම අතුරුදහන් වූ විටසැලසුම් තුනක් සලකා බලන ලදී. අනාගත ප්‍රහාරයකට මුහුණ දීමට.
- ප්‍රංශය ප්‍රහාරාත්මක ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කළ යුතුය, ජංගම, ආක්‍රමණශීලී හමුදාවක් පුහුණු කළ යුතුය. මෙම සැලැස්ම Charles de Gaulle විසින් අනුග්‍රහය දක්වන ලද නමුත් බොහෝ දෙනා විසින් එය ඉතා ප්‍රකෝපකාරී ලෙස සලකනු ලැබීය.
- ප්‍රතිප්‍රහාරයක් දියත් කිරීම සඳහා ප්‍රංශය තම හමුදාව සීමා මායිම දිගේ දැඩි ලෙස සවිකර ඇති කඳවුරු කුඩා සංඛ්‍යාවකට යොමු කළ යුතුය.
- ප්‍රංශය මායිම දිගේ දැවැන්ත, දැඩි ලෙස ශක්තිමත් වූ ආරක්ෂක වළල්ලක් ගොඩනැගිය යුතුය.
ප්‍රංශ රජය තෙවැනි ස්ථානය තෝරා ගත්තේය.
මැජිනොට් රේඛාවේ භූගෝලය
1922 සහ 1924 අතර යුධ අමාත්‍ය ඇන්ඩ්‍රේ මැගිනොට්, ප්‍රංශ හමුදාව සම්පූර්ණයෙන් බලමුලු ගැන්වීමට ප්‍රමාණවත් ඕනෑම ජර්මානු ප්‍රහාරයකට රේඛාව බාධා කරන බව අවධාරනය කරමින් යෝජනාව පිටුපස ප්‍රබල සහයෝගයක් බලමුලු ගැන්වීය. , සටන් රේඛාවට සීමා වනු ඇත (එබැවින් ප්‍රංශයේ හානිය අවම කිරීම) සහ ආර්ඩෙනස් රේඛාවේ ස්වාභාවික දිගුවක් ලෙස ක්‍රියා කරනු ඇත.
බලන්න: සිසෙරෝ සහ රෝමානු ජනරජයේ අවසානයරේඛාවේ වැඩ 1929 සිට 1940 දක්වා දිව ගියේය. එය 50 වෝව්රේජ් වලින් සමන්විත විය -විශාල බලකොටු සැතපුම් 9 ක් පමණ දුරින් - කුඩා බලකොටු වලින් සම්බන්ධ වේ. පහත රූප සටහන් වලින් පෙනෙන පරිදි එය න්‍යායාත්මකව අවම වශයෙන් විශාල ආක්‍රමණික බලවේගයක් නැවැත්විය හැකි ආකර්ෂණීය ව්‍යුහයක් විය.
කෙසේ වෙතත් එහි සැලසුමේ සැලකිය යුතු දෝෂ දෙකක් තිබුණි. මුලින්ම රේඛාව ජංගම නොවන අතර දෙවනුව එය Ardennes අනාරක්ෂිත බව උපකල්පනය කළේය.
එබැවින් ජර්මනිය සරලවම රේඛාව වටා ගිය Blitzkrieg ප්රහාරයට ගොදුරු විය. 1940 දී ජර්මානු හමුදා B කාණ්ඩයේ, මිනිසුන් මිලියන 1 ක් සහ 1,500 ක පමණ බලඇණියක් ආර්ඩෙනස් සහ මියුස් ගඟ හරහා ගමන් කළහ.
ඉන්පසු මෙම රේඛාව අවම යුධමය වැදගත්කමක් ඇති අතර, බොහෝ බලකොටු කොට්ඨාශ සටන් නොකර යටත් විය. . බටහිර පෙරමුණේ සටන් රේඛාවෙන් එතරම් බලපෑමක් සිදු නොවීය.
යුද්ධයෙන් පසු රේඛාව සාමාන්‍ය අබලන් තත්ත්වයට පත් විය, විභව න්‍යෂ්ටික ගැටුමක් සඳහා සමහර කරුණු ශක්තිමත් කළද, අනෙක් ඒවා පුද්ගලික ව්‍යවසායන් වෙත විකුණා දමන ලදී. වයින් බඳුන් සහ ඩිස්කෝ පවා මතු වී ඇත.
මැජිනොට් රේඛාව අසාර්ථක වූවාද?
එසේ තිබියදීත්, අද, මැජිනොට් රේඛාව බොහෝ විට පාහේ සලකනු ලැබේ. එහි ප්‍රමාණවත් නොවීම නිසා සමහර ඉතිහාසඥයින් විවාදයට ලක්ව ඇත්තේ මැජිනොට් රේඛාව මුලින් පෙනෙන තරම් අතිරික්තයක් නොවන බවයි.
Ariel Roth තර්ක කරන්නේ මෙම රේඛාවේ ප්රධාන අරමුණ හුදෙක් ප්‍රංශය අනාරක්ෂිත බවට පත් කිරීම නොව අධෛර්යමත් කිරීම බවයි සෘජු මායිමක්ජර්මානුවන්ගෙන් ප්‍රහාරයක්, ඒ වෙනුවට ඕනෑම අනාගත දියුණුවක් පහත රටවල් හරහා විය. මෙය ප්‍රංශ හමුදාවට බලමුලු ගැන්වීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් ලබා දෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ.
මෙම තර්කය සමඟ, රේඛාවේ ප්රධාන අරමුණ හඳුනා ගන්නා ලදී. ප්‍රංශ හමුදා සැලසුම්කරුවන් සාමාන්‍ය දැනුමෙන් බොහෝ විට යෝජනා කරන පරිදි බෙල්ජියම හරහා ජර්මානු පැත්තක් ගැන නොසැලකිලිමත් නොවීය. කෙසේ වෙතත්, මෙය අර්ඩෙනස් හරහා සිදුවිය හැකි වේගවත් ඉදිරි ගමනක අධීක්‍ෂණය සඳහා අවශ්‍ය නොවේ, එය අවසානයේ රේඛාවේ බිඳවැටීම විය.
ඉතිහාසඥ ක්ලේටන් ඩොනෙල් රොත් සමඟ එකඟ වන අතර, තර්ක කරමින්, “සාමූහිකත්වය වළක්වයි. සාම්ප්‍රදායික ආක්‍රමණ මාර්ග හරහා ප්‍රංශයට ප්‍රහාර එල්ල කිරීම සහ හමුදා බලමුලු ගැන්වීම සඳහා කාලය ලබා දීම ... ඉටු විය".
මෙම අරමුණ එහි වචනාර්ථයෙන් ඉටු වුවද, රේඛාවේ කාර්යක්ෂමතාවය එහි විශාල පිරිවැය සහ ප්‍රතිඵලය හේතුවෙන් විවාදාත්මකව පවතී කොහොමත් ජර්මන් ආක්‍රමණය ගැන. බොහෝ විට තර්ක කරනුයේ ප්‍රංශ භාෂාව 'අවෛර නොවන' බවට පත් කරන රේඛාවේ ප්‍රතිරූපය සැබවින්ම ප්‍රංශ ජනගහනයෙන් සැලකිය යුතු ප්‍රතිශතයක් විසින් විශ්වාස කරන ලද අතර එය ව්‍යාජ ආරක්ෂාව පිළිබඳ හැඟීමක් ඇති කරයි.