از همان اوایل سال 1871، نخبگان فرانسوی به این نتیجه رسیده بودند که فرانسه هیچ امیدی به شکست دادن آلمان به تنهایی ندارد، این در جنگ جهانی اول ثابت شد.

فرانسه نمی تواند زنده بماند. یک تهاجم گسترده دیگر، و با نگرانی از اینکه آلمان به مفاد معاهده ورسای (عمدتاً حفظ غیرنظامی‌سازی راینلند) پایبند نخواهد بود، باید جایگزین‌هایی در نظر گرفته می‌شد.

سه طرح در نظر گرفته شد. برای مقابله با یک حمله آتی.

1. فرانسه باید یک سیاست تهاجمی اتخاذ کند و ارتش متحرک و متجاوز را آموزش دهد. این طرح توسط شارل دوگل حمایت می‌شد، اما بسیاری آن را بیش از حد تحریک‌آمیز می‌دانستند.
2. فرانسه باید ارتش خود را در تعداد کمی از پایگاه‌های به شدت مستحکم در امتداد مرز متمرکز کند تا بتواند ضد حمله را انجام دهد. 5>
3. فرانسه باید یک خط دفاعی عظیم و به شدت مستحکم در امتداد مرز ایجاد کند.

دولت فرانسه خط سوم را انتخاب کرد.

جغرافیای خط ماژینو

آندره ماژینو، وزیر جنگ بین سال‌های 1922 و 1924، با تأکید بر اینکه خط مانع از هرگونه حمله آلمان برای بسیج کامل ارتش فرانسه می‌شود، حمایت قوی را در پشت این پیشنهاد بسیج کرد. نبرد محدود به خط خواهد شد (بنابراین آسیب را در فرانسه به حداقل می رساند) و آردن به عنوان امتداد طبیعی خط عمل می کند.

کار بر روی این خط از سال 1929 تا 1940 انجام شد. شامل 50 بار بود -دژهای بزرگ در حدود 9 مایل از هم - که توسط دژهای کوچکتر به هم متصل شده اند. همانطور که از نمودارهای زیر مشاهده می شود، ساختاری چشمگیر بود که از نظر تئوری حداقل می توانست یک نیروی مهاجم بزرگ را متوقف کند. اولاً خط متحرک نبود و ثانیاً فرض می شد که آردن غیرقابل نفوذ است.

بنابراین در برابر حمله رعد اسا که آلمان به سادگی خط را دور زد آسیب پذیر بود. در سال 1940، گروه B ارتش آلمان، نیرویی متشکل از 1 میلیون نفر و 1500 نفر از آردن و رودخانه میوز عبور کردند. . نبردها در جبهه غرب تحت تأثیر این خط اندک بود.

بعد از جنگ، خط به طور کلی از بین رفت، اگرچه برخی از نقاط برای یک درگیری هسته ای بالقوه تقویت شدند، در حالی که برخی دیگر به شرکت های خصوصی فروخته شدند. انبارهای شراب و حتی دیسکوها به وجود آمده اند.

آیا خط Maginot شکست خورد؟

علیرغم این واقعیت که امروزه خط Maginot اغلب به عنوان تقریباً در نظر گرفته می شود. برخی از مورخان بحث کرده اند که خط ماژینو آنقدرها که در ابتدا به نظر می رسد زائد نبوده است.

آریل راث استدلال می کند که هدف اصلی این خط صرفاً آسیب ناپذیر ساختن فرانسه نبوده، بلکه بیشتر باعث دلسردی می شود. یک مرز مستقیمحمله آلمانی ها، در عوض هر گونه پیشرفت در آینده از طریق کشورهای پایین انجام شود. امیدواریم این امر به ارتش فرانسه فرصت کافی برای بسیج را بدهد.

با این استدلال، هدف اصلی خط شناسایی شد. برنامه ریزان نظامی فرانسوی آنچنان که دانش عمومی اغلب نشان می دهد از وجود جناح آلمانی از طریق بلژیک غافل نبودند. با این حال، این لزوماً دلیل نظارت بر پیشروی سریع احتمالی از طریق آردن نیست، که در نهایت منجر به سقوط خط شد.

کلیتون دانل مورخ با راث موافق است، و استدلال می‌کند که «از [پیشرفت] هماهنگی جلوگیری کنید. حمله به فرانسه از طریق مسیرهای تهاجم سنتی و دادن زمان برای بسیج نیروها انجام شد.

علیرغم تحقق واقعی این هدف، اثربخشی این خط به دلیل هزینه بسیار زیاد و نتیجه آن همچنان مورد بحث است. به هر حال تهاجم آلمان اغلب استدلال می‌شود که تصویر خطی که فرانسوی‌ها را «آسیب‌ناپذیر» می‌کند، در واقع توسط بخش قابل توجهی از جمعیت فرانسه باور می‌شد و احساس امنیت کاذبی ایجاد می‌کرد.