منذ عام 1871 ، استنتجت النخب الفرنسية أن فرنسا ليس لديها أمل في هزيمة ألمانيا بمفردها ، وقد ثبت ذلك في الحرب العالمية الأولى.

لن تتمكن فرنسا من البقاء على قيد الحياة. غزو ​​واسع آخر ، ومع مخاوف من أن ألمانيا لن تلتزم بشروط معاهدة فرساي (بشكل أساسي ، الحفاظ على نزع عسكرة راينلاند) ، كان لابد من النظر في البدائل.

تم النظر في ثلاث خطط لمواجهة هجوم مستقبلي.

1. يجب أن تتبنى فرنسا سياسة هجومية ، وتدريب جيش عدواني متحرك. أيد شارل ديغول هذه الخطة ولكن اعتبرها الكثيرون استفزازية للغاية.
2. يجب أن تركز فرنسا جيشها في عدد صغير من القواعد شديدة التحصين على طول الحدود في موقع لشن هجوم مضاد.
3. يجب على فرنسا بناء خط دفاعي ضخم شديد التحصين على طول الحدود.

اختارت الحكومة الفرنسية الخط الثالث.

جغرافية خط ماجينو

حشد أندريه ماجينو ، وزير الحرب بين عامي 1922 و 1924 ، مجموعة قوية من الدعم وراء الاقتراح من خلال التأكيد على أن الخط سيعيق أي هجوم ألماني لفترة كافية لتعبئة الجيش الفرنسي بالكامل ، سيقتصر القتال على الخط (وبالتالي تقليل الضرر في فرنسا) وسيكون Ardennes بمثابة امتداد طبيعي للخط.حصون كبيرة تفصل بينها حوالي 9 أميال - مرتبطة بحصون أصغر. كما يتضح من الرسوم البيانية أدناه ، كان هيكلًا مثيرًا للإعجاب يمكنه نظريًا على الأقل إيقاف قوة غزو كبيرة.

ومع ذلك فقد كان به عيبان مهمان في تصميمه. أولاً ، لم يكن الخط متحركًا وثانيًا افترض أن آردين كان غير قابل للاختراق. في عام 1940 ، عبرت مجموعة الجيش الألماني B ، قوة قوامها حوالي مليون رجل و 1500 عبر نهر الآردن وعبر نهر الميز. . لم تتأثر المعارك على الجبهة الغربية إلا قليلاً بالخط. نشأت أقبية النبيذ وحتى المراقص.

هل فشل خط Maginot؟

على الرغم من حقيقة أنه ، اليوم ، غالبًا ما يُنظر إلى خط Maginot على أنه تقريبًا كوميدي في عدم كفايته ، ناقش بعض المؤرخين أن خط ماجينو لم يتم اعتباره غير ضروري كما قد يبدو في البداية. حد مباشرهجوم من الألمان ، وبدلاً من ذلك يتم إحراز أي تقدم في المستقبل من خلال البلدان المنخفضة. من المأمول أن يتيح ذلك للجيش الفرنسي وقتًا كافيًا للتعبئة.

مع هذه الحجة ، تم التعرف على الغرض الرئيسي من الخط. لم يكن المخططون العسكريون الفرنسيون غافلين عن الجناح الألماني عبر بلجيكا كما توحي المعرفة العامة في كثير من الأحيان. ومع ذلك ، هذا لا يفسر بالضرورة الإشراف على تقدم سريع محتمل عبر آردين ، والذي كان في النهاية سقوط الخط.

يتفق المؤرخ كلايتون دونيل مع روث ، بحجة أنه " تم تنفيذ الهجوم على فرنسا من خلال طرق الغزو التقليدية وإتاحة الوقت لتعبئة القوات ... ". من الغزو الألماني على أي حال. غالبًا ما يُقال أن صورة الخط على أنه يجعل الفرنسيين "غير معرضين للخطر" كانت في الواقع تصدق من قبل نسبة كبيرة من السكان الفرنسيين ، مما خلق شعورًا زائفًا بالأمان.