Гэта, мабыць, самае частае пытанне ў гісторыі - што стала прычынай Першай сусветнай вайны? Гэта не быў выпадак, як у Другой сусветнай вайне, калі адзін ваюючы бок падштурхоўваў іншых да ваеннай пазіцыі. У яго не было маральнага апраўдання супраціўлення тырану.

Хутчэй, далікатны, але таксічны баланс структурных сіл стварыў сухі трут, які запаліўся пасля забойства эрцгерцага Франца Фердынанда ў Сараеве. Гэтая падзея паскорыла ліпеньскі крызіс, у выніку якога буйныя еўрапейскія дзяржавы кінуліся да адкрытага канфлікту.

M-A-I-N

Акронім M-A-I-N – мілітарызм, альянсы, імперыялізм і нацыяналізм – часта выкарыстоўваецца для аналізу вайны. , і кожная з гэтых прычын названа 4 галоўнымі прычынамі Першай сусветнай вайны. Гэта спрошчана, але дае карысную структуру.

Мілітарызм

Канец дзевятнаццатага стагоддзя быў эпохай ваеннага спаборніцтва, асабліва паміж буйнымі еўрапейскімі дзяржавамі. Палітыка стварэння больш моцнай арміі ацэньвалася адносна суседзяў, ствараючы культуру параноі, якая ўзмацняла пошук саюзнікаў. Яе сілкавала культурная вера ў тое, што вайна карысная для народаў.

Германія, у прыватнасці, імкнулася пашырыць свой флот. Тым не менш, «марская гонка» ніколі не была сапраўдным спаборніцтвам - брытанцы заўсёды захоўвалі марскую перавагу. Але брытанская апантанасць ваенна-марскім панаваннем была моцнай. Урадавая рыторыка перабольшвала ваенны экспансіянізм. Апростая наіўнасць у патэнцыйным маштабе і кровапраліцці еўрапейскай вайны перашкодзіла некалькім урадам спыніць сваю агрэсію.

Альянсы

Сетка альянсаў склалася ў Еўропе паміж 1870 і 1914 г., фактычна стварыўшы два лагеры, звязаныя абавязацельствамі падтрымліваць суверэнітэт або ваенную інтэрвенцыю - Траісты саюз і Траісты саюз.

• Траісты саюз 1882 г. звязаў Германію, Аўстра-Венгрыю і Італію.
• Траістая Антанта 1907 г. звязвала Францыю, Вялікабрытанію і Расію.

Гістарычным момантам канфлікту паміж Аўстра-Венгрыяй і Расіяй былі іх несумяшчальныя інтарэсы на Балканах, і Францыя мела глыбокія падазрэнні адносна Германіі у іх паразе ў вайне 1870 года.

Сістэма альянсу ўзнікла ў першую чаргу таму, што пасля 1870 года Германія пад кіраўніцтвам Бісмарка стварыла прэцэдэнт, адыгрываючы імперскія спробы сваіх суседзяў адзін з адным, каб падтрымліваць баланс сіл у Еўропе

'Слухай! слухай! сабакі брэшуць!», сатырычная карта Еўропы. 1914

Аўтар выявы: Paul K, CC BY 2.0, праз Wikimedia Commons

Імперыялізм

Імперская канкурэнцыя таксама падштурхнула краіны да прыняцця саюзаў. Калоніі былі адзінкамі абмену, якімі можна было гандлявацца без істотнага ўплыву на метраполюс. Яны таксама ўцягнулі ў канфлікт і згоду нацыі, якія інакш не ўзаемадзейнічалі б. Напрыклад, руска-японская вайна(1905) над памкненнямі ў Кітаі, дапамог стварыць Траістую Антанту.

Было выказана здагадка, што Германія была матывавана імперскімі амбіцыямі ўварвацца ў Бельгію і Францыю. Безумоўна, пашырэнне Брытанскай і Французскай імперый, выкліканае ростам індустрыялізму і пагоняй за новымі рынкамі, выклікала некаторае незадавальненне ў Германіі, а таксама правядзенне кароткай, спыненай імперскай палітыкі ў канцы дзевятнаццатага стагоддзя.

Аднак здагадка аб тым, што Германія хацела стварыць Еўрапейскую імперыю ў 1914 г., не падтрымліваецца даваеннай рыторыкай і стратэгіяй.

Нацыяналізм

Нацыяналізм быў таксама новай і магутнай крыніцай напружанасці ў Еўропа. Яна была звязана з мілітарызмам і супярэчыла інтарэсам імперскіх улад у Еўропе. Нацыяналізм стварыў новыя сферы інтарэсаў, у якіх нацыі маглі спаборнічаць.

Напрыклад, імперыя Габсбургаў была хісткай агламерацыяй 11 розных нацыянальнасцей, з вялікай колькасцю славянскага насельніцтва ў Галіцыі і на Балканах, чые нацыяналістычныя памкненні супярэчылі імперскай згуртаванасці. Нацыяналізм на Балканах таксама абудзіў гістарычны інтарэс Расіі ў рэгіёне.

Сапраўды, сербскі нацыяналізм стварыў пускавую прычыну канфлікту - забойства спадчынніка аўстра-венгерскага трона, эрцгерцага Франца Фердынанда.

Іскра: забойства

Фердынанд і яго жонка былі забіты ў Сараеве Гаўрылам Прынцыпам,член баснійскай сербскай нацыяналістычнай тэрарыстычнай арганізацыі «Банда Чорнай Рукі». пачаты.

Гістарычны дыялог па гэтай праблеме шырокі і скажоны істотнымі прадузятасцямі. Невыразныя і неакрэсленыя схемы неабдуманай экспансіі былі прыпісаны нямецкаму кіраўніцтву адразу пасля вайны з пунктам «віна ў вайне». Думка пра тое, што Германія напаўняецца новай сілай, ганарыцца сваімі здольнасцямі і імкнецца прадэманстраваць іх, была перабольшаная.

Першая старонка выдання італьянскай газеты «Domenica del Corriere», з малюнкам Ахіля Бельтрама, на якім намаляваны Гаўрыла Прынцып, які забівае эрцгерцага Франца Фердынанда Аўстрыйскага ў Сараеве

Аўтар выявы: Ахіле Бельтрам, грамадскі набытак, праз Wikimedia Commons

Амаль смешная рацыяналізацыя брытанскай імперскай улады як «неабходны» або «цывілізацыйны» не перакладаўся на нямецкі імперыялізм, які быў «агрэсіўным» і «экспансіянісцкім». Існуе пастаянная гістарычная дыскусія наконт таго, хто быў найбольш вінаватым.

Вінаватыя былі накіравана на кожнага ўдзельніка баявых дзеянняў у той ці іншы момант, і некаторыя казалі, што ўсе буйныя ўрады лічылі залатой магчымасцю для павелічэнняпапулярнасць дома.

План Шліфена можна абвінаваціць ва ўцягванні Вялікабрытаніі ў вайну, у маштабе вайны можна абвінаваціць Расію як першую вялікую краіну, якая мабілізавалася, можна абвінаваціць неад'емнае суперніцтва паміж імперыялізмам і капіталізмам для палярызацыі ваяўнічых. «Тэорыя раскладу» AJP Тэйлара падкрэслівае далікатныя, вельмі складаныя планы, звязаныя з мабілізацыяй, якія падштурхнулі да нібыта агрэсіўных ваенных падрыхтовак.

Кожны пункт мае пэўныя перавагі, але ў рэшце рэшт найбольш разбуральным было спалучэнне сеткі альянсу з шырока распаўсюджанай памылковай верай у тое, што вайна добрая для нацый і што найлепшы спосаб весці сучасную вайну - гэта атака. Тое, што вайна была непазбежная, выклікае сумневы, але, безумоўна, уяўленне пра слаўную вайну, пра вайну як дабро для будаўніцтва нацыі было моцным да 1914 года. Да канца вайны ён быў мёртвы.