Ĝi estas eble la plej pripensita demando en la historio - kio kaŭzis la Unuan Mondmiliton? Ne estis, kiel en la Dua Mondmilito, kazo de ununura militema puŝanta aliajn por preni armean pozicion. Ĝi ne havis la moralan pravigon rezisti al tirano.

Prefere, delikata sed toksa ekvilibro de strukturaj fortoj kreis sekan tindron, kiu estis ŝaltita de la murdo de arkiduko Franz Ferdinand en Sarajevo. Tiu evento akcelis la julian krizon, kiu vidis la ĉefajn eŭropajn potencojn rapidi al malferma konflikto.

M-A-I-N

La akronimo M-A-I-N – militarismo, aliancoj, imperiismo kaj naciismo – estas ofte uzata por analizi la militon. , kaj ĉiu el ĉi tiuj kialoj estas cititaj kiel la 4 ĉefaj kaŭzoj de 1-a Mondmilito. Ĝi estas simplisma sed provizas utilan kadron.

Militarismo

La fino de la deknaŭa jarcento estis epoko de milita konkurenco, precipe inter la ĉefaj eŭropaj potencoj. La politiko de konstruado de pli forta militistaro estis taksita relative al najbaroj, kreante kulturon de paranojo kiu pliigis la serĉon de aliancoj. Ĝi estis nutrita de la kultura kredo ke milito estas bona por nacioj.

Precipe Germanio serĉis vastigi sian mararmeon. Tamen, la "maramea vetkuro" neniam estis vera konkurso - la britoj ĉiam konservis maramean superecon. Sed la brita obsedo pri maramea regado estis forta. Registara retoriko troigis armean ekspansiismon. Asimpla naiveco en la ebla skalo kaj sangoverŝado de eŭropa milito malhelpis plurajn registarojn kontroli ilian agreson.

Aliancoj

Reto de aliancoj disvolviĝis en Eŭropo inter 1870 kaj 1870. 1914, efike kreante du tendarojn ligitajn per devontigoj konservi suverenecon aŭ interveni armee - la Triobla Entento kaj la Triobla Alianco.

• La Triobla Alianco de 1882 ligis Germanion, Aŭstrio-Hungarion kaj Italion.
• La Triobla Entento de 1907 ligis Francion, Brition kaj Rusion.

Historia konflikto inter Aŭstrio-Hungario kaj Rusio estis pri iliaj malkongruaj balkanaj interesoj, kaj Francio havis profundan suspekton pri Germanio radikita. en ilia malvenko en la milito de 1870.

La aliancsistemo ĉefe okazis ĉar post 1870 Germanio, sub Bismarck, kreis precedencon, ludante la imperiajn klopodojn de siaj najbaroj unu de la alia, por konservi potenc-ekvilibron. ene de Eŭropo

'Askultu! aŭskultu! la hundoj bojas!’, satira mapo de Eŭropo. 1914

Bildkredito: Paul K, CC BY 2.0 , per Vikimedia Komunejo

Imperialismo

Ankaŭ imperia konkurenco puŝis la landojn al adopto de aliancoj. Kolonioj estis interŝanĝunuoj kiuj povus esti marĉandataj sen signife influado de la metropolo. Ili ankaŭ alportis naciojn kiuj alie ne interagus en konflikton kaj interkonsenton. Ekzemple, la Rusa-Japana Milito(1905) super aspiroj en Ĉinio, helpis krei la Trioblan Ententon.

Oni sugestis, ke Germanio estis motivita de imperiaj ambicioj invadi Belgion kaj Francion. Certe la ekspansio de la brita kaj franca imperioj, pafita de la pliiĝo de la industriismo kaj la serĉado de novaj merkatoj, kaŭzis iom da rankoro en Germanio, kaj la postkuro de mallonga, abortita imperia politiko fine de la deknaŭa jarcento.

Tamen la sugesto ke Germanio volis krei eŭropan imperion en 1914 ne estas subtenata de la antaŭmilita retoriko kaj strategio.

Naciismo

Naciismo estis ankaŭ nova kaj potenca fonto de streĉiĝo en Eŭropo. Ĝi estis ligita al militarismo, kaj koliziis kun la interesoj de la imperiaj potencoj en Eŭropo. Naciismo kreis novajn areojn de intereso super kiuj nacioj povis konkuri.

Ekzemple, La Habsburga imperio estis ŝanceliĝanta aglomerado de 11 malsamaj naciecoj, kun grandaj slavaj populacioj en Galegio kaj Balkano kies naciismaj aspiroj kontraŭis imperian kohezion. La naciismo en Balkanio ankaŭ vekis la historian intereson de Rusio en la regiono.

Efektive, la serba naciismo kreis la kaŭzon de la konflikto – la murdo de la heredonto de la aŭstro-hungara trono, arkiduko Franz Ferdinand.

La fajrero: la murdo

Ferdinand kaj lia edzino estis murditaj en Sarajevo fare de Gavrilo Princip,membro de la bosnia serba naciisma terora organizo la "Black Hand Gang." La morto de Ferdinando, kiu estis interpretita kiel produkto de oficiala serba politiko, kreis la julion krizon - monaton da diplomatiaj kaj registaraj miskalkuloj kiuj vidis domenefikon de militdeklaroj. iniciatita.

La historia dialogo pri ĉi tiu afero estas vasta kaj distordita de grandaj antaŭjuĝoj. Neklaraj kaj nedifinitaj kabaloj de malzorgema ekspansio estis imputitaj al la germana gvidado en la tuja sekvo de la milito kun la "milit-kulpa" klaŭzo. La nocio, ke Germanio krevas de ĵus trovita forto, fiera pri siaj kapabloj kaj fervora montri ilin, estis superludita.

La unua paĝo de la eldono de la 'Domenica del Corriere', itala gazeto, kun desegnaĵo de Achille Beltrame prezentanta Gavrilo Princip mortiganta arkidukon Franz Ferdinand de Aŭstrio en Sarajevo

Bilda kredito: Achille Beltrame, Public domain, via Wikimedia Commons

La preskaŭ ridinda raciigo de brita imperia potenco kiel 'necesa' aŭ 'civilizanta' ne tradukiĝis al germana imperiismo, kiu estis 'agresema' kaj 'ekspansiisma.' Estas daŭra historia diskuto pri kiu se iu estis plej kulpa.

Oni kulpas. direktita al ĉiu unuopa batalanto ĉe unu punkto aŭ alia, kaj kelkaj diris ke ĉiuj ĉefaj registaroj konsideris oran ŝancon por pliigipopulareco hejme.

La Schlieffen-plano povus esti kulpigita pro enkonduko de Britio en la militon, la amplekso de la milito povus esti kulpigita sur Rusio kiel la unua granda lando se temas pri mobiliziĝi, enecaj rivalecoj inter imperiismo kaj kapitalismo povus esti kulpigita. por polarigi la batalantojn. La "horaroteorio" de AJP Taylor emfazas la delikatajn, tre kompleksajn planojn implikitajn en mobilizado, kiuj instigis ŝajne agresemajn armeajn preparojn.

Ĉiu punkto havas ian meriton, sed finfine kio montriĝis plej ruiniga estis la kombinaĵo de alianca reto. kun la ĝeneraligita, misgvidita kredo ke milito estas bona por nacioj, kaj ke la plej bona maniero batali modernan militon estis ataki. Ke la milito estis neevitebla estas dubinda, sed certe la nocio de glora milito, de milito kiel bonaĵo por nacikonstruado, estis forta antaŭ 1914. Je la fino de la milito, ĝi estis morta.