احتمالاً این تنها سؤال مورد تأمل تاریخ است - چه چیزی باعث جنگ جهانی اول شد؟ مانند جنگ جهانی دوم، موردی نبود که یک متخاصم دیگران را وادار به موضع گیری نظامی کند. این سند توجیه اخلاقی مقاومت در برابر ظالم را نداشت.

در عوض، یک تعادل ظریف اما سمی از نیروهای ساختاری، سنگ خشکی ایجاد کرد که با ترور آرشیدوک فرانتس فردیناند در سارایوو روشن شد. آن رویداد بحران ژوئیه را تسریع کرد، که شاهد آن بود که قدرت های بزرگ اروپایی به سمت درگیری آشکار حرکت کردند.

M-A-I-N

مخفف M-A-I-N - میلیتاریسم، اتحادها، امپریالیسم و ​​ناسیونالیسم - اغلب برای تحلیل جنگ استفاده می شود. و هر یک از این دلایل 4 علت اصلی جنگ جهانی اول ذکر شده است. این ساده انگارانه است اما چارچوب مفیدی را ارائه می دهد.

نظامی گری

اواخر قرن نوزدهم عصر رقابت نظامی بود، به ویژه بین قدرت های بزرگ اروپایی. سیاست ایجاد یک ارتش قوی تر نسبت به همسایگان مورد قضاوت قرار گرفت و فرهنگ پارانویا را ایجاد کرد که جستجو برای اتحاد را افزایش داد. این باور فرهنگی که جنگ برای ملت ها خوب است تغذیه می شد.

به ویژه آلمان به دنبال گسترش نیروی دریایی خود بود. با این حال، "مسابقه دریایی" هرگز یک مسابقه واقعی نبود - بریتانیایی ها همیشه برتری دریایی را حفظ کردند. اما وسواس بریتانیا در مورد تسلط دریایی قوی بود. لفاظی های حکومتی توسعه طلبی نظامی را اغراق آمیز می کرد. آساده لوحی ساده در مقیاس بالقوه و خونریزی یک جنگ اروپایی باعث شد چندین دولت نتوانند تجاوز خود را کنترل کنند.

اتحادها

شبکه ای از اتحادها بین سال های 1870 و 1870 در اروپا ایجاد شد. 1914، عملاً دو اردوگاه را ایجاد کرد که با تعهدات به حفظ حاکمیت یا مداخله نظامی محدود شده بودند - اتحاد سه گانه و اتحاد سه گانه.

• اتحاد سه گانه در سال 1882 آلمان، اتریش-مجارستان و ایتالیا را به هم مرتبط کرد.
• معاهده سه گانه 1907 فرانسه، بریتانیا و روسیه را به هم مرتبط کرد.

یک نقطه درگیری تاریخی بین اتریش مجارستان و روسیه بر سر منافع ناسازگار آنها در بالکان بود و فرانسه بدگمانی عمیقی نسبت به آلمان ریشه داشت. در شکست آنها در جنگ 1870.

نظام اتحاد اساساً به این دلیل به وجود آمد که پس از سال 1870 آلمان، تحت رهبری بیسمارک، برای حفظ توازن قوا با تلاش‌های امپریالیستی همسایگان خود، یک سابقه ایجاد کرد. در اروپا

'Hark! هاک! سگ ها پارس می کنند!»، نقشه طنز اروپا. 1914

اعتبار تصویر: Paul K, CC BY 2.0، از طریق Wikimedia Commons

امپریالیسم

رقابت امپریالیستی نیز کشورها را به سمت اتخاذ اتحاد سوق داد. مستعمرات واحدهای مبادله‌ای بودند که می‌توانستند بدون تأثیر قابل‌توجهی بر قطب مترو معامله شوند. آنها همچنین کشورهایی را که در غیر این صورت با یکدیگر در تعامل نبودند، وارد درگیری و توافق کردند. به عنوان مثال، جنگ روسیه و ژاپن(1905) بر سر آرمان ها در چین، به ایجاد انتانت سه گانه کمک کرد.

پیشنهاد شده است که آلمان با جاه طلبی های امپراتوری برای حمله به بلژیک و فرانسه انگیزه داشت. مسلماً گسترش امپراتوری های بریتانیا و فرانسه که با ظهور صنعت گرایی و دستیابی به بازارهای جدید به وجود آمده بود، باعث نارضایتی آلمان شد و در اواخر قرن نوزدهم، سیاست کوتاه امپراتوری ناکام ماند.

با این حال، این پیشنهاد که آلمان می خواست یک امپراتوری اروپایی در سال 1914 ایجاد کند، توسط لفاظی ها و استراتژی های قبل از جنگ پشتیبانی نمی شود.

ملی گرایی

ناسیونالیسم همچنین منبع جدید و قدرتمندی برای تنش در اروپا با نظامی گری گره خورده بود و با منافع قدرت های امپراتوری در اروپا در تضاد بود. ملی‌گرایی زمینه‌های جدیدی را ایجاد کرد که ملت‌ها می‌توانستند بر سر آن رقابت کنند.

برای مثال، امپراتوری هابسبورگ از 11 ملیت مختلف، با جمعیت‌های اسلاو زیادی در گالیسیا و بالکان که آرمان‌های ملی گرایانه آنها در تضاد با انسجام امپراتوری بود، در حال تزلزل بود. ناسیونالیسم در بالکان نیز علاقه تاریخی روسیه را در این منطقه برانگیخت.

در واقع، ناسیونالیسم صرب عامل محرک درگیری - ترور وارث تاج و تخت اتریش-مجارستان، آرشیدوک فرانتس فردیناند بود.

جرقه: ترور

فردیناند و همسرش در سارایوو توسط گاوریلو پرنسیپ به قتل رسیدند.یکی از اعضای سازمان تروریستی ملی گرای صرب بوسنیایی "باند دست سیاه". مرگ فردیناند، که به عنوان محصول سیاست رسمی صربستان تعبیر شد، بحران جولای را ایجاد کرد - یک ماه محاسبات اشتباه دیپلماتیک و دولتی که شاهد تاثیر دومینوی اعلامیه های جنگ بود. آغاز شده است.

گفتگوی تاریخی در مورد این موضوع گسترده است و به دلیل سوگیری های اساسی تحریف شده است. طرح‌های مبهم و تعریف‌نشده گسترش بی‌ملاحظه، بلافاصله پس از جنگ با بند «جنگ گناه» به رهبری آلمان منتسب شد. این تصور که آلمان با قدرتی تازه یافته، مغرور به توانایی های خود و مشتاق به نمایش گذاشتن آنها بود، بیش از حد مورد توجه قرار گرفت. با طرحی از آشیل بلترام که گاوریلو پرینسپ را در حال کشتن آرشیدوک فرانتس فردیناند اتریش در سارایوو به تصویر می کشد

اعتبار تصویر: آشیل بلترام، مالکیت عمومی، از طریق ویکی مدیا

عقلانی سازی تقریبا خنده دار قدرت امپراتوری بریتانیا به عنوان «ضروری» یا «تمدن‌سازی» به امپریالیسم آلمان که «تهاجمی» و «توسعه‌طلب» بود، ترجمه نمی‌شود. بحث‌های تاریخی در حال انجام است در مورد اینکه چه کسی مقصرتر بوده است.

سرزنش بوده است. به تک تک رزمندگان در یک نقطه یا آن زمان معطوف می شود و برخی گفته اند که همه دولت های بزرگ فرصتی طلایی برای افزایش در نظر گرفته اند.محبوبیت در داخل.

طرح شلیفن را می توان به خاطر کشاندن بریتانیا به جنگ سرزنش کرد، مقیاس جنگ را می توان بر گردن روسیه به عنوان اولین کشور بزرگی که بسیج کرد، رقابت های ذاتی بین امپریالیسم و ​​سرمایه داری را می توان مقصر دانست. برای قطبی کردن رزمندگان «تئوری جدول زمانی» AJP Taylor بر برنامه‌های ظریف و بسیار پیچیده درگیر در بسیج تأکید می‌کند که منجر به آمادگی‌های نظامی ظاهراً تهاجمی می‌شود.

هر نقطه‌ای ارزشی دارد، اما در نهایت آنچه که ویرانگرتر از همه ثابت شد، ترکیب یک شبکه اتحاد بود. با این باور غلط و گسترده که جنگ برای ملت ها خوب است و بهترین راه برای مبارزه با یک جنگ مدرن حمله است. اینکه جنگ اجتناب ناپذیر بود جای تردید است، اما مطمئناً مفهوم جنگ باشکوه، جنگ به عنوان یک خیر برای ملت سازی، قبل از 1914 قوی بود. در پایان جنگ، مرده بود.