Դա, հավանաբար, պատմության մեջ ամենամտածված հարցն է՝ ինչի՞ պատճառ դարձավ Առաջին համաշխարհային պատերազմը: Դա, ինչպես Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ, չէր, երբ մեկ պատերազմող կողմ դրդում էր մյուսներին ռազմական դիրք գրավել: Այն չուներ բռնակալին դիմակայելու բարոյական հիմնավորումը:

Կառուցվածքային ուժերի նուրբ, բայց թունավոր հավասարակշռությունը ստեղծեց չոր ալիք, որը վառվեց Սարաևոյում Արքհերցոգ Ֆրանց Ֆերդինանդի սպանությամբ: Այդ իրադարձությունը հանգեցրեց հուլիսյան ճգնաժամին, որը տեսավ, որ եվրոպական խոշոր տերությունները մղվեցին դեպի բաց հակամարտություն:

M-A-I-N

M-A-I-N հապավումը` միլիտարիզմ, դաշինքներ, իմպերիալիզմ և ազգայնականություն, հաճախ օգտագործվում է պատերազմը վերլուծելու համար: , և այս պատճառներից յուրաքանչյուրը նշվում է որպես Առաջին համաշխարհային պատերազմի 4 հիմնական պատճառ: Դա պարզունակ է, բայց տալիս է օգտակար շրջանակ:

Ռազմականություն

Տասնիններորդ դարի վերջը ռազմական մրցակցության դարաշրջան էր, հատկապես եվրոպական խոշոր տերությունների միջև: Ավելի ուժեղ բանակ կառուցելու քաղաքականությունը գնահատվում էր հարևանների համեմատ՝ ստեղծելով պարանոյայի մշակույթ, որն ուժեղացրեց դաշինքների որոնումը: Այն սնվում էր մշակութային համոզմունքով, որ պատերազմը լավ է ազգերի համար:

Հատկապես Գերմանիան ձգտում էր ընդլայնել իր նավատորմը: Այնուամենայնիվ, «ծովային մրցավազքը» երբեք իրական մրցակցություն չի եղել. բրիտանացիները միշտ պահպանել են ծովային գերազանցությունը: Բայց բրիտանական մոլուցքը նավատորմի գերիշխանության նկատմամբ ուժեղ էր: Կառավարության հռետորաբանությունը ուռճացնում էր ռազմական էքսպանսիոնիզմը: ԱՊարզ միամտությունը պոտենցիալ մասշտաբների և եվրոպական պատերազմի արյունահեղության մեջ թույլ չտվեցին մի քանի կառավարությունների ստուգել իրենց ագրեսիան:

Դաշինքներ

Դաշինքների ցանցը ստեղծվել է Եվրոպայում 1870-ից մինչև 1914 թ., փաստորեն ստեղծելով երկու ճամբարներ, որոնք կապված էին ինքնիշխանությունը պահպանելու կամ ռազմական միջամտության պարտավորություններով` Եռակի Անտանտը և Եռակի դաշինքը:

• 1882 թվականի Եռակի դաշինքը կապեց Գերմանիան, Ավստրո-Հունգարիան և Իտալիան:
• 1907 թվականի Եռակի Անտանտը կապեց Ֆրանսիան, Մեծ Բրիտանիան և Ռուսաստանը:

Ավստրիական Հունգարիայի և Ռուսաստանի միջև բախման պատմական կետը բալկանյան նրանց անհամատեղելի շահերի շուրջ էր, և Ֆրանսիան խորը կասկածանք ուներ Գերմանիայի նկատմամբ: 1870-ի պատերազմում նրանց պարտության մեջ:

Դաշինքի համակարգը հիմնականում առաջացավ այն պատճառով, որ 1870-ից հետո Գերմանիան, Բիսմարկի օրոք, նախադեպ ստեղծեց՝ չարաշահելով իր հարևանների կայսերական ջանքերը միմյանց դեմ, որպեսզի պահպանի ուժերի հավասարակշռությունը: Եվրոպայում

«Հարկ! հարկ! շները հաչում են», Եվրոպայի երգիծական քարտեզ։ 1914

Պատկերի վարկ. Paul K, CC BY 2.0, Wikimedia Commons-ի միջոցով

Իմպերիալիզմ

Կայսերական մրցակցությունը նույնպես դրդեց երկրներին դաշինքներ ընդունելու: Գաղութները փոխանակման միավորներ էին, որոնք կարելի էր սակարկել՝ առանց էականորեն ազդելու մետրո-բևեռի վրա: Նրանք նաև կոնֆլիկտի և համաձայնության բերեցին այն ազգերին, որոնք հակառակ դեպքում չէին փոխազդի: Օրինակ՝ ռուս-ճապոնական պատերազմը(1905) Չինաստանում ձգտումների շուրջ, օգնեց Եռակի Անտանտի գոյությանը:

Ենթադրվում է, որ Գերմանիան դրդված էր Բելգիա և Ֆրանսիա ներխուժելու կայսերական նկրտումներով: Անշուշտ, բրիտանական և ֆրանսիական կայսրությունների ընդարձակումը, որը բռնկվել էր ինդուստրիալիզմի աճի և նոր շուկաների ձգտման հետևանքով, որոշ դժգոհություն առաջացրեց Գերմանիայում և տասնիններորդ դարի վերջին կարճատև, վիժեցված կայսերական քաղաքականության հետապնդումը:

Սակայն այն ենթադրությունը, որ Գերմանիան ցանկանում էր ստեղծել եվրոպական կայսրություն 1914 թվականին, չի հաստատվում նախապատերազմյան հռետորաբանությամբ և ռազմավարությամբ:

Ազգայնականությունը

Ազգայնականությունը նաև լարվածության նոր և հզոր աղբյուր էր Հայաստանում: Եվրոպա. Այն կապված էր միլիտարիզմի հետ և բախվում էր Եվրոպայում կայսերական տերությունների շահերին։ Ազգայնականությունը ստեղծեց հետաքրքրությունների նոր ոլորտներ, որոնց շուրջ ազգերը կարող էին մրցակցել:

Օրինակ, Հաբսբուրգների կայսրությունը ջախջախվում էր 11 տարբեր ազգությունների համախմբումով, Գալիսիայում և Բալկաններում մեծ սլավոնական բնակչությամբ, որոնց ազգայնական նկրտումները հակասում էին կայսերական համախմբմանը: Բալկանյան երկրներում ազգայնականությունը նաև գրգռեց Ռուսաստանի պատմական հետաքրքրությունը տարածաշրջանում:

Իսկապես, սերբական ազգայնականությունը ստեղծեց հակամարտության պատճառ. Ավստրո-Հունգարիայի գահի ժառանգորդ Ֆրանց Ֆերդինանդի սպանությունը:

Կայծը. սպանությունը

Ֆերդինանդը և նրա կինը սպանվել են Սարաևոյում Գավրիլո Պրինցիպի կողմից,Բոսնիական սերբական ազգայնական ահաբեկչական կազմակերպության անդամ «Սև ձեռքերի բանդա» Ֆերդինանդի մահը, որը մեկնաբանվում էր որպես պաշտոնական սերբական քաղաքականության արդյունք, ստեղծեց հուլիսյան ճգնաժամը. դիվանագիտական ​​և կառավարական սխալ հաշվարկների ամիս, որը տեսավ պատերազմի հայտարարությունների դոմինոյի էֆեկտը նախաձեռնվել է:

Այս հարցի շուրջ պատմական երկխոսությունը լայնածավալ է և խեղաթյուրված էական կողմնակալությամբ: Պատերազմից անմիջապես հետո գերմանական ղեկավարությանը վերագրվեցին անխոհեմ էքսպանսիայի անորոշ և չսահմանված սխեմաներ՝ «պատերազմի մեղքի» դրույթով: Այն միտքը, որ Գերմանիան պայթում է նորահայտ ուժով, հպարտանում է իր կարողություններով և ցանկանում է ցուցադրել դրանք, գերագնահատված էր:

Իտալական «Domenica del Corriere»-ի հրատարակության առաջին էջը, Աքիլ Բելտրամի գծագրով, որը պատկերում է Գավրիլո Պրինցիպին, որը սպանում է Ավստրիայի արքեպսհերցոգ Ֆրանց Ֆերդինանդին Սարաևոյում

Պատկերի վարկ. «անհրաժեշտ» կամ «քաղաքակրթական» բառը չի թարգմանվում որպես գերմանական իմպերիալիզմ, որը «ագրեսիվ» և «էքսպանսիոնիստական» էր: Կա շարունակական պատմական քննարկում այն ​​մասին, թե ով է մեղավորը:

Մեղքը եղել է: ուղղված յուրաքանչյուր մարտիկի այս կամ այն ​​կետին, և ոմանք ասել են, որ բոլոր խոշոր կառավարությունները համարում են ոսկե հնարավորություն՝ ավելացնելու համարժողովրդականությունը տանը:

Շլիֆենի պլանը կարելի է մեղադրել Բրիտանիային պատերազմի մեջ մտցնելու համար, պատերազմի մասշտաբները կարող են մեղադրել Ռուսաստանին՝ որպես առաջին խոշոր երկրի, որը մոբիլիզացվել է, կարող են մեղադրել իմպերիալիզմի և կապիտալիզմի ներհատուկ մրցակցությունները: մարտիկների բևեռացման համար. AJP Taylor-ի «ժամանակացույցի տեսությունը» ընդգծում է մոբիլիզացիայի մեջ ներգրավված նուրբ, խիստ բարդ ծրագրերը, որոնք դրդել են իբր ագրեսիվ ռազմական նախապատրաստություններին:

Յուրաքանչյուր կետ որոշակի արժանիքներ ունի, բայց ի վերջո ամենակործանարարը դաշնակցային ցանցի համակցությունն էր: տարածված, սխալ համոզմունքով, որ պատերազմը լավ է ազգերի համար, և որ ժամանակակից պատերազմի դեմ պայքարելու լավագույն միջոցը հարձակումն է: Այն, որ պատերազմն անխուսափելի էր, կասկածելի է, բայց, անշուշտ, փառավոր պատերազմի, պատերազմի՝ որպես ազգաշինության բարիք հասկացությունը ուժեղ էր 1914-ից առաջ: Պատերազմի ավարտին այն մեռած էր: