ეს არის ალბათ ყველაზე დაფიქრებული კითხვა ისტორიაში - რამ გამოიწვია პირველი მსოფლიო ომი? ეს არ იყო, როგორც მეორე მსოფლიო ომში, შემთხვევა, როდესაც ერთი მეომარი უბიძგებდა სხვებს სამხედრო პოზიციის დასაკავებლად. მას არ გააჩნდა ტირანისთვის წინააღმდეგობის გაწევის მორალური გამართლება.

სანაცვლოდ, სტრუქტურული ძალების დელიკატურმა, მაგრამ ტოქსიკურმა წონასწორობამ შექმნა მშრალი ტალღა, რომელიც განათდა სარაევოში ერცჰერცოგ ფრანც ფერდინანდის მკვლელობით. ამ მოვლენამ დააჩქარა ივლისის კრიზისი, რომლის დროსაც ძირითადი ევროპული ძალები ღია კონფლიქტისკენ მიისწრაფოდნენ.

M-A-I-N

M-A-I-N აბრევიატურა - მილიტარიზმი, ალიანსები, იმპერიალიზმი და ნაციონალიზმი - ხშირად გამოიყენება ომის გასაანალიზებლად. და თითოეული ეს მიზეზი არის მოხსენიებული, როგორც პირველი მსოფლიო ომის 4 ძირითადი მიზეზი. ეს გამარტივებულია, მაგრამ იძლევა სასარგებლო ჩარჩოს.

მილიტარიზმი

მეცხრამეტე საუკუნის ბოლოს იყო სამხედრო კონკურენციის ხანა, განსაკუთრებით დიდ ევროპულ სახელმწიფოებს შორის. უფრო ძლიერი არმიის შექმნის პოლიტიკა განიხილებოდა მეზობლებთან შედარებით, ქმნიდა პარანოიის კულტურას, რამაც გააძლიერა ალიანსების ძიება. იგი იკვებებოდა კულტურული რწმენით, რომ ომი კარგია ერებისთვის.

განსაკუთრებით გერმანია ცდილობდა თავისი საზღვაო ფლოტის გაფართოებას. თუმცა, "საზღვაო რბოლა" არასოდეს ყოფილა ნამდვილი შეჯიბრი - ბრიტანელები ყოველთვის ინარჩუნებდნენ საზღვაო უპირატესობას. მაგრამ ბრიტანეთის აკვიატება საზღვაო დომინირებით ძლიერი იყო. სამთავრობო რიტორიკა გაზვიადებდა სამხედრო ექსპანსიონიზმს. აუბრალო გულუბრყვილობა პოტენციურ მასშტაბებში და ევროპული ომის სისხლისღვრამ ხელი შეუშალა რამდენიმე მთავრობას, შეემოწმებინათ მათი აგრესია.

ალიანსები

ალიანსების ქსელი შეიქმნა ევროპაში 1870 წლიდან 1870 წლამდე. 1914, ფაქტობრივად შექმნა ორი ბანაკი, რომლებიც დაკავშირებულია სუვერენიტეტის შენარჩუნებით ან სამხედრო ინტერვენციით - სამმაგი ანტანტა და სამმაგი ალიანსი.

• 1882 წლის სამმა ალიანსმა დააკავშირა გერმანია, ავსტრია-უნგრეთი და იტალია.
• 1907 წლის სამმა ანტანტამ დააკავშირა საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი და რუსეთი.

ისტორიული კონფლიქტის წერტილი ავსტრია-უნგრეთსა და რუსეთს შორის იყო მათი შეუთავსებელი ბალკანური ინტერესების გამო და საფრანგეთს ჰქონდა ღრმა ეჭვი გერმანიაში. 1870 წლის ომში დამარცხებისას.

ალიანსის სისტემა, უპირველეს ყოვლისა, შეიქმნა იმიტომ, რომ 1870 წლის შემდეგ გერმანიამ, ბისმარკის დროს, შექმნა პრეცედენტი მეზობლების იმპერიული მცდელობების წინააღმდეგ, რათა შეენარჩუნებინა ძალთა ბალანსი. ევროპაში

'Hark! ხარკ! ძაღლები ყეფიან!', ევროპის სატირული რუკა. 1914

სურათის კრედიტი: Paul K, CC BY 2.0, Wikimedia Commons-ის მეშვეობით

იმპერიალიზმი

იმპერიული კონკურენცია ასევე უბიძგებდა ქვეყნებს ალიანსების მიღებისკენ. კოლონიები წარმოადგენდნენ გაცვლის ერთეულებს, რომელთა მოლაპარაკებაც შეიძლებოდა მეტრო-პოლუსზე მნიშვნელოვანი ზემოქმედების გარეშე. მათ ასევე მოიყვანეს ერები, რომლებიც სხვაგვარად არ ურთიერთობდნენ კონფლიქტში და შეთანხმებაში. მაგალითად, რუსეთ-იაპონიის ომი(1905) ჩინეთში მისწრაფებების გამო, ხელი შეუწყო სამმაგი ანტანტის ჩამოყალიბებას.

გამოთქმულია ვარაუდი, რომ გერმანია იმპერიული ამბიციებით იყო მოტივირებული ბელგიასა და საფრანგეთში შეჭრაზე. რა თქმა უნდა, ბრიტანეთისა და საფრანგეთის იმპერიების გაფართოებამ, რომელიც გამოწვეული იყო ინდუსტრიალიზმის აღზევებითა და ახალი ბაზრების ძიებით, გამოიწვია გერმანიაში გარკვეული უკმაყოფილება და მეცხრამეტე საუკუნის ბოლოს მოკლე, გაუქმებული იმპერიული პოლიტიკის გატარება.

თუმცა ვარაუდი, რომ გერმანიას სურდა ევროპული იმპერიის შექმნა 1914 წელს, არ არის მხარდაჭერილი ომის წინარე რიტორიკაში და სტრატეგიაში.

ნაციონალიზმი

ნაციონალიზმი ასევე იყო დაძაბულობის ახალი და ძლიერი წყარო. ევროპა. იგი მიბმული იყო მილიტარიზმთან და ეჯახებოდა ევროპის იმპერიული ძალების ინტერესებს. ნაციონალიზმმა შექმნა ინტერესის ახალი სფეროები, რომლებშიც ერებს შეეძლოთ კონკურენცია გაუწიონ.

მაგალითად, ჰაბსბურგების იმპერია იყო 11 განსხვავებული ეროვნებისგან შემდგარი აგლომერაცია, დიდი სლავური პოპულაციებით გალიციასა და ბალკანეთში, რომელთა ნაციონალისტური მისწრაფებები ეწინააღმდეგებოდა იმპერიულ ერთიანობას. ბალკანეთის ნაციონალიზმმა ასევე გააღვიძა რუსეთის ისტორიული ინტერესი რეგიონში.

ნამდვილად, სერბულმა ნაციონალიზმმა შექმნა კონფლიქტის გამომწვევი მიზეზი - ავსტრო-უნგრეთის ტახტის მემკვიდრის, ერცჰერცოგ ფრანც ფერდინანდის მკვლელობა.

ნაპერწკალი: მკვლელობა

ფერდინანდი და მისი ცოლი მოკლულ იქნა სარაევოში გავრილო პრინციპის მიერ,ბოსნიელი სერბული ნაციონალისტური ტერორისტული ორგანიზაციის წევრის, "შავი ხელის ბანდა". ფერდინანდის გარდაცვალებამ, რომელიც განიმარტა, როგორც სერბეთის ოფიციალური პოლიტიკის პროდუქტი, შექმნა ივლისის კრიზისი - დიპლომატიური და სამთავრობო არასწორი გათვლების თვე, რომელმაც ომის გამოცხადების დომინოს ეფექტი დაინახა. ინიცირებულია.

ისტორიული დიალოგი ამ საკითხზე ფართოა და დამახინჯებულია არსებითი მიკერძოებით. უგუნური ექსპანსიის ბუნდოვანი და განუსაზღვრელი სქემები გერმანიის ხელმძღვანელობას ომის შემდეგ დაუყოვნებლივ მიაწერეს „ომის დანაშაულის“ პუნქტით. მოსაზრება, რომ გერმანია იფეთქებდა ახლად აღმოჩენილი ძალებით, ამაყობდა თავისი შესაძლებლობებით და სურდა გამოეჩინა ისინი, გადაჭარბებული იყო.

იტალიური გაზეთის „Domenica del Corriere“-ის გამოცემის პირველი გვერდი, აჩილ ბელტრამის ნახატით, რომელიც ასახავს გავრილო პრინსიპს, რომელიც კლავს ავსტრიის ერცჰერცოგ ფრანც ფერდინანდს სარაევოში

სურათის კრედიტი: Achille Beltrame, საზოგადოებრივი საკუთრება, Wikimedia Commons-ით

ბრიტანული იმპერიული ძალაუფლების თითქმის სასაცილო რაციონალიზაცია, როგორც „აუცილებელი“ ან „ცივილიზაცია“ არ ითარგმნა გერმანულ იმპერიალიზმზე, რომელიც იყო „აგრესიული“ და „ექსპანსიონისტური“. მიდის ისტორიული დისკუსია, თუ ვინ იყო ყველაზე დამნაშავე.

ბრალი იყო. მიმართულია თითოეულ მებრძოლზე ამა თუ იმ მომენტში და ზოგიერთმა თქვა, რომ ყველა ძირითადი მთავრობა განიხილავს ოქროს შესაძლებლობას გაზრდისთვისპოპულარობა სახლში.

შლიფენის გეგმა შეიძლება ბრალი იყოს ბრიტანეთის ომში მოყვანაში, ომის მასშტაბები შეიძლება დაბრალდეს რუსეთს, როგორც პირველ დიდ ქვეყანას, რომელიც მობილიზებულია, შეიძლება დაბრალდეს თანდაყოლილი მეტოქეობა იმპერიალიზმსა და კაპიტალიზმს შორის. მებრძოლების პოლარიზაციისთვის. AJP Taylor-ის „განრიგის თეორია“ ხაზს უსვამს მობილიზაციაში ჩართულ დელიკატურ, უაღრესად რთულ გეგმებს, რამაც გამოიწვია ერთი შეხედვით აგრესიული სამხედრო მზადება.

ყველა პუნქტს აქვს გარკვეული დამსახურება, მაგრამ საბოლოოდ ყველაზე დამანგრეველი იყო ალიანსის ქსელის კომბინაცია. გავრცელებული, მცდარი რწმენით, რომ ომი კარგია ერებისთვის და რომ თანამედროვე ომის საუკეთესო გზა შეტევა იყო. ის, რომ ომი გარდაუვალი იყო, საეჭვოა, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ცნება დიდებული ომის, ომის, როგორც ქვეყნის მშენებლობისთვის კარგის, 1914 წლამდე იყო ძლიერი. ომის ბოლოს ის მკვდარი იყო.