Тоа е можеби единственото најпромислено прашање во историјата - што ја предизвика Првата светска војна? Тоа не беше, како во Втората светска војна, случај кога еден воин ги турка другите да заземат воен став. Ја немаше моралната оправданост да се спротивстави на тиранинот.

Напротив, деликатна, но токсична рамнотежа на структурните сили создаде сува плима која беше осветлена со атентатот на надвојводата Франц Фердинанд во Сараево. Тој настан ја забрза јулската криза, во која големите европски сили се насочија кон отворен конфликт.

M-A-I-N

Акронимот M-A-I-N – милитаризам, сојузи, империјализам и национализам – често се користи за анализа на војната , и секоја од овие причини се наведува како 4-те главни причини за Првата светска војна. Тоа е поедноставено, но дава корисна рамка.

Милитаризам

Кон крајот на деветнаесеттиот век беше ера на воена конкуренција, особено меѓу големите европски сили. Политиката на градење посилна војска беше оценувана во однос на соседите, создавајќи култура на параноја што ја засили потрагата по сојузи. Таа беше хранета со културното верување дека војната е добра за нациите.

Германија особено сакаше да ја прошири својата морнарица. Сепак, „поморската трка“ никогаш не била вистински натпревар - Британците секогаш ја одржувале поморската супериорност. Но, британската опсесија со поморска доминација беше силна. Владината реторика го претера воениот експанзионизам. Аедноставната наивност во потенцијалните размери и крвопролевањето на европската војна спречија неколку влади да ја проверат нивната агресија.

Сојузи

Мрежа од сојузи развиена во Европа помеѓу 1870 и 1914 година, ефективно создавајќи два табора врзани со обврски за одржување на суверенитетот или воена интервенција – Тројната Антанта и Тројниот сојуз.

• Тројниот сојуз од 1882 година ги поврза Германија, Австро-Унгарија и Италија.
• Тројната антанта од 1907 година ги поврза Франција, Велика Британија и Русија.

Историска точка на конфликт меѓу Австрија Унгарија и Русија беше околу нивните некомпатибилни балкански интереси, а Франција имаше длабоко сомневање во Германија вкоренети во нивниот пораз во војната од 1870 година.

Системот на алијансата првенствено настанал затоа што по 1870 година Германија, под Бизмарк, поставила преседан со изигрување на империјалните напори на своите соседи еден против друг, со цел да се одржи рамнотежа на моќта во Европа

„Харк! харк! кучињата лаат!“, сатирична карта на Европа. 1914

Кредит на слика: Paul K, CC BY 2.0 , преку Wikimedia Commons

Империјализам

Империјалната конкуренција, исто така, ги турна земјите кон усвојување сојузи. Колониите беа единици за размена со кои можеше да се пазари без значително да се влијае на метрополот. Тие, исто така, доведоа нации кои инаку не би комуницирале во конфликт и договор. На пример, Руско-јапонската војна(1905) за аспирациите во Кина, помогна да се создаде Тројната Антанта.

Се сугерираше дека Германија била мотивирана од империјалните амбиции да ги нападне Белгија и Франција. Секако, експанзијата на британската и француската империја, поттикната од подемот на индустријализмот и потрагата по нови пазари, предизвика одредено незадоволство во Германија и извршувањето на кратка, прекината империјална политика кон крајот на деветнаесеттиот век.

Сепак, сугестијата дека Германија сакала да создаде европска империја во 1914 година не е поддржана од предвоената реторика и стратегија.

Национализам

Национализмот исто така беше нов и моќен извор на тензии во Европа. Тоа беше поврзано со милитаризмот и беше во судир со интересите на царските сили во Европа. Национализмот создаде нови области на интерес во кои нациите би можеле да се натпреваруваат.

На пример, Хабсбуршката империја се распаѓаше агломерација од 11 различни националности, со големо словенско население во Галиција и на Балканот, чии националистички аспирации се спротивни на империјалната кохезија. Национализмот на Балканот, исто така, го поттикна историскиот интерес на Русија во регионот.

Навистина, српскиот национализам ја создаде предизвикувачката причина за конфликтот - атентатот на наследникот на австроунгарскиот престол, надвојводата Франц Фердинанд.

Искрата: атентатот

Фердинанд и неговата сопруга беа убиени во Сараево од Гаврило Принцип,член на босанско-српската националистичка терористичка организација „Бандата на црната рака“. Смртта на Фердинанд, која беше протолкувана како производ на официјалната српска политика, ја создаде јулската криза - месец на дипломатски и владини погрешни пресметки што доживеа домино ефект од воените изјави инициран.

Историскиот дијалог за ова прашање е огромен и искривен од суштински предрасуди. Нејасни и недефинирани шеми на непромислено проширување му беа припишувани на германското раководство веднаш по војната со клаузулата за „војна-вина“. Мислењето дека Германија пука со новопронајдена сила, горда на своите способности и желна да ги покаже, беше преиграна.

Првата страница од изданието на „Domenica del Corriere“, италијански весник, со цртеж на Ахил Белтрам кој го прикажува Гаврило Принцип како го убива надвојводата Франц Фердинанд од Австрија во Сараево

Кредит на слика: Ахил Белтрам, јавен домен, преку Wikimedia Commons

Речиси смешна рационализација на британската империјална моќ како „неопходно“ или „цивилизирање“ не се преведе на германски империјализам, кој беше „агресивен“ и „експанзионистички“. Постои тековна историска дискусија за тоа кој, ако некој е највиновен.

Вината е снимена. насочено кон секој борец во еден или друг момент, а некои рекоа дека сите големи влади сметаа дека е златна можност за зголемувањепопуларност дома.

Планот на Шлифен може да се обвини за воведување на Британија во војна, размерите на војната може да се обвинат на Русија како првата голема земја што се мобилизира, може да се обвинат вродените ривалства меѓу империјализмот и капитализмот за поларизирање на борците. „Теоријата за распоред“ на АЈП Тејлор ги нагласува деликатните, многу сложени планови вклучени во мобилизацијата што поттикна навидум агресивни воени подготовки.

Секоја точка има одредена вредност, но на крајот она што се покажа најпогубно беше комбинацијата на мрежа на сојуз со широко распространето, погрешно верување дека војната е добра за нациите и дека најдобриот начин да се води модерна војна е нападот. Дека војната била неизбежна е сомнително, но секако поимот за славна војна, за војна како добро за градење нација беше силен пред 1914 година. До крајот на војната, таа беше мртва.