Posibleng ito ang nag-iisang pinaka pinag-iisipang tanong sa kasaysayan – ano ang naging sanhi ng Unang Digmaang Pandaigdig? Ito ay hindi, tulad ng sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, isang kaso ng isang solong palaban na nagtulak sa iba na manindigan sa militar. Wala itong moral na vindication ng paglaban sa isang tyrant.

Sa halip, ang isang maselan ngunit nakakalason na balanse ng mga puwersang istruktura ay lumikha ng tuyong tinder na sinindihan ng pagpaslang kay Archduke Franz Ferdinand sa Sarajevo. Ang pangyayaring iyon ay nagpasimula ng Krisis sa Hulyo, na nakita ang malalaking kapangyarihan ng Europa na humahagod patungo sa bukas na tunggalian.

M-A-I-N

Ang M-A-I-N acronym – militarismo, alyansa, imperyalismo at nasyonalismo – ay kadalasang ginagamit upang suriin ang digmaan , at ang bawat isa sa mga kadahilanang ito ay binanggit na 4 na pangunahing sanhi ng Unang Digmaang Pandaigdig. Ito ay simple ngunit nagbibigay ng kapaki-pakinabang na balangkas.

Militarismo

Ang huling bahagi ng ikalabinsiyam na siglo ay isang panahon ng kompetisyong militar, partikular sa pagitan ng mga pangunahing kapangyarihan sa Europa. Ang patakaran ng pagbuo ng isang mas malakas na militar ay hinuhusgahan na may kaugnayan sa mga kapitbahay, na lumilikha ng isang kultura ng paranoya na nagpapataas ng paghahanap para sa mga alyansa. Pinakain ito ng kultural na paniniwala na ang digmaan ay mabuti para sa mga bansa.

Ang Germany ay partikular na tumingin upang palawakin ang hukbong-dagat nito. Gayunpaman, ang 'lahi ng hukbong-dagat' ay hindi kailanman isang tunay na paligsahan - ang British ay palaging pinananatili ang naval superiority. Ngunit ang pagkahumaling ng British sa pangingibabaw ng hukbong-dagat ay malakas. Pinalaki ng retorika ng pamahalaan ang pagpapalawak ng militar. Asimpleng kawalang-muwang sa potensyal na sukat at pagdanak ng dugo ng isang digmaang Europeo ang humadlang sa ilang pamahalaan na suriin ang kanilang pagsalakay.

Mga Alyansa

Isang web ng mga alyansa na binuo sa Europa sa pagitan ng 1870 at 1914, epektibong lumikha ng dalawang kampo na nakatali sa mga pangakong panatilihin ang soberanya o makialam sa militar – ang Triple Entente at ang Triple Alliance.

• Ang Triple Alliance ng 1882 ay nag-uugnay sa Germany, Austria-Hungary at Italy.
• Ang Triple Entente ng 1907 ay nag-ugnay sa France, Britain at Russia.

Isang makasaysayang punto ng salungatan sa pagitan ng Austria Hungary at Russia ay tungkol sa kanilang hindi magkatugma na interes sa Balkan, at ang France ay nagkaroon ng malalim na hinala sa Germany na nag-ugat. sa kanilang pagkatalo sa digmaan noong 1870.

Ang sistema ng alyansa ay pangunahing nabuo dahil pagkatapos ng 1870, ang Alemanya, sa ilalim ng Bismarck, ay nagtakda ng isang pamarisan sa pamamagitan ng paglalaro ng mga imperyal na pagsisikap ng magkapitbahay nito sa isa't isa, upang mapanatili ang balanse ng kapangyarihan sa loob ng Europa

'Hark! hark! tumatahol ang mga aso!’, satirikong mapa ng Europa. 1914

Imahe Credit: Paul K, CC BY 2.0 , sa pamamagitan ng Wikimedia Commons

Imperyalismo

Imperyal na kumpetisyon din ang nagtulak sa mga bansa tungo sa pagpapatibay ng mga alyansa. Ang mga kolonya ay mga yunit ng palitan na maaaring makipagtawaran nang hindi gaanong naaapektuhan ang metro-pole. Dinala rin nila ang mga bansa na kung hindi man ay hindi makikipag-ugnayan sa alitan at pagkakasundo. Halimbawa, ang Russo-Japanese War(1905) tungkol sa mga adhikain sa China, nakatulong sa pagkakaroon ng Triple Entente.

Iminungkahi na ang Germany ay naudyukan ng mga ambisyon ng imperyal na salakayin ang Belgium at France. Tiyak na ang pagpapalawak ng mga imperyo ng Britanya at Pransya, na pinasimulan ng pag-usbong ng industriyalismo at paghahangad ng mga bagong pamilihan, ay nagdulot ng ilang sama ng loob sa Alemanya, at ang pagtugis ng isang maikli, na-abort na patakarang imperyal noong huling bahagi ng ikalabinsiyam na siglo.

Gayunpaman ang mungkahi na nais ng Germany na lumikha ng isang imperyong Europeo noong 1914 ay hindi sinusuportahan ng retorika at estratehiya bago ang digmaan.

Nasyonalismo

Ang nasyonalismo ay isa ring bago at malakas na pinagmumulan ng tensyon sa Europa. Ito ay nakatali sa militarismo, at sumalungat sa mga interes ng mga kapangyarihang imperyal sa Europa. Ang nasyonalismo ay lumikha ng mga bagong lugar ng interes kung saan maaaring makipagkumpitensya ang mga bansa.

Halimbawa, ang imperyo ng Habsburg ay nagkakagulong pagsasama-sama ng 11 iba't ibang nasyonalidad, na may malalaking populasyon ng slavic sa Galicia at sa Balkan na ang mga nasyonalistang adhikain ay sumalungat sa pagkakaisa ng imperyal. Ang nasyonalismo sa Balkan ay nag-udyok din sa makasaysayang interes ng Russia sa rehiyon.

Sa katunayan, ang nasyonalismo ng Serbia ang lumikha ng sanhi ng tunggalian – ang pagpatay sa tagapagmana ng trono ng Austro-Hungarian, si Archduke Franz Ferdinand.

The spark: the assassination

Si Ferdinand at ang kanyang asawa ay pinaslang sa Sarajevo ni Gavrilo Princip,isang miyembro ng Bosnian Serbian nationalist terrorist organization na 'Black Hand Gang.' Ang pagkamatay ni Ferdinand, na binibigyang kahulugan bilang isang produkto ng opisyal na patakaran ng Serbia, ay lumikha ng Krisis ng Hulyo - isang buwan ng diplomatikong at maling kalkulasyon ng pamahalaan na nakakita ng domino effect ng mga deklarasyon ng digmaan sinimulan.

Ang makasaysayang diyalogo sa isyung ito ay malawak at binaluktot ng malalaking pagkiling. Ang malabo at hindi natukoy na mga pakana ng walang ingat na pagpapalawak ay ibinilang sa pamumuno ng Aleman pagkatapos ng digmaan na may sugnay na 'pagkakasala sa digmaan'. Ang paniwala na ang Germany ay puno ng bagong lakas, ipinagmamalaki ang kanyang mga kakayahan at sabik na ipakita ang mga ito, ay overplayed.

Ang unang pahina ng edisyon ng 'Domenica del Corriere', isang Italyano na papel, na may guhit ni Achille Beltrame na naglalarawan kay Gavrilo Princip na pinatay si Archduke Franz Ferdinand ng Austria sa Sarajevo

Credit ng Larawan: Achille Beltrame, Public domain, sa pamamagitan ng Wikimedia Commons

Ang halos katawa-tawang rasyonalisasyon ng kapangyarihang imperyal ng Britanya bilang Ang 'kinakailangan' o 'pagsibilisa' ay hindi isinalin sa imperyalismong Aleman, na 'agresibo' at 'expansionist.' May patuloy na makasaysayang talakayan kung sino ang mas may kasalanan.

Sisisi ay itinuro sa bawat isang mandirigma sa isang punto o iba pa, at ang ilan ay nagsabi na ang lahat ng mga pangunahing pamahalaan ay itinuturing na isang ginintuang pagkakataon para sa pagtaaskasikatan sa tahanan.

Maaaring sisihin ang plano ng Schlieffen sa pagdadala ng Britain sa digmaan, ang laki ng digmaan ay maaaring isisi sa Russia bilang ang unang malaking bansa na nagpakilos, ang likas na tunggalian sa pagitan ng imperyalismo at kapitalismo ay maaaring sisihin para polarize ang mga manlalaban. Ang 'teorya ng timetable' ni AJP Taylor ay binibigyang-diin ang maselan, napakasalimuot na mga planong kasangkot sa pagpapakilos na nag-udyok sa tila agresibong paghahanda sa militar.

Bawat punto ay may ilang merito, ngunit sa huli ang napatunayang pinakamapangwasak ay ang kumbinasyon ng isang network ng alyansa sa laganap, maling paniniwala na ang digmaan ay mabuti para sa mga bansa, at na ang pinakamahusay na paraan upang labanan ang isang modernong digmaan ay ang pag-atake. Na ang digmaan ay hindi maiiwasan ay kaduda-dudang, ngunit tiyak na ang paniwala ng maluwalhating digmaan, ng digmaan bilang isang mabuti para sa pagbuo ng bansa, ay malakas bago ang 1914. Sa pagtatapos ng digmaan, patay na ito.