Tai bene labiausiai istorijoje svarstomas klausimas - kas sukėlė Pirmąjį pasaulinį karą? Tai nebuvo, kaip Antrojo pasaulinio karo atveju, atvejis, kai viena kariaujanti šalis paskatino kitus užimti karinę poziciją. Tai nebuvo moralinis pasipriešinimo tironui pateisinimas.

Veikiau subtili, bet nuodinga struktūrinių jėgų pusiausvyra sukūrė sausą degtuką, kuris užsidegė Sarajeve nužudžius erchercogą Pranciškų Ferdinandą. Šis įvykis sukėlė Liepos krizę, per kurią didžiosios Europos valstybės ėmė artėti prie atviro konflikto.

M-A-I-N

Analizuojant karą dažnai vartojamas M-A-I-N akronimas - militarizmas, aljansai, imperializmas ir nacionalizmas - ir kiekviena iš šių priežasčių įvardijama kaip 4 pagrindinės Pirmojo pasaulinio karo priežastys. Tai supaprastintas, bet naudingas pagrindas.

Militarizmas

XIX a. pabaiga buvo karinės konkurencijos epocha, ypač tarp didžiųjų Europos galybių. Stipresnės kariuomenės kūrimo politika buvo vertinama kaimynų atžvilgiu, taip sukuriant paranojos kultūrą, kuri didino sąjungų paieškas. Ją skatino kultūrinis įsitikinimas, kad karas yra naudingas tautoms.

Tačiau "jūrinės lenktynės" niekada nebuvo tikros varžybos - britai visada išlaikė jūrinę persvarą. Tačiau britų dominavimo laivyne manija buvo stipri. Vyriausybės retorika perdėtai skatino karinę ekspansiją. Paprasčiausias naivumas dėl galimo Europos karo masto ir kraujo praliejimo neleido kelioms vyriausybėms patikrinti savoagresija.

Aljansai

1870-1914 m. Europoje susiformavo aljansų tinklas, iš esmės sukūręs dvi stovyklas, susietas įsipareigojimais išlaikyti suverenitetą arba vykdyti karinę intervenciją, - Trijų Aljanso ir Trijų valstybių sąjungą.

• 1882 m. sudaryta Trijų valstybių sąjunga sujungė Vokietiją, Austriją-Vengriją ir Italiją.
• 1907 m. sudaryta Trijų valstybių sutartis sujungė Prancūziją, Didžiąją Britaniją ir Rusiją.

Istorinis Austrijos-Vengrijos ir Rusijos konfliktas kilo dėl jų nesuderinamų Balkanų interesų, o Prancūzija labai įtariai vertino Vokietiją dėl jos pralaimėjimo 1870 m. kare.

Aljansų sistema pirmiausia atsirado todėl, kad po 1870 m. Bismarko vadovaujama Vokietija sukūrė precedentą ir, siekdama išlaikyti jėgų pusiausvyrą Europoje, supriešino kaimyninių šalių imperinius siekius.

"Girdi, girdi, šunys loja!", satyrinis Europos žemėlapis. 1914 m.

Paveikslėlio kreditas: Paul K, CC BY 2.0 , per Wikimedia Commons

Imperializmas

Imperinė konkurencija taip pat skatino šalis sudaryti sąjungas. Kolonijos buvo mainų vienetai, dėl kurių buvo galima derėtis nedarant didelės įtakos metropolijai. Jos taip pat paskatino šalis, kurios kitu atveju nebūtų bendravusios, konfliktuoti ir susitarti. Pavyzdžiui, 1905 m. Rusijos ir Japonijos karas dėl siekių Kinijoje padėjo sukurti Trijų valstybių entantę.

Teigiama, kad Vokietiją įsiveržti į Belgiją ir Prancūziją paskatino imperinės ambicijos. Be abejo, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos imperijų plėtra, skatinama industrializmo augimo ir naujų rinkų paieškų, sukėlė tam tikrą pasipiktinimą Vokietijoje ir XIX a. pabaigoje buvo vykdoma trumpa, nutraukta imperinė politika.

Tačiau prielaida, kad Vokietija 1914 m. norėjo sukurti Europos imperiją, nepagrįsta prieškarine retorika ir strategija.

Nacionalizmas

Nacionalizmas taip pat buvo naujas ir galingas įtampos šaltinis Europoje. Jis buvo susijęs su militarizmu ir prieštaravo Europos imperinių jėgų interesams. Nacionalizmas sukūrė naujas interesų sritis, dėl kurių tautos galėjo konkuruoti.

Pavyzdžiui, Habsburgų imperija buvo 11 skirtingų tautybių aglomeracija, o Galisijoje ir Balkanuose gyveno daug slavų, kurių nacionalistiniai siekiai prieštaravo imperijos sanglaudai. Balkanų nacionalizmas taip pat paskatino istorinį Rusijos susidomėjimą šiuo regionu.

Iš tiesų serbų nacionalizmas sukėlė konflikto priežastį - Austrijos-Vengrijos sosto įpėdinio erchercogo Franzo Ferdinando nužudymą.

Kibirkštis: nužudymas

Ferdinandą ir jo žmoną Sarajeve nužudė Bosnijos serbų nacionalistinės teroristinės organizacijos "Juodosios rankos gauja" narys Gavrilo Principas. Ferdinando mirtis, kuri buvo interpretuojama kaip oficialios Serbijos politikos rezultatas, sukėlė Liepos krizę - diplomatinių ir vyriausybinių klaidų mėnesį, per kurį prasidėjo karo paskelbimo domino efektas.

Istorinis dialogas šiuo klausimu yra platus ir iškreiptas dėl esminių išankstinių nusistatymų. Iš karto po karo Vokietijos vadovybei buvo priskirti neaiškūs ir neapibrėžti beatodairiškos ekspansijos planai, remiantis "karo kaltės" išlyga. Buvo pernelyg sureikšminta nuostata, kad Vokietija buvo kupina naujai atrastos jėgos, didžiavosi savo sugebėjimais ir norėjo juos pademonstruoti.

Italijos laikraščio "Domenica del Corriere" leidinio pirmasis puslapis su Achille Beltrame piešiniu, kuriame pavaizduotas Gavrilo Principas, Sarajeve nužudęs Austrijos erchercogą Pranciškų Ferdinandą.

Paveikslėlio kreditas: Achille Beltrame, viešoji nuosavybė, per Wikimedia Commons

Beveik juokingas britų imperinės galios racionalizavimas kaip "būtinos" ar "civilizacinės" netiko vokiečių imperializmui, kuris buvo "agresyvus" ir "ekspansionistinis".

Vienu ar kitu metu kaltė buvo suversta kiekvienam kovotojui, o kai kurie teigė, kad visos pagrindinės vyriausybės laikė tai puikia galimybe padidinti populiarumą namuose.

Dėl Didžiosios Britanijos įtraukimo į karą galima kaltinti Šliufeno planą, dėl karo masto galima kaltinti Rusiją, kaip pirmąją mobilizaciją pradėjusią didžiąją šalį, dėl kovotojų poliarizacijos galima kaltinti prigimtinę imperializmo ir kapitalizmo priešpriešą. AJP Tayloro "tvarkaraščio teorija" pabrėžia subtilius ir labai sudėtingus mobilizacijos planus, kurie paskatino tariamai agresyviąkarinis pasirengimas.

Kiekvienas argumentas turi tam tikrų privalumų, tačiau galiausiai labiausiai pražūtingas pasirodė aljansų tinklo ir plačiai paplitusio klaidingo įsitikinimo, kad karas yra naudingas tautoms ir kad geriausias būdas kariauti šiuolaikinį karą - pulti, derinys. Abejotina, ar karas buvo neišvengiamas, tačiau neabejotina, kad šlovingo karo, karo kaip naudingo tautų kūrimui, samprata iki 1914 m. buvo stipri.karo, jis buvo miręs.