یہ ممکنہ طور پر تاریخ کا واحد سب سے زیادہ غور طلب سوال ہے - پہلی جنگ عظیم کی وجہ کیا ہے؟ ایسا نہیں تھا، جیسا کہ دوسری جنگ عظیم میں، کسی ایک جنگجو نے دوسروں کو فوجی موقف اختیار کرنے پر مجبور کیا تھا۔ اس میں ظالم کے خلاف مزاحمت کرنے کا اخلاقی جواز نہیں تھا۔

بلکہ، ساختی قوتوں کے ایک نازک لیکن زہریلے توازن نے ایک خشک ٹنڈر بنایا جو سرائیوو میں آرچ ڈیوک فرانز فرڈینینڈ کے قتل سے روشن ہوا۔ اس واقعے نے جولائی کے بحران کو ہوا دی، جس نے بڑی یورپی طاقتوں کو کھلے تنازعے کی طرف بڑھتے ہوئے دیکھا۔

M-A-I-N

M-A-I-N کا مخفف – عسکریت پسندی، اتحاد، سامراج اور قوم پرستی – اکثر جنگ کا تجزیہ کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ ، اور ان وجوہات میں سے ہر ایک کو پہلی جنگ عظیم کی 4 اہم وجوہات قرار دیا گیا ہے۔ یہ آسان ہے لیکن ایک مفید فریم ورک فراہم کرتا ہے۔

ملٹریزم

انیسویں صدی کا اواخر فوجی مقابلے کا دور تھا، خاص طور پر بڑی یورپی طاقتوں کے درمیان۔ ایک مضبوط فوج بنانے کی پالیسی کو پڑوسیوں کی نسبت پرکھا گیا، جس سے پارنویا کا کلچر پیدا ہوا جس نے اتحادوں کی تلاش کو تیز کیا۔ یہ ثقافتی عقیدے سے کھلا کہ جنگ قوموں کے لیے اچھی ہے۔

خاص طور پر جرمنی نے اپنی بحریہ کو وسعت دینے کی کوشش کی۔ تاہم، 'بحری دوڑ' کبھی بھی حقیقی مقابلہ نہیں تھا - برطانویوں نے ہمیشہ بحری برتری کو برقرار رکھا۔ لیکن بحری غلبے کے ساتھ برطانوی جنون مضبوط تھا۔ حکومتی بیان بازی نے فوجی توسیع پسندی کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا۔ اےیورپی جنگ کے ممکنہ پیمانے اور خونریزی میں سادہ لوحی نے کئی حکومتوں کو اپنی جارحیت کو جانچنے سے روک دیا۔

اتحاد

یورپ میں 1870 اور 1870 کے درمیان اتحادوں کا ایک جال تیار ہوا۔ 1914، مؤثر طریقے سے خودمختاری کو برقرار رکھنے یا فوجی مداخلت کے وعدوں کے پابند دو کیمپ بنائے – ٹرپل اینٹنٹ اور ٹرپل الائنس۔

• 1882 کے ٹرپل الائنس نے جرمنی، آسٹریا-ہنگری اور اٹلی کو جوڑ دیا۔
• 1907 کے ٹرپل اینٹنٹ نے فرانس، برطانیہ اور روس کو جوڑا 1870 کی جنگ میں ان کی شکست میں۔

  اتحاد کا نظام بنیادی طور پر اس لیے وجود میں آیا کیونکہ 1870 کے بعد جرمنی نے، بسمارک کی قیادت میں، طاقت کے توازن کو برقرار رکھنے کے لیے، اپنے پڑوسیوں کی سامراجی کوششوں کو ایک دوسرے کے خلاف کھیل کر ایک مثال قائم کی۔ یورپ کے اندر

  

  'ہارک! ہارک کتے بھونکتے ہیں!'، یورپ کا طنزیہ نقشہ۔ 1914

  تصویری کریڈٹ: Paul K, CC BY 2.0 , Wikimedia Commons کے ذریعے

  امپیریلزم

  شاہی مقابلہ نے بھی ممالک کو اتحاد اپنانے کی طرف دھکیل دیا۔ کالونیاں تبادلے کی اکائیاں تھیں جن سے میٹرو پول کو نمایاں طور پر متاثر کیے بغیر سودا کیا جا سکتا تھا۔ انہوں نے ایسی قوموں کو بھی لایا جو بصورت دیگر تنازعات اور معاہدے میں تعامل نہیں کریں گے۔ مثال کے طور پر روس-جاپانی جنگ(1905) چین میں خواہشات سے زیادہ، ٹرپل اینٹنٹ کو وجود میں لانے میں مدد ملی۔

  یہ تجویز کیا گیا ہے کہ جرمنی بیلجیم اور فرانس پر حملہ کرنے کے لیے سامراجی عزائم سے متاثر تھا۔ یقینی طور پر برطانوی اور فرانسیسی سلطنتوں کی توسیع، صنعتیت کے عروج اور نئی منڈیوں کے حصول کی وجہ سے، جرمنی میں کچھ ناراضگی کا باعث بنی، اور انیسویں صدی کے اواخر میں ایک مختصر، اسقاط شدہ سامراجی پالیسی کا تعاقب۔

  <0 تاہم یہ تجویز کہ جرمنی 1914 میں ایک یورپی سلطنت بنانا چاہتا تھا جنگ سے پہلے کی بیان بازی اور حکمت عملی کی حمایت نہیں کرتی۔ یورپ یہ عسکریت پسندی سے منسلک تھا، اور یورپ میں سامراجی طاقتوں کے مفادات سے تصادم تھا۔ قوم پرستی نے دلچسپی کے نئے شعبے پیدا کیے جن پر قومیں مقابلہ کر سکتی ہیں۔

  مثال کے طور پر، ہیبسبرگ سلطنت 11 مختلف قومیتوں کے اجتماع کو توڑ رہی تھی، جس میں گلیشیا اور بلقان میں بڑی غلام آبادی تھی جن کی قوم پرست خواہشات سامراجی ہم آہنگی کے خلاف تھیں۔ بلقان میں قوم پرستی نے بھی اس خطے میں روس کی تاریخی دلچسپی کو جنم دیا۔

  درحقیقت، سربیا کی قوم پرستی نے تنازعہ کا محرک پیدا کیا – آسٹرو ہنگری کے تخت کے وارث آرچ ڈیوک فرانز فرڈینینڈ کا قتل۔

  چنگاری: قتل

  فرڈینینڈ اور اس کی بیوی کو سرائیوو میں گیوریلو پرنسپ نے قتل کیابوسنیائی سربیائی قوم پرست دہشت گرد تنظیم 'بلیک ہینڈ گینگ' کے ایک رکن فرڈینینڈ کی موت، جسے سرکاری سربیا کی پالیسی کی پیداوار کے طور پر تعبیر کیا گیا، نے جولائی کا بحران پیدا کیا - سفارتی اور حکومتی غلط حسابات کا مہینہ جس نے جنگی اعلانات کا ڈومینو اثر دیکھا۔ شروع کیا گیا ہے۔

  اس مسئلے پر تاریخی مکالمہ بہت وسیع ہے اور کافی تعصبات سے مسخ شدہ ہے۔ لاپرواہی سے توسیع کی مبہم اور غیر متعینہ اسکیموں کو جنگ کے فوراً بعد جرمن قیادت پر ’جنگ جرم‘ کی شق کے ساتھ عائد کیا گیا۔ یہ تصور کہ جرمنی نئی طاقت کے ساتھ پھٹ رہا ہے، اسے اپنی صلاحیتوں پر فخر ہے اور انہیں دکھانے کے لیے بے چین ہے۔ اچیل بیلٹرم کی ایک ڈرائنگ کے ساتھ جس میں گیوریلو پرنسپ کو آسٹریا کے آرچ ڈیوک فرانز فرڈینینڈ کو سرائیوو میں قتل کرتے ہوئے دکھایا گیا ہے

  تصویری کریڈٹ: اچیل بیلٹرم، پبلک ڈومین، Wikimedia Commons کے ذریعے

  برطانوی سامراجی طاقت کی تقریباً ہنسنے والی معقولیت 'ضروری' یا 'مہذب' کا ترجمہ جرمن سامراج سے نہیں ہوا، جو 'جارحانہ' اور 'توسیع پسند' تھا۔ اس پر ایک تاریخی بحث جاری ہے کہ اگر کوئی سب سے زیادہ قصوروار تھا۔

  الزام لگایا گیا ہے ہر ایک جنگجو کو کسی نہ کسی موقع پر ہدایت دی گئی، اور کچھ نے کہا ہے کہ تمام بڑی حکومتوں نے ترقی کا سنہری موقع سمجھا۔گھر میں مقبولیت۔

  برطانیہ کو جنگ میں لانے کے لیے شلیفن پلان کو مورد الزام ٹھہرایا جا سکتا ہے، جنگ کے پیمانے پر روس کو متحرک کرنے والا پہلا بڑا ملک قرار دیا جا سکتا ہے، سامراج اور سرمایہ داری کے درمیان موروثی دشمنیوں کو مورد الزام ٹھہرایا جا سکتا ہے۔ جنگجوؤں کو پولرائز کرنے کے لیے۔ AJP ٹیلر کا 'ٹائم ٹیبل تھیوری' متحرک کرنے میں شامل نازک، انتہائی پیچیدہ منصوبوں پر زور دیتا ہے جس نے ظاہری طور پر جارحانہ فوجی تیاریوں کو جنم دیا۔

  ہر نکتے میں کوئی نہ کوئی خوبی ہوتی ہے، لیکن آخر میں جو چیز سب سے زیادہ تباہ کن ثابت ہوئی وہ اتحاد کے نیٹ ورک کا مجموعہ تھا۔ وسیع پیمانے پر، گمراہ کن عقیدے کے ساتھ کہ جنگ قوموں کے لیے اچھی ہے، اور یہ کہ جدید جنگ لڑنے کا بہترین طریقہ حملہ کرنا تھا۔ یہ کہ جنگ ناگزیر تھی قابل اعتراض ہے، لیکن یقینی طور پر شاندار جنگ، قوم کی تعمیر کے لیے اچھی جنگ کا تصور، 1914 سے پہلے کا مضبوط تھا۔ جنگ کے اختتام تک، یہ مر چکا تھا۔

  ٹیگز: فرانز فرڈینینڈ