Taula de continguts
Possiblement és la pregunta més reflexionada de la història: què va provocar la Primera Guerra Mundial? No va ser, com a la Segona Guerra Mundial, un cas d'un sol bel·ligerant que empenyés els altres a prendre una posició militar. No tenia la justificació moral de resistir-se a un tirà.
Més aviat, un delicat però tòxic equilibri de forces estructurals va crear una eixa seca que es va il·luminar per l'assassinat de l'arxiduc Francesc Ferran a Sarajevo. Aquest esdeveniment va precipitar la crisi de juliol, que va veure que les grans potències europees es precipitaven cap al conflicte obert.
M-A-I-N
Les sigles M-A-I-N –militarisme, aliances, imperialisme i nacionalisme– s'utilitzen sovint per analitzar la guerra. , i cadascun d'aquests motius es cita com a les 4 causes principals de la Primera Guerra Mundial. És simplista però proporciona un marc útil.
Militarisme
El final del segle XIX va ser una època de competència militar, especialment entre les principals potències europees. La política de construir un exèrcit més fort es va jutjar en relació amb els veïns, creant una cultura de paranoia que va augmentar la recerca d'aliances. Es va alimentar de la creença cultural que la guerra és bona per a les nacions.
Alemanya, en particular, va mirar d'ampliar la seva armada. Tanmateix, la "carrera naval" mai va ser una competició real: els britànics sempre van mantenir la superioritat naval. Però l'obsessió britànica pel domini naval era forta. La retòrica del govern exagerava l'expansionisme militar. ALa simple ingenuïtat en l'escala potencial i el vessament de sang d'una guerra europea va impedir que diversos governs controlessin la seva agressió.
Vegeu també: Què va ser la prova Scopes Monkey?
Aliances
Una xarxa d'aliances desenvolupada a Europa entre 1870 i 1870. 1914, creant efectivament dos camps lligats per compromisos per mantenir la sobirania o intervenir militarment: la Triple Entesa i la Triple Aliança.
- La Triple Aliança de 1882 unia Alemanya, Àustria-Hongria i Itàlia.
- La Triple Entesa de 1907 va vincular França, Gran Bretanya i Rússia.
Un punt històric de conflicte entre Àustria Hongria i Rússia va ser pels seus interessos incompatibles als Balcans, i França tenia una profunda sospita d'Alemanya arrelada. en la seva derrota a la guerra de 1870.
El sistema d'aliança va sorgir principalment perquè després de 1870 Alemanya, sota Bismarck, va establir un precedent jugant amb els esforços imperials dels seus veïns, per tal de mantenir un equilibri de poder. dins d'Europa
'Hark! escolta! els gossos borden!’, mapa satíric d’Europa. 1914
Crèdit d'imatge: Paul K, CC BY 2.0 , via Wikimedia Commons
Imperialisme
La competència imperial també va empènyer els països a adoptar aliances. Les colònies eren unitats d'intercanvi que es podien negociar sense afectar significativament el metro. També van portar nacions que d'altra manera no interactuarien en conflictes i acords. Per exemple, la guerra russo-japonesa(1905) sobre les aspiracions a la Xina, va ajudar a crear la Triple Entesa.
S'ha suggerit que Alemanya estava motivada per les ambicions imperials d'envair Bèlgica i França. Sens dubte, l'expansió dels imperis britànic i francès, impulsada per l'auge de l'industrialisme i la recerca de nous mercats, va provocar cert ressentiment a Alemanya, i la recerca d'una política imperial breu i avortada a finals del segle XIX.
No obstant això, el suggeriment que Alemanya volia crear un imperi europeu el 1914 no es recolza en la retòrica i l'estratègia d'abans de la guerra.
El nacionalisme
El nacionalisme també va ser una nova i poderosa font de tensió a Europa. Estava lligat al militarisme, i xocava amb els interessos de les potències imperials a Europa. El nacionalisme va crear noves àrees d'interès sobre les quals les nacions podien competir.
Per exemple, l'imperi dels Habsburg estava tambaleant aglomeració d'11 nacionalitats diferents, amb nombroses poblacions eslaves a Galícia i als Balcans les aspiracions nacionalistes de les quals anaven en contra de la cohesió imperial. El nacionalisme als Balcans també va despertar l'interès històric de Rússia a la regió.
De fet, el nacionalisme serbi va crear la causa desencadenant del conflicte: l'assassinat de l'hereu al tron austrohongarès, l'arxiduc Franz Ferdinand.
L'espurna: l'assassinat
Ferdinand i la seva dona van ser assassinats a Sarajevo per Gavrilo Princip,membre de l'organització terrorista nacionalista sèrbia de Bòsnia, la "Colla de la Mà Negra". La mort de Ferdinand, que es va interpretar com un producte de la política oficial sèrbia, va crear la crisi de juliol, un mes d'errors de càlcul diplomàtics i governamentals que van veure un efecte dòmino de les declaracions de guerra. iniciat.
El diàleg històric sobre aquesta qüestió és ampli i distorsionat per biaixos substancials. Els esquemes vagues i indefinits d'expansió temerària van ser imputats a la direcció alemanya immediatament després de la guerra amb la clàusula "culpa de guerra". La idea que Alemanya esclatava amb una força nova, orgullosa de les seves habilitats i amb ganes de mostrar-les, va ser exagerada.
La primera pàgina de l'edició de la 'Domenica del Corriere', un diari italià, amb un dibuix d'Achille Beltrame que representa Gavrilo Princip matant l'arxiduc Franz Ferdinand d'Àustria a Sarajevo
Crèdit d'imatge: Achille Beltrame, Public domain, via Wikimedia Commons
La gairebé risible racionalització del poder imperial britànic com a "necessari" o "civilitzador" no es va traduir en l'imperialisme alemany, que era "agressiu" i "expansionista". Hi ha una discussió històrica en curs sobre qui, si algú, era el més culpable.
La culpa ha estat. dirigida a cada combatent en un moment o altre, i alguns han dit que tots els grans governs consideraven una oportunitat d'or per augmentarpopularitat a casa.
El pla Schlieffen es podria culpar d'haver portat Gran Bretanya a la guerra, l'escala de la guerra es podria culpar a Rússia com el primer gran país a mobilitzar-se, es podria culpar a les rivalitats inherents entre l'imperialisme i el capitalisme. per polaritzar els combatents. La "teoria de l'horari" d'AJP Taylor posa l'accent en els plans delicats i altament complexos de la mobilització que van provocar preparacions militars aparentment agressives.
Vegeu també: Per què va ser tan important la batalla de Culloden?Cada punt té algun mèrit, però al final el que va resultar més devastador va ser la combinació d'una xarxa d'aliances. amb la creença generalitzada i equivocada que la guerra és bona per a les nacions i que la millor manera de combatre una guerra moderna era atacar. Que la guerra fos inevitable és qüestionable, però sens dubte la noció de guerra gloriosa, de guerra com a bé per a la construcció de la nació, era forta abans de 1914. Al final de la guerra, estava mort.
Etiquetes:Franz Ferdinand