सामग्री तालिका
यो सम्भवतः इतिहासमा सबैभन्दा धेरै सोचिएको प्रश्न हो - पहिलो विश्वयुद्धको कारण के भयो? यो दोस्रो विश्वयुद्धको जस्तो थिएन, एकल लडाकुले अरूलाई सैन्य अडान लिन दबाब दिएको घटना थियो। यसमा तानाशाहको प्रतिरोध गर्ने नैतिक प्रमाण थिएन।
बरु, संरचनात्मक शक्तिहरूको नाजुक तर विषाक्त सन्तुलनले एउटा सुख्खा टिन्डर सिर्जना गर्यो जुन साराजेभोमा आर्चड्यूक फ्रान्ज फर्डिनान्डको हत्याले जलाएको थियो। त्यो घटनाले जुलाई संकटलाई अगाडि बढायो, जसले प्रमुख युरोपेली शक्तिहरू खुला द्वन्द्वतर्फ धकेलिरहेको देख्यो।
M-A-I-N
M-A-I-N संक्षिप्त रूप - सैन्यवाद, गठबन्धन, साम्राज्यवाद र राष्ट्रवाद - प्राय: युद्धको विश्लेषण गर्न प्रयोग गरिन्छ। , र यी प्रत्येक कारणहरू पहिलो विश्वयुद्धको 4 मुख्य कारणहरू हुन्। यो सरल छ तर उपयोगी ढाँचा प्रदान गर्दछ।
सैन्यवाद
उन्नाइसौं शताब्दीको उत्तरार्ध विशेष गरी प्रमुख युरोपेली शक्तिहरू बीचको सैन्य प्रतिस्पर्धाको युग थियो। बलियो सेना निर्माण गर्ने नीतिलाई छिमेकीहरूको सापेक्ष न्याय गरिएको थियो, जसले गठबन्धनको खोजीलाई बढावा दिने पागलपनको संस्कृति सिर्जना गर्यो। यो युद्ध राष्ट्रहरूको लागि राम्रो छ भन्ने सांस्कृतिक विश्वासले भरिएको थियो।
विशेष गरी जर्मनीले आफ्नो नौसेना विस्तार गर्न खोज्यो। यद्यपि, 'नौसेना दौड' कहिल्यै वास्तविक प्रतिस्पर्धा थिएन - बेलायतीहरूले सधैं नौसैनिक श्रेष्ठता कायम राखेका छन्। तर नौसेना प्रभुत्व संग ब्रिटिश जुनून बलियो थियो। सरकारी बयानबाजीले सैन्य विस्तारवादलाई बढाइचढाइ बनायो। एसम्भावित मापन र युरोपेली युद्धको रक्तपातमा साधारण भोलीपनले धेरै सरकारहरूलाई उनीहरूको आक्रामकता जाँच गर्नबाट रोक्यो।
गठबन्धनहरू
सन् १८७० र बीच युरोपमा गठबन्धनको जाल विकसित भयो। 1914, प्रभावकारी रूपमा सार्वभौमसत्ता कायम राख्न वा सैन्य रूपमा हस्तक्षेप गर्ने प्रतिबद्धताहरूद्वारा बाँधिएका दुई शिविरहरू सिर्जना गर्यो - ट्रिपल एन्टेन्ट र ट्रिपल एलायन्स।
अस्ट्रिया हंगेरी र रुसबीचको द्वन्द्वको ऐतिहासिक बिन्दु उनीहरूको असंगत बाल्कन हितका कारण थियो, र फ्रान्सले जर्मनीमाथि गहिरो शंका जरा गाडेको थियो। 1870 को युद्धमा तिनीहरूको पराजयमा।
गठबन्धन प्रणाली मुख्य रूपमा आयो किनभने 1870 पछि जर्मनी, बिस्मार्कको नेतृत्वमा, शक्तिको सन्तुलन कायम राख्नका लागि आफ्ना छिमेकीहरूको साम्राज्यवादी प्रयासहरू एकअर्काबाट खेल्दै एउटा उदाहरण स्थापित गर्यो। युरोप भित्र
'हार्क! हर्क! कुकुर भुक्न्छन्!', युरोपको व्यंग्यात्मक नक्सा। 1914
छवि क्रेडिट: Paul K, CC BY 2.0 , Wikimedia Commons मार्फत
साम्राज्यवाद
साम्राज्यवादी प्रतिस्पर्धाले पनि गठबन्धन अपनाउन देशहरूलाई धकेल्यो। उपनिवेशहरू विनिमयको एकाइहरू थिए जुन मेट्रो-पोललाई महत्त्वपूर्ण असर नगरी सौदा गर्न सकिन्छ। उनीहरूले राष्ट्रहरू पनि ल्याए जसले अन्यथा द्वन्द्व र सम्झौतामा अन्तरक्रिया गर्दैनन्। उदाहरणका लागि, रुसो-जापानी युद्ध(1905) चीनमा आकांक्षाहरूमाथि, ट्रिपल एन्टेन्टलाई अस्तित्वमा ल्याउन मद्दत गर्यो।
यो सुझाव दिइएको छ कि जर्मनी बेल्जियम र फ्रान्समा आक्रमण गर्न साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाबाट प्रेरित थियो। निश्चित रूपमा ब्रिटिश र फ्रान्सेली साम्राज्यहरूको विस्तार, औद्योगिकवादको उदय र नयाँ बजारहरूको खोजीबाट निकालिएको, जर्मनीमा केही असन्तुष्टि उत्पन्न भयो, र उन्नाइसौं शताब्दीको उत्तरार्धमा छोटो, निरस्त गरिएको साम्राज्यवादी नीतिको खोजी भयो।
<0 यद्यपि जर्मनीले सन् १९१४ मा युरोपेली साम्राज्य निर्माण गर्न चाहेको सुझावलाई युद्धपूर्वको बयानबाजी र रणनीतिले समर्थन गर्दैन।राष्ट्रवाद
राष्ट्रवाद पनि तनावको नयाँ र शक्तिशाली स्रोत थियो। युरोप। यो सैन्यवाद संग जोडिएको थियो, र युरोप मा साम्राज्य शक्तिहरु को चासो संग संघर्ष। राष्ट्रवादले चासोका नयाँ क्षेत्रहरू सिर्जना गर्यो जसमा राष्ट्रहरूले प्रतिस्पर्धा गर्न सक्छन्।
उदाहरणका लागि, ह्याब्सबर्ग साम्राज्यले ग्यालिसिया र बाल्कनमा ठूलो स्लाभिक जनसंख्या भएको ग्यालिसिया र बाल्कनहरू जसको राष्ट्रवादी आकांक्षाहरू साम्राज्यीय एकताको विरुद्धमा थिए, 11 विभिन्न राष्ट्रियताहरूको समूहलाई टुक्रिरहेको थियो। बाल्कनमा रहेको राष्ट्रवादले पनि यस क्षेत्रमा रुसको ऐतिहासिक चासोलाई जगायो।
वास्तवमा, सर्बियाई राष्ट्रवादले द्वन्द्वको ट्रिगर कारण सिर्जना गर्यो - अस्ट्रो-हंगेरियन सिंहासनका उत्तराधिकारी आर्चड्यूक फ्रान्ज फर्डिनान्डको हत्या।
द स्पार्क: हत्या
फर्डिनान्ड र उनकी श्रीमतीको साराजेभोमा गाभरिलो प्रिन्सिपद्वारा हत्या गरिएको थियो,बोस्नियाली सर्बियाई राष्ट्रवादी आतंकवादी संगठन 'ब्ल्याक ह्यान्ड ग्याङ्ग' का सदस्य। फर्डिनान्डको मृत्यु, जसलाई आधिकारिक सर्बियाली नीतिको उत्पादनको रूपमा व्याख्या गरिएको थियो, जुलाई संकट सिर्जना भयो - कूटनीतिक र सरकारी गलत गणनाहरूको महिना जसले युद्ध घोषणाहरूको डोमिनो प्रभाव देख्यो। प्रारम्भ गरिएको।
यस मुद्दामा ऐतिहासिक संवाद व्यापक र पर्याप्त पूर्वाग्रहद्वारा विकृत छ। लापरवाह विस्तारको अस्पष्ट र अपरिभाषित योजनाहरू युद्धको लगत्तै जर्मन नेतृत्वमा 'युद्ध-दोष' खण्डको साथ लगाइयो। जर्मनी आफ्नो क्षमतामा गर्व गर्ने र उनीहरूलाई प्रदर्शन गर्न उत्सुक भएको नयाँ शक्तिले फस्टाउँदैछ भन्ने धारणालाई ओभरप्ले गरिएको थियो।
'डोमेनिका डेल कोरिरे', इटालियन पेपरको संस्करणको पहिलो पृष्ठ, Achille Beltrame द्वारा चित्रण गर्दै ग्याभ्रिलो प्रिन्सिपले अस्ट्रियाका आर्चडुक फ्रान्ज फर्डिनान्डलाई साराजेभोमा मारेको चित्रण गर्दै
छवि क्रेडिट: Achill Beltrame, सार्वजनिक डोमेन, Wikimedia Commons मार्फत
ब्रिटिश साम्राज्यवादी शक्तिको लगभग हास्यास्पद तर्कसंगतता 'आवश्यक' वा 'सभ्यीकरण' भनेको जर्मन साम्राज्यवादमा अनुवाद भएन, जुन 'आक्रामक' र 'विस्तारवादी' थियो। कोही सबैभन्दा बढी दोषी को हो भन्नेमा ऐतिहासिक छलफल चलिरहेको छ।
दोष लगाइएको छ। प्रत्येक लडाकुलाई कुनै न कुनै बिन्दुमा निर्देशित गरिएको छ, र कतिपयले सबै प्रमुख सरकारहरूले वृद्धिको सुनौलो अवसर मानेका छन्।घरमा लोकप्रियता।
ब्रिटेनलाई युद्धमा ल्याएकोमा स्लिफेन योजनालाई दोष दिन सकिन्छ, युद्धको मात्रा रुसलाई परिचालन गर्ने पहिलो ठूलो देशको रूपमा दोष दिन सकिन्छ, साम्राज्यवाद र पुँजीवादबीचको अन्तर्निहित प्रतिद्वन्द्वीलाई दोष दिन सकिन्छ। लडाकुहरूलाई ध्रुवीकरण गर्नका लागि। AJP टेलरको 'टाइमटेबल थ्योरी' ले परिचालनमा संलग्न नाजुक, अत्यधिक जटिल योजनाहरूलाई जोड दिन्छ जसले स्पष्ट रूपमा आक्रामक सैन्य तयारीहरूलाई प्रेरित गर्यो।
प्रत्येक बिन्दुमा केही योग्यता हुन्छ, तर अन्तमा सबैभन्दा विनाशकारी साबित भएको थियो गठबन्धन नेटवर्कको संयोजन। युद्ध राष्ट्रहरूको लागि राम्रो छ भन्ने व्यापक, भ्रामक विश्वासको साथ, र आधुनिक युद्ध लड्ने उत्तम तरिका आक्रमण गर्नु थियो। युद्ध अपरिहार्य थियो भन्ने शंकास्पद छ, तर निश्चित रूपमा गौरवशाली युद्धको धारणा, राष्ट्र निर्माणको लागि राम्रो युद्धको रूपमा, 1914 भन्दा पहिले बलियो थियो। युद्धको अन्त्यमा, यो मरेको थियो।
ट्यागहरू:फ्रान्ज फर्डिनान्ड