제1차 세계대전을 일으킨 원인은 역사상 가장 많이 고민한 질문일 것입니다. 제2차 세계대전처럼 한 사람이 다른 사람에게 군사적 입장을 취하도록 압력을 가하는 경우가 아니었습니다. 폭군에 저항하는 도덕적 정당성이 없었습니다.

오히려, 미묘하지만 유독한 구조적 힘의 균형이 사라예보에서 프란츠 페르디난드 대공의 암살로 불붙은 마른 부싯깃을 만들었습니다. 그 사건은 7월 위기를 촉발시켰고, 유럽의 주요 강대국들이 공개 분쟁으로 돌진하는 것을 보았습니다.

M-A-I-N

M-A-I-N 약어(군국주의, 동맹, 제국주의, 민족주의)는 종종 전쟁을 분석하는 데 사용됩니다. , 그리고 이러한 각각의 이유는 1차 세계 대전의 4가지 주요 원인으로 인용됩니다. 단순하지만 유용한 프레임워크를 제공합니다.

군국주의

19세기 후반은 특히 유럽 강대국 간의 군사적 경쟁의 시대였습니다. 더 강한 군대를 건설하는 정책은 이웃에 비해 상대적으로 판단되어 동맹을 찾는 편집증 문화를 만들었습니다. 전쟁은 국가에 이롭다는 문화적 신념에 힘입은 것입니다.

독일은 특히 해군을 확장하려고 했습니다. 그러나 '해군 경쟁'은 진정한 경쟁이 아니었습니다. 영국은 항상 해군 우위를 유지했습니다. 그러나 해군 지배에 대한 영국의 집착은 강했습니다. 정부의 수사는 군사 팽창주의를 과장했다. ㅏ유럽 ​​전쟁의 잠재적인 규모와 유혈 사태에 대한 순진함 때문에 여러 정부가 침략을 저지하지 못했습니다.

동맹

1870년과 1870년 사이에 유럽에서 발전한 동맹 네트워크 1914년, 사실상 주권을 유지하거나 군사적 개입을 약속하는 두 진영, 즉 삼국 협상국과 삼국 동맹을 만들었습니다.

• 1882년의 삼국 동맹은 독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아를 연결했습니다.
• 1907년 프랑스, ​​영국, 러시아를 연결하는 3국 협상.

오스트리아, 헝가리와 러시아 사이의 역사적 갈등 지점은 양립할 수 없는 발칸 이해관계였으며, 프랑스는 독일에 뿌리를 두고 있음을 깊이 의심했습니다. 동맹 체제는 주로 1870년 이후 비스마르크 치하의 독일이 힘의 균형을 유지하기 위해 이웃 나라들의 제국주의적 노력을 서로 이용함으로써 전례를 세웠기 때문에 생겨났습니다. 유럽 ​​내

'하크! 듣다! 개는 짖는다!', 유럽의 풍자 지도. 1914

이미지 제공: Paul K, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

제국주의

제국 경쟁은 또한 국가들이 동맹을 채택하도록 밀어붙였습니다. 식민지는 대도시에 큰 영향을 미치지 않고 흥정할 수 있는 교환 단위였습니다. 그들은 또한 그렇지 않으면 상호 작용하지 않을 국가를 갈등과 합의로 이끌었습니다. 예를 들어, 러일전쟁(1905)는 삼국협상이 성립되도록 도왔습니다.

독일은 벨기에와 프랑스를 침공하려는 제국의 야망에 동기를 부여받았다고 합니다. 확실히 영국과 프랑스 제국의 확장은 산업주의의 부상과 새로운 시장의 추구로 인해 독일에 약간의 분노를 불러일으켰고 19세기 후반에 짧은 제국 정책의 추구는 중단되었습니다.

그러나 독일이 1914년에 유럽제국을 만들고자 했다는 제안은 전쟁 전 수사와 전략에 의해 뒷받침되지 않습니다.

민족주의

민족주의는 유럽. 그것은 군국주의에 묶여 있었고 유럽에서 제국주의 세력의 이익과 충돌했습니다. 민족주의는 국가가 경쟁할 수 있는 새로운 관심 분야를 창출했습니다.

예를 들어, 합스부르크 제국은 갈리시아와 발칸 반도의 대규모 슬라브 인구와 함께 11개의 다른 국적을 비틀거리며 집결시켰습니다. 발칸 지역의 민족주의는 또한 이 지역에 대한 러시아의 역사적 관심을 불러일으켰습니다.

실제로 세르비아 민족주의는 오스트리아-헝가리 왕위 계승자인 프란츠 페르디난트 대공의 암살이라는 분쟁의 방아쇠 원인을 만들었습니다.

더 스파크: 암살

페르디난트와 그의 아내는 사라예보에서 가브릴로 프린치프에게 살해당했고,보스니아 세르비아 민족주의 테러리스트 조직 '블랙 핸드 갱'의 일원 세르비아 공식 정책의 산물로 해석된 페르디난트의 죽음은 7월 위기를 초래했습니다. 시작되었습니다.

이 문제에 대한 역사적 대화는 방대하고 상당한 편견으로 인해 왜곡되어 있습니다. 모호하고 정의되지 않은 무모한 확장 계획은 '전쟁 책임' 조항과 함께 전쟁 직후 독일 지도부의 책임으로 전가되었습니다. 독일이 자신의 능력을 자랑스러워하고 그것을 과시하기 위해 열심인 새로운 힘으로 폭발하고 있다는 생각은 과장되었습니다.

이탈리아 신문인 'Domenica del Corriere'의 첫 번째 페이지에는 사라예보에서 오스트리아의 프란츠 페르디난트 대공을 죽이는 가브릴로 프린치프를 묘사한 Achille Beltrame의 그림

이미지 제공: Achille Beltrame, Public domain, via Wikimedia Commons

거의 우스꽝스러운 영국 제국 권력의 합리화 '필수' 또는 '문명화'는 '공격적'이고 '확장주의'인 독일 제국주의로 번역되지 않았습니다. 가장 잘못한 사람이 누구인지에 대한 역사적 논의가 진행 중입니다.

비난은 한 지점 또는 다른 지점에서 모든 단일 전투원을 지시했으며 일부는 모든 주요 정부가국내에서의 인기.

슐리펜 계획은 영국을 전쟁에 끌어들인 것에 대해 비난받을 수 있고, 전쟁의 규모는 러시아가 가장 먼저 동원한 대국으로서 비난받을 수 있으며, 제국주의와 자본주의 사이의 내재된 경쟁을 비난할 수 있습니다. 전투원을 양극화하기 위해. AJP Taylor의 '시간표 이론'은 표면적으로 공격적인 군사 준비를 촉발시킨 동원과 관련된 섬세하고 매우 복잡한 계획을 강조합니다. 전쟁은 국가에 유익하고 현대전을 치르는 최선의 방법은 공격하는 것이라는 잘못된 믿음이 널리 퍼져 있습니다. 전쟁이 불가피했다는 것은 의문의 여지가 있지만, 확실히 영광스러운 전쟁, 국가 건설을 위한 좋은 전쟁이라는 개념은 1914년 이전에 강력했습니다. 전쟁이 끝날 무렵, 그것은 죽었습니다.