Este artigo é uma transcrição editada de Charles I Reconsiderered com Leanda de Lisle, disponível na History Hit TV.

Após a batalha de Marsden Moor e a Batalha de Naseby, a Guerra Civil Inglesa torna-se lentamente uma causa sem esperança para o Rei Carlos I. Mas a execução não era uma certeza.

O regicídio certamente vem à mente das pessoas durante a Segunda Guerra Civil, aquele realista que se levantou a partir de 1648. Muitos soldados do Novo Exército Modelo estão completamente fartos de ter que lutar novamente e perder pessoas. Um grupo deles decide que ele deve ser julgado, aquele homem de sangue.

Entretanto, Charles entrega-se aos escoceses. Ele acredita que os escoceses estarão preparados para negociar com ele, como eles estão. Mas ele se torna prisioneiro deles, não seu convidado. Que ele não esperava.

Ele não vai se comprometer com eles, e o que ele não vai fazer é dizer que o Episcopado está errado, e inatamente errado nisso. Charles nunca vai fazer isso. Os escoceses não entenderam isso.

Não perceberam que era uma crença religiosa fundamental para Charles. Quando perceberam isso, venderam-no ao Parlamento.

Assim, ele acaba com o Parlamento e depois é raptado pelo Novo Exército Modelo. Depois, enquanto está preso por eles, houve uma ascensão realista, que foi efectivamente a Segunda Guerra Civil.

Isto é brutalmente colocado pelo Exército Parlamentar Inglês e também envolve os escoceses. Você acaba com um monte de gente muito farta.

Este julgamento do Charles. Mesmo assim, ainda não é uma certeza de que ele vai ser executado.

Matar um rei

Mas o Parlamento - mais uma vez, é ainda mais absurdo chamar-lhe Parlamento nesta fase porque foi purgado pelo Novo Exército Modelo, por isso é apenas uma alcatra - não sei como é que as pessoas na Europa vão reagir: como é que as grandes potências vão reagir. Foi um risco, cortar a cabeça a um rei, como podem imaginar, e foi difícil a muitos níveis.

O que eles realmente querem é que Charles reconheça o tribunal.

Gravura do Registro de Nalson do Julgamento de Charles I. Placa 2 de "Uma cópia fiel do diário do Tribunal Superior de Justiça para o julgamento de K. Charles I como foi lido na Câmara dos Comuns e atestado sob a mão de Phelps, escrivão daquele infame tribunal", tirada por J. Nalson 4 de janeiro de 1683. Crédito: British Museum / Commons.

Se ele fizer isso, está essencialmente reconhecendo a supremacia dos Comuns, o que significa que está admitindo que não tem voz negativa, que não pode impedir a aprovação de qualquer legislação.

Ele tem que dizer sim ao que os Comuns quiserem. Mas Charles não faz isso. Charles não reconhecerá a corte e, portanto, não reconhecerá a supremacia dos Comuns, e assim eles não têm outra escolha senão cortar-lhe a cabeça.

É uma possibilidade que Carlos perdeu sua vida, mas salvou a monarquia ao fazer isso. Não havia garantia de que a restauração de Carlos II jamais aconteceria. Mas a forma como Carlos I morreu corajosamente deve ter ajudado.

Numa fase tardia, ele também tinha aprendido o valor da mídia impressa e da propaganda.

O Eikon Basilike Este foi um trabalho alegadamente autobiográfico, que argumentou que Carlos estava certo o tempo todo e que ele estava morrendo essencialmente como um mártir para o povo inglês e para a lei inglesa.

A Igreja da Inglaterra também ajudou a manter viva a causa realista até a restauração de Carlos II. Suponho que foi uma sorte para a monarquia que a Commonwealth fosse enormemente impopular.

The Execution of Charles I. Engraving by "C.R.V.N.", 1649. Crédito: The National Portrait Gallery History of the Kings and Queens of England by David Williamson / Commons.

O Parlamento parece ter-se afastado mais das normas históricas durante a década de 1640, mas depois, claro, tentaram recuar de certa forma porque também tentaram fazer de Cromwell rei. E ele era um rei porque, se não era um rei de nome, governou como um monarca.

Ele tinha até pedreiros, uma corte e uma versão de uma coroação; sua esposa e suas filhas eram chamadas princesas. Era extraordinário.

Cromwell foi sucedido pelo seu filho, que não funcionou. Mas eles tentaram imitar o velho sistema.

Charles I acaba sendo executado. Ele veste duas camisas para não parecer tremer. A parte mais comovente deste episódio é quando Charles diz adeus aos filhos.

Oliver Cromwell (1599-1658) por Samuel Cooper. Crédito: Galeria Nacional de Retratos / Commons.

Elizabeth tem 13 anos e seu filho Henry tem 5. É muito difícil ler ou escrever sobre essas cenas para ser honesto, porque elas são tão carregadas emocionalmente.

Em vez de lembrar os altos e baixos, os bons e os maus, eles lêem o fim, e esse fracasso é lido ao longo de toda a sua vida.

Uma das coisas que eu acho muito marcante é que desde a sua infância ele tinha pernas fracas, esta deformidade lingual.

As pessoas ainda falam das pernas fracas de Charles como se fossem sintomas de fraqueza de caráter. Sua deformidade lingüística é vista como algum tipo de estupidez idiota.

No passado, as pessoas pensavam na incapacidade como uma marca do pecado, da natureza caída do homem. Shakespeare escreveu Ricardo III com a sua coluna torta e é visto como um reflexo da sua alma torta.

Estes velhos padrões de pensamento são muito fortes.

Se alguém fosse ver "Mulher Maravilha", veria que a Mulher Maravilha era muito bonita, glamorosa e fisicamente perfeita. O seu adversário, que também é uma mulher, o Dr. Poison, está desfigurado. É estranho que ainda pensemos de forma semelhante.

Eu vejo Charles como uma figura trágica.

Ele é como o protagonista de uma tragédia grega, na verdade, porque é um homem que foi levado à ruína não por maldade, porque é um homem de grande coragem e um princípio elevado, mas foi levado à ruína simplesmente por falhas humanas comuns e julgamentos errados. Por isso talvez devêssemos ter empatia por ele.

The Execution of Charles I of England. Artista desconhecido. Crédito: Scottish National Gallery.

O terrível século XVII

Geoffrey Parker argumenta em seu livro sobre o século XVII, que houve uma explosão de violência no século XVII em todo o mundo e que cerca de um terço da população global foi morta no século XVII.

Assim, enquanto Charles lutava desesperadamente com essas grandes questões, o cenário ambiental também era terrível.

O tempo é uma espécie de característica notável, porque estava sempre gelado ou a mijar com a chuva. Quase todos os momentos em que havia um boletim meteorológico era normalmente algo terrível, trazendo más colheitas e pragas.

Mas a guerra em si foi a coisa realmente terrível aqui. Havia uma descrição deste europeu, que visita antes da guerra e vê a Inglaterra como esta sociedade rica em agricultura, onde todos parecem meio gordos e felizes.

A batalha de Marston Moor, a guerra civil inglesa, pintada por John Barker. Crédito: Bridgeman Collection / Commons.

Este europeu regressa após a guerra e todos estão amargurados e zangados e teve este vasto impacto psicológico.

A mesma percentagem da população foi morta na Guerra Civil Inglesa que foi morta nas trincheiras da Primeira Guerra Mundial, o que não é surpreendente. De certa forma, foi uma guerra pior porque eram os seus amigos, os seus vizinhos, até mesmo membros da sua própria família que você estava a combater.

O Rei Branco

Como um aparte interessante, a frase "Rei Branco" foi um sobriquete que foi usado sobre Carlos durante sua vida. Dizia-se que ele foi o único rei da Inglaterra a ser coroado de branco.

Isto não é verdade e foi usado pela primeira vez pelos seus inimigos. Disseram que ele era o rei branco das profecias de Merlin, um tirano condenado.

Mas foi então retomada pelos seus amigos, que argumentaram que as suas vestes brancas tinham sido as vestes de um futuro santo.

Depois houve uma famosa descrição do seu enterro, que teve lugar em Windsor, e descreve o seu caixão sendo levado do Grande Salão de Windsor para a Capela de São Jorge, e como há uma tempestade de neve e a neve cobre a piscina de veludo preto com branco, a cor da inocência.

A testemunha diz: "E assim foi o Rei Branco para a sua sepultura." Mas isto também não é verdade.

O homem que contou esta história era na verdade um mentiroso profissional que tinha sido empregado pelo Parlamento para espionar Carlos em seu cativeiro.

Então, é claro, ele estava muito interessado em sugar Charles II e contar esta história romântica sobre como o inocente Charles foi enterrado.

Crédito da imagem do cabeçalho: Batalha de Naseby, de um artista desconhecido / Commons.