এই নিবন্ধটি ড্যান স্নো'স হিস্ট্রি হিট-এ টিম বোভেরি-এর সাথে অ্যাপিজিং হিটলারের একটি সম্পাদিত প্রতিলিপি, প্রথম সম্প্রচার 7 জুলাই 2019। আপনি সম্পূর্ণ পর্বটি নীচে অথবা Acast-এ সম্পূর্ণ পডকাস্ট বিনামূল্যে শুনতে পারেন।<2

1937 সালে প্রধান ইউরোপীয় মহাদেশের মধ্যে খুব বেশি ঘটেনি, যদিও সেখানে একটি স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধ চলছিল যা ব্রিটেন এবং ফ্রান্সে ব্যাপক ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল। পরবর্তী প্রধান পরীক্ষাটি ছিল অস্ট্রিয়ার সাথে অ্যান্সক্লাস,  যেটি 1938 সালের মার্চ মাসে হয়েছিল।

একবার এটি হওয়ার পর এটি এতটা একটি পরীক্ষা ছিল না, কারণ একবার এটি চালু হওয়ার পরে, ব্রিটিশ এবং ফরাসিদের মতো কিছুই ছিল না করতে পার. অস্ট্রিয়ানরা জার্মানদের স্বাগত জানাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু প্রতিরোধের দৃষ্টিকোণ হিসাবে, ব্রিটিশরা সত্যিই হিটলারকে সবুজ আলো দিয়েছিল।

ব্রিটিশ পররাষ্ট্র নীতিকে অবমূল্যায়ন করা

নেভিল চেম্বারলেন এবং লর্ড হ্যালিফ্যাক্স গ্রেট ব্রিটেনের সরকারী পররাষ্ট্র নীতিকে সম্পূর্ণরূপে অবমূল্যায়ন করেছিল। পররাষ্ট্র সচিব অ্যান্টনি ইডেন এবং পররাষ্ট্র দপ্তরের মাধ্যমে। এটি ছিল অস্ট্রিয়ান অখণ্ডতাকে সম্মান করা উচিত, যেমনটি অবশ্যই চেকোস্লোভাকের অখণ্ডতা।

পরিবর্তে, হ্যালিফ্যাক্স 1937 সালের নভেম্বরে বার্চটেসগডেনে হিটলারের সাথে দেখা করেন এবং বলেছিলেন যে ব্রিটিশরা তাকে অস্ট্রিয়ান বা চেকোস্লোভাকদের রাইখে অন্তর্ভুক্ত করতে কোন সমস্যা নেই, এটি প্রদান করে। শান্তিপূর্ণভাবে করা হয়েছিল৷

এগুলি ব্রিটিশদের কৌশলগত স্বার্থ ছিল না, এমন কিছু ছিল না যা আমরা যাইহোক জার্মান আক্রমণ থামাতে পারতাম৷ তাই যতদিনহিটলার যেমন শান্তিপূর্ণভাবে এটি করেছিলেন, তাতে আমাদের আসলে কোনো সমস্যা ছিল না। এবং আশ্চর্যজনকভাবে, হিটলার এটিকে দুর্বলতার লক্ষণ হিসাবে দেখেছিলেন যে ব্রিটিশরা এতে জড়িত হবে না।

লর্ড হ্যালিফ্যাক্স।

হ্যালিফ্যাক্স এবং চেম্বারলেন কেন এটি করেছিলেন?

আমি মনে করি অনেক লোক বলবেন, যেমনটি সেই সময়ে বলা হয়েছিল, "চ্যানেল পোর্টে স্ট্যালিনের চেয়ে ভাল হিটলার।" আমি মনে করি না যে এটি চেম্বারলেইন এবং হ্যালিফ্যাক্সের জন্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ ছিল। আমার মনে হয় দুজনেই খুব বেশি সামরিক লোক ছিল না।

তাদের কেউই প্রথম বিশ্বযুদ্ধে সামনের সারির অ্যাকশন দেখেনি। চেম্বারলেন মোটেও যুদ্ধ করেননি। তিনি খুব পুরানো ছিল. কিন্তু মৌলিকভাবে তারা চার্চিল এবং ভ্যানসিটার্টের বিশ্লেষণের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন যে হিটলার ইউরোপীয় আধিপত্যের অভিপ্রায়ে একজন ব্যক্তি ছিলেন।

তারা ভেবেছিল যে তার উদ্দেশ্য সীমিত ছিল এবং যদি তারা ইউরোপীয় মর্যাদাকে একরকম পুনর্বিন্যাস করতে পারে তবে quo, তাহলে আরেকটি যুদ্ধ করার কোন কারণ ছিল না। এবং এর মুখে, অস্ট্রিয়া বা চেকোস্লোভাকিয়ার সমস্যাগুলি এমন বিষয় ছিল না যেগুলির উপর ব্রিটেন সাধারণত যুদ্ধে যাওয়ার কথা ভাববে৷

এগুলি ছিল না, "আমরা একটি সামুদ্রিক এবং সাম্রাজ্যিক শক্তি ছিলাম।" পূর্ব ইউরোপ, মধ্য ইউরোপ, সেগুলি ব্রিটিশ উদ্বেগ ছিল না।

ইউরোপীয় আধিপত্যের বিরোধিতা করা

চার্চিল এবং অন্যরা যা উল্লেখ করেছিলেন তা হল যে এটি 3 মিলিয়ন সুডেটেন জার্মানদের অন্তর্ভুক্তির অধিকার বা অন্যায় সম্পর্কে নয়। রাইখ বা অ্যান্সক্লাসের মধ্যে। এটা প্রায় এক ছিলমহাদেশের উপর আধিপত্য বিস্তারকারী শক্তি।

ব্রিটিশ পররাষ্ট্রনীতি যেমন তারা দেখেছে, ইতিহাসে ভালো পারদর্শী হওয়ার কারণে, সর্বদা মহাদেশে আধিপত্য বিস্তারকারী একটি শক্তির বিরোধিতা করা হয়েছে। কেন আমরা 17 শতকে লুই XIV এর বিরোধিতা করেছি, কেন আমরা 18 এবং 19 শতকে নেপোলিয়নের বিরোধিতা করেছি, কেন আমরা 20 শতকে কায়সার রাইকের বিরোধিতা করেছি এবং কেন আমরা শেষ পর্যন্ত তৃতীয় রাইকের বিরোধিতা করেছি। এটি কিছু প্রান্তিক জনসংখ্যার স্ব-সংকল্পের অধিকার বা অন্যায়ের উপর ছিল না।

বৈশিষ্ট্যযুক্ত চিত্র ক্রেডিট: জার্মান সৈন্যরা অস্ট্রিয়ায় প্রবেশ করে। Bundesarchiv / কমন্স.