අන්තර්ගත වගුව
මෙම ලිපිය ප්‍රථමයෙන් 2019 ජූලි 7 විකාශය වූ Dan Snow's History Hit හි Tim Bouverie සමඟ Appeasing Hitler හි සංස්කරණය කරන ලද පිටපතකි. ඔබට පහත සම්පූර්ණ කථාංගයට හෝ Acast හි සම්පූර්ණ පොඩ්කාස්ට් වෙත නොමිලේ සවන් දිය හැක.
1937 දී බ්‍රිතාන්‍යයේ සහ ප්‍රංශයේ විශාල කෝපයක් ඇති කළ ස්පාඤ්ඤ සිවිල් යුද්ධයක් පැවතියද, ප්‍රධාන යුරෝපීය මහාද්වීපය තුළ බොහෝ දේ සිදු නොවීය. මීළඟ ප්‍රධාන පරීක්ෂණය වූයේ 1938 මාර්තු මාසයේදී සිදු වූ ඔස්ට්‍රියාව සමඟ ඇන්ෂ්ලස් පරීක්ෂණයයි.
එය වරක් සිදු වූ විට එය එතරම් පරීක්ෂණයක් නොවීය, මන්ද එය සිදු වූ පසු බ්‍රිතාන්‍ය සහ ප්‍රංශ වැනි කිසිවක් නොතිබූ බැවිනි. කරන්න පුළුවන්. ඔස්ට්‍රියානුවන් ජර්මානුවන් පිළිගන්නා බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. නමුත් වැළැක්වීමේ දෘෂ්ටි කෝණයක් ලෙස, බ්‍රිතාන්‍යයන් ඇත්ත වශයෙන්ම හිට්ලර්ට කොළ එළියක් ලබා දුන්නේය.
බ්‍රිතාන්‍ය විදේශ ප්‍රතිපත්තිය යටපත් කිරීම
නෙවිල් චේම්බර්ලයින් සහ හැලිෆැක්ස් සාමිවරයා නියම කර ඇති පරිදි මහා බ්‍රිතාන්‍යයේ නිල විදේශ ප්‍රතිපත්තිය සම්පූර්ණයෙන්ම යටපත් කළහ. විදේශ ලේකම් ඇන්තනි ඊඩන් සහ විදේශ කාර්යාලය විසින් නිකුත් කරන ලදී. චෙකොස්ලෝවැකියානු අඛණ්ඩතාවයට මෙන්ම ඔස්ට්‍රියානු අඛණ්ඩතාවයටද ගරු කළ යුතු බව මෙය විය.
ඒ වෙනුවට, හැලිෆැක්ස් 1937 නොවැම්බර් මාසයේදී බර්ච්ටෙස්ගාඩන්හිදී හිට්ලර්ව බැහැදකිමින් කියා සිටියේ බ්‍රිතාන්‍යයන්ට ඔස්ට්‍රියානුවන් හෝ චෙකොස්ලෝවැකියානුවන් රීච් වෙත ඇතුළත් කර ගැනීම සම්බන්ධයෙන් කිසිදු ගැටලුවක් නොමැති බවයි. සාමකාමීව සිදු කරන ලදී.
මේවා උපායමාර්ගික බ්‍රිතාන්‍ය අවශ්‍යතා නොවේ, කෙසේ වෙතත් ජර්මානු ආක්‍රමණයක් නැවැත්වීමට අපට කළ හැකි කිසිවක් නොතිබුණි. ඉතින් තාක් කල්හිට්ලර් එය සාමකාමීව කළාක් මෙන්, ඇත්ත වශයෙන්ම අපට එය ගැටලුවක් නොවීය. පුදුමයට කරුණක් නම්, හිට්ලර් මෙය සැලකුවේ බ්‍රිතාන්‍යයන් සම්බන්ධ නොවන දුර්වලතාවයක ලකුණක් ලෙසය.
බලන්න: Boeing 747 ගුවන් යානය අහසේ රැජින වූ හැටි
හැලිෆැක්ස් සාමිවරයා.
හැලිෆැක්ස් සහ චේම්බර්ලයින් මෙය කළේ ඇයි?
1>මම හිතන්නේ ඒ කාලේ කියමනක් තිබුනා වගේ "චැනල් පෝට් එකේ ස්ටාලින්ට වඩා හිට්ලර් හොඳයි" කියලා ගොඩක් අය කියයි කියලා. Chamberlain සහ Halifax සඳහා එය එතරම් වැදගත් යැයි මම නොසිතමි. මම හිතන්නේ ඔවුන් දෙදෙනාම හමුදා භටයන් නොවේ. චේම්බර්ලයින් කිසිසේත් සටන් කළේ නැත. ඔහු වයස වැඩියි. එහෙත් මූලික වශයෙන් ඔවුන් හිට්ලර් යුරෝපීය ආධිපත්‍යය සඳහා චේතනා වූ මිනිසෙක් බවට චර්චිල් සහ වැන්සිටාට්ගේ විශ්ලේෂණ සමඟ එකඟ නොවීය.ඔවුන් සිතුවේ ඔහුගේ අභිප්‍රාය සීමිත බවත්, ඔවුන්ට යුරෝපීය තත්ත්වය යම් ආකාරයක නැවත සකස් කර ගත හැකි නම් පමණක් බවත්ය. quo, එවිට තවත් යුද්ධයක් ඇති වීමට හේතුවක් නොතිබුණි. ඒ වගේම බැලූ බැල්මට, ඔස්ට්‍රියාවේ හෝ චෙකොස්ලොවැකියාවේ ප්‍රශ්න බ්‍රිතාන්‍යය සාමාන්‍යයෙන් යුද්ධයකට යාමට සිතන ප්‍රශ්න නොවේ.
මේවා “අපි නාවික සහ අධිරාජ්‍ය බලවතෙක්” නොවේ. නැගෙනහිර යුරෝපය, මධ්‍යම යුරෝපය, ඒවා බ්‍රිතාන්‍ය උත්සුකයන් නොවීය.
යුරෝපීය ආධිපත්‍යයට විරුද්ධ
චර්චිල් සහ අනෙකුත් අය පෙන්වා දුන්නේ එය මිලියන 3 ක සුඩේටන් ජර්මානුවන් සංස්ථාගත කිරීම පිළිබඳ අයිතිවාසිකම් හෝ වැරදි පිළිබඳව නොවන බවයි. Reich හෝ Anschluss වෙත. එකක් පමණ වියමහාද්වීපයේ ආධිපත්‍යය දරන බලය.
බ්‍රිතාන්‍ය විදේශ ප්‍රතිපත්තිය ඔවුන් දුටු පරිදි, ඉතිහාසය ගැන වඩා හොඳින් දැන සිටි බැවින්, මහාද්වීපයේ ආධිපත්‍යය දරන එක් බලවතෙකුට විරුද්ධ වීම සැමවිටම විය. අපි 17 වන සියවසේ XIV වන ලුවීට විරුද්ධ වූයේ ඇයි, 18 වන සහ 19 වන සියවසේදී අපි නැපෝලියන්ට විරුද්ධ වූයේ ඇයි, 20 වන සියවසේදී අපි කයිසර් රීච්ට විරුද්ධ වූයේ ඇයි සහ අවසානයේ අපි තුන්වන රයික්ට විරුද්ධ වූයේ මන්ද යන්නයි. එය සමහර ආන්තික ජනගහනය සඳහා ස්වයං-නීර්ණයේ අයිතිවාසිකම් හෝ වැරදි මත නොවේ.
විශේෂාංග රූප ණය: ජර්මානු සොල්දාදුවන් ඔස්ට්‍රියාවට ඇතුළු වේ. Bundesarchiv / Commons.
බලන්න: නැඟෙනහිර ඉන්දීය සමාගම බිඳ වැටුණේ කුමක් ද? Tags:Adolf Hitler Neville Chamberlain Podcast Transcript Winston Churchill