តារាងមាតិកា
អត្ថបទនេះគឺជាប្រតិចារិកដែលបានកែសម្រួលនៃការ Appeasing Hitler ជាមួយ Tim Bouverie នៅលើ Dan Snow's History Hit ដែលចាក់ផ្សាយលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2019។ អ្នកអាចស្តាប់ភាគពេញខាងក្រោម ឬទៅកាន់ផតខាសពេញដោយឥតគិតថ្លៃនៅលើ Acast។
សូមមើលផងដែរ: ការពិត 10 អំពី Anderson Sheltersនៅឆ្នាំ 1937 មិនមានអ្វីច្រើនទេនៅក្នុងទ្វីបអ៊ឺរ៉ុបដ៏សំខាន់ បើទោះបីជាមានសង្រ្គាមស៊ីវិលអេស្ប៉ាញកំពុងបន្ត ដែលបានបង្កើតការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំងក៏ដោយ។ ការធ្វើតេស្តដ៏សំខាន់បន្ទាប់គឺ Anschluss ជាមួយប្រទេសអូទ្រីស ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1938 ។
វាមិនមែនជាការសាកល្បងច្រើនទេនៅពេលដែលវាបានកើតឡើង ពីព្រោះនៅពេលដែលវាកំពុងបន្ត គ្មានអ្វីជាច្រើនដែលជនជាតិអង់គ្លេស និងបារាំង អាចធ្វើបាន។ ជនជាតិអូទ្រីសហាក់ដូចជាស្វាគមន៍ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ ប៉ុន្តែជាទស្សនៈនៃការរារាំង អង់គ្លេសពិតជាបានផ្តល់ភ្លើងខៀវដល់ហ៊ីត្លែរ។
ការបំផ្លាញគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អង់គ្លេស
Neville Chamberlain និង Lord Halifax បានធ្វើឱ្យខូចទាំងស្រុងនូវគោលនយោបាយការបរទេសផ្លូវការរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសដែលបានកំណត់។ ចេញដោយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Anthony Eden និងដោយការិយាល័យការបរទេស។ នេះគឺថា បូរណភាពអូទ្រីសត្រូវតែគោរព ក៏ដូចជាបូរណភាពឆេកូស្លូវ៉ាគីដែរ។
សូមមើលផងដែរ: ប្រាសាទ Motte និង Bailey ដែល William the Conqueror បាននាំយកទៅប្រទេសអង់គ្លេសផ្ទុយទៅវិញ Halifax បានទៅសួរសុខទុក្ខហ៊ីត្លែរនៅឯ Berchtesgaden ក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1937 ហើយបាននិយាយថា អង់គ្លេសមិនមានបញ្ហាជាមួយគាត់ក្នុងការបញ្ចូលអូទ្រីស ឬឆេកូស្លូវ៉ាគីទៅក្នុង Reich ដោយផ្តល់វា ត្រូវបានធ្វើដោយសន្តិវិធី។
ទាំងនេះមិនមែនជាផលប្រយោជន៍របស់អង់គ្លេសជាយុទ្ធសាស្ត្រទេ គ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីបញ្ឈប់ការឈ្លានពានរបស់អាល្លឺម៉ង់យ៉ាងណាក៏ដោយ។ ដូច្នេះយូរដូចដែលហ៊ីត្លែរបានធ្វើដោយសន្តិវិធី យើងពិតជាមិនមានបញ្ហាជាមួយវាទេ។ ហើយអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះ ហ៊ីត្លែរបានចាត់ទុកនេះជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយដែលអង់គ្លេសនឹងមិនចូលរួម។
Lord Halifax។
ហេតុអ្វីបានជា Halifax និង Chamberlain ធ្វើបែបនេះ?
ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើននឹងនិយាយដូចពាក្យដែលនិយាយនៅពេលនោះថា "ហ៊ីត្លែរល្អជាងស្តាលីននៅច្រកឆានែល"។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនសំខាន់សម្រាប់ Chamberlain និង Halifax ទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងពីរមិនមែនជាបុរសយោធាខ្លាំងនោះទេ។
ពួកគេទាំងពីរនាក់មិនបានឃើញសកម្មភាពជួរមុខនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយទេ។ Chamberlain មិនបានប្រយុទ្ធទាល់តែសោះ។ គាត់ចាស់ពេក។ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋាន ពួកគេមិនយល់ស្របនឹងការវិភាគរបស់ Churchill និង Vansittart ដែលថា ហ៊ីត្លែរ គឺជាបុរសដែលមានចេតនាលើអនុត្តរភាពអឺរ៉ុប។
ពួកគេបានគិតថា ចេតនារបស់គាត់មានកម្រិត ហើយថាប្រសិនបើពួកគេអាចឈានដល់ការកែសម្រួលស្ថានភាពអឺរ៉ុបមួយចំនួន។ quo, បន្ទាប់មកមិនមានហេតុផលដើម្បីធ្វើសង្រ្គាមមួយផ្សេងទៀត។ ហើយចំពោះមុខវា បញ្ហានៃប្រទេសអូទ្រីស ឬឆេកូស្លូវ៉ាគី មិនមែនជាបញ្ហាដែលជាធម្មតាចក្រភពអង់គ្លេសនឹងគិតចង់ធ្វើសង្រ្គាមនោះទេ។
ទាំងនេះមិនមែនជា "យើងជាមហាអំណាចដែនសមុទ្រ និងចក្រពត្តិ"។ អឺរ៉ុបខាងកើត អឺរ៉ុបកណ្តាល នោះមិនមែនជាកង្វល់របស់អង់គ្លេសទេ។
ការប្រឆាំងអនុត្តរភាពអឺរ៉ុប
អ្វីដែល Churchill និងអ្នកផ្សេងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញនោះគឺថា វាមិនមែនអំពីសិទ្ធិ ឬកំហុសរបស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ 3 លាននាក់ Sudeten ដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូល ចូលទៅក្នុង Reich ឬ Anschluss ។ វាគឺប្រហែលមួយ។អំណាចដែលត្រួតត្រាលើទ្វីប។
គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អង់គ្លេស ដូចដែលពួកគេបានឃើញ ដែលត្រូវបានយល់ច្បាស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ តែងតែប្រឆាំងនឹងអំណាចមួយដែលគ្រប់គ្រងទ្វីបនេះ។ វាជាមូលហេតុដែលយើងប្រឆាំងនឹង Louis XIV នៅសតវត្សទី 17 ហេតុអ្វីបានជាយើងប្រឆាំងនឹងណាប៉ូឡេអុងនៅសតវត្សទី 18 និង 19 ហេតុអ្វីបានជាយើងប្រឆាំងនឹង Kaiser Reich នៅសតវត្សទី 20 ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងនៅទីបំផុតប្រឆាំងនឹង Reich ទីបី។ វាមិនហួសពីសិទ្ធិ ឬកំហុសនៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងសម្រាប់ប្រជាជនដែលនៅជិតៗនោះទេ។
ឥណទានរូបភាពពិសេស៖ ទាហានអាល្លឺម៉ង់ចូលប្រទេសអូទ្រីស។ Bundesarchiv / Commons ។
ស្លាក៖Adolf Hitler Neville Chamberlain Podcast Transcript Winston Churchill