Այս հոդվածը «Հանդարտեցնելով Հիտլերին» Թիմ Բուվերիի հետ «Դեն Սնոուի պատմության հիթ»-ի խմբագրված սղագրությունն է, որն առաջին անգամ հեռարձակվել է 2019 թվականի հուլիսի 7-ին: Դուք կարող եք ամբողջությամբ լսել ստորև կամ ամբողջական փոդքաստը անվճար Acast-ում:

1937 թվականին եվրոպական հիմնական մայրցամաքում շատ բան տեղի չունեցավ, թեև իսպանական քաղաքացիական պատերազմ էր ընթանում, որը մեծ տագնապ առաջացրեց Բրիտանիայում և Ֆրանսիայում: Հաջորդ խոշոր փորձարկումը Ավստրիայի հետ Անշլուսն էր, որը տեղի ունեցավ 1938 թվականի մարտին:

Դա այնքան էլ փորձություն չէր, երբ դա տեղի ունեցավ, քանի որ երբ այն շարունակվում էր, գրեթե ոչինչ չկար, որ բրիտանացիներն ու ֆրանսիացիները կարող էր անել. Ավստրիացիները կարծես ողջունեցին գերմանացիներին։ Բայց, որպես զսպման տեսակետ, բրիտանացիներն իսկապես կանաչ լույս տվեցին Հիտլերին:

Խլացնելով բրիտանական արտաքին քաղաքականությունը

Նևիլ Չեմբերլենը և լորդ Հալիֆաքսը լիովին խարխլեցին Մեծ Բրիտանիայի պաշտոնական արտաքին քաղաքականությունը, ինչպես սահմանված էր: Արտաքին գործերի նախարար Էնթոնի Էդենի և Արտաքին գործերի նախարարության կողմից: Սա այն էր, որ Ավստրիայի ամբողջականությունը պետք է հարգվի, ինչպես և Չեխոսլովակիայի ամբողջականությունը:

Փոխարենը, Հալիֆաքսը այցելեց Հիտլերին 1937 թվականի նոյեմբերին Բերխտեսգադենում և ասաց, որ բրիտանացիները խնդիր չունեն, որ նա ընդգրկի ավստրիացիներին կամ չեխոսլովակներին Ռայխում և տրամադրի այն: դա արվեց խաղաղ ճանապարհով:

Սրանք բրիտանական ռազմավարական շահեր չէին, մենք ոչինչ չէինք կարող անել գերմանական ներխուժումը, այնուամենայնիվ, կասեցնելու համար: Այսպիսով, քանի դեռինչպես Հիտլերն արեց դա խաղաղ ճանապարհով, մենք իրականում դրա հետ խնդիր չունեինք: Եվ զարմանալի չէ, որ Հիտլերը դա դիտում էր որպես թուլության նշան, որ բրիտանացիները չեն մասնակցի դրան:

Լորդ Հալիֆաքս:

Ինչու՞ Հալիֆաքսը և Չեմբերլենը դա արեցին:

Կարծում եմ՝ շատերը կասեին, ինչպես այն ժամանակ ասվում էր, «Լավ է Հիտլերը, քան Ստալինը Մանշի նավահանգիստներում»: Չեմ կարծում, որ դա այդքան կարևոր էր Չեմբերլենի և Հալիֆաքսի համար: Կարծում եմ, երկուսն էլ այնքան էլ զինվորականներ չէին:

Առաջին համաշխարհային պատերազմում նրանցից ոչ մեկն առաջին գծում գործողություն չէր տեսել: Չեմբերլենն ընդհանրապես չէր կռվել։ Նա չափազանց ծեր էր: Բայց նրանք սկզբունքորեն համաձայն չէին Չերչիլի և Վանսիտտարտի վերլուծության հետ, որ Հիտլերը մարդ էր, որը ձգտում էր եվրոպական գերիշխանությանը:

Նրանք կարծում էին, որ նրա մտադրությունները սահմանափակ են, և եթե միայն նրանք կարողանան հասնել եվրոպական կարգավիճակի որոշակի փոփոխությունների: քվո, ուրեմն այլ պատերազմ ունենալու պատճառ չկար։ Եվ առաջին հերթին Ավստրիայի կամ Չեխոսլովակիայի հարցերը այն հարցերը չէին, որոնց շուրջ Բրիտանիան սովորաբար կմտածեր պատերազմ սկսելու մասին:

Սրանք չէին. «Մենք ծովային և կայսերական տերություն էինք»: Արևելյան Եվրոպան, Կենտրոնական Եվրոպան, դրանք բրիտանական մտահոգությունները չէին:

Եվրոպական հեգեմոնիային հակադրվելը

Այն, ինչ մատնանշեցին Չերչիլը և մյուսները, այն էր, որ խոսքը 3 միլիոն սուդետական ​​գերմանացիների իրավունքների կամ սխալների մասին չէ, որոնք ներառված էին: Ռայխի կամ Անշլուսի մեջ: Խոսքը մեկի մասին էրմայրցամաքում գերիշխող ուժը:

Բրիտանական արտաքին քաղաքականությունը, ինչպես նրանք տեսնում էին, ավելի լավ տիրապետելով պատմությանը, միշտ եղել է հակադրվել մայրցամաքում գերիշխող մեկ տերության: Ահա թե ինչու 17-րդ դարում մենք հակադրվեցինք Լյուդովիկոս 14-րդին, 18-րդ և 19-րդ դարերում Նապոլեոնի դեմ, 20-րդ դարում Կայզեր Ռայխի դեմ և ի վերջո Երրորդ Ռեյխի դեմ: Խոսքը որոշ ծայրամասային բնակչության ինքնորոշման իրավունքի կամ սխալի մասին չէր:

Առաջարկվող պատկերը. գերմանացի զինվորները մուտք են գործում Ավստրիա: Bundesarchiv / Commons.