Di saetên serê Yekşemê 2-ê Îlona 1666-an de, agir bi firinek li Pudding Lane li bajarê Londonê ket. Şewat bi lez li paytextê belav bû û çar rojan berdewam kir.

Dema ku agirê dawîn hat vemirandin, agir gelek deverên Londonê wêran kiribû. Nêzîkî 13,200 xanî wêran bûne û bi texmînî 100,000 Londonî bê mal mane.

Zêdetirî 350 sal şûnda, Şewata Mezin a Londonê hîn jî hem wekî bûyerek wêranker a bêhempa di dîroka bajêr de û hem jî wekî katalîzatorek tê bibîranîn. nûjenkirina avakirina ku paytexta Brîtanya ji nû ve şekil kir. Lê kî berpirsiyar bû?

Îtirafkirineke derewîn

Di nav Şerê Îngilîstan-Hollanda yê duyemîn de, gotegotên ku agir kiryareke terorîzma biyanî bû, dest pê kirin û sûcdarek hat xwestin. Bizinekî biyanî yê biyanî bi lez û bez hat di şiklê Robert Hubert, saetçêkerê Fransî.

Hubert tiştê ku niha tê zanîn îtîrafek derewîn e kir. Ne diyar e çima wî îdîa kir ku bombeyek agir avêtiye ku dest bi dojehê kiriye, lê dixuye ku îtirafkirina wî di bin zorê de hatiye kirin.

Herwiha bi berfirehî hate pêşniyar kirin ku Hubert ne aqilmend bû. Digel vê yekê, tevî nebûna tam delîl, Fransî di 28ê îlona 1666an de hat darve kirin.paşê kifş kir ku roja ku agir pê ket ew jî ne li welêt bû.

Çavkaniya şewatê

Niha bi giştî tê qebûlkirin ku şewat ji ber qezayekê derketiye. ji çalakiyeke şewatê.

Çavkaniya şewatê hema bêje nanpêjgeha Thomas Farriner bû li ser, an jî tenê li ser, Pudding Lane, û wisa dixuye ku çirûskek ji sobeya Farriner ketibe li ser komek sotemeniyê. piştî ku ew û malbata xwe bi şev teqawît bûn (her çend Farriner rijd bû ku wê êvarê sobe bi rêkûpêk hat derxistin). 2>

Di saetên serê sibê de, malbata Farriner ji şewata ku derketiye haydar bûn û karîbûn bi pencereya qata jorîn ji avahiyê birevin. Ji ber ku şewat ti nîşaneyên kêmbûnê nîşan neda, parêzgerên civatê biryar da ku avahiyên cîran werin hilweşandin da ku pêşî li belavbûna agir neyê girtin, taktîkek vemirandina agir ku bi navê "agiravêtin" tê zanîn ku di wê demê de pratîkek hevpar bû.

"Jinek dikaribû wê bişewite"

Ev pêşniyar di nav cîranan de ne populer bû, lêbelê, yên ku gazî yek zilamê ku xwedî hêz bû ku vê plana agirkujiyê ji holê rake: Sir Thomas Bloodworth, Lord Mayor. Tevî mezinbûna bilez a agir, Bloodworth ev yek kir, bi sedema ku milkên kirêkirî ne û di nebûna agirê hilweşandinê de nekare were kirin.xwediyên xwedan.

Bloodworth jî bi gelemperî tê gotin ku "Pîş! Jinek dikare wê biqelişe”, berî ku ji cihê bûyerê derkeve. Zehmet e ku meriv negihîje encamê ku biryara Bloodworth bi kêmî ve beşek ji mezinbûna agir berpirsiyar bû.

Faktorên din bê guman ji bo gurkirina agirê tevdigerin. Ji bo destpêkekê, London hîn jî bajarekî serdema navîn bû ku ji avahîyên darîn ên hişk pêk dihat, ku di nav wan de agir dikaribû bi lez belav bibe.

Di rastiyê de, bajar berê rastî gelek şewatên girîng - herî dawî di sala 1632-an de - û tedbîrên demek dirêj bû ku qedexekirina avakirina bêtir bi dar û banê kaşê. Lê her çend ketina Londonê ya ji xetereya şewatê re ji rayedaran re ne nûçeyek bû jî, heya Agirê Mezin, pêkanîna tedbîrên pêşîlêgirtinê bi lez û bez bû û gelek xetereyên şewatê hîn jî hebûn.

Havîna 1666an germ û hişk bû: xaniyên dar û darên kaşê yên li herêmê bi awayekî bi bandor wek qutiyeke tîrêjê dema ku agir dest pê kir, bû alîkar ku ew di nav kolanên nêzîk de biqelişe. Avahiyên bi qalibgirtî yên bi ser de dihat wê wateyê ku agir dikaribû bi hêsanî ji kolanekê ber bi kolanekê din ve biçe.

Agir çar rojan gurr bû, û di dîroka Londonê de ew yekane şewat e ku jê re tê gotin. 'Gewre'.